Článek
Kauza Petr Kramný v okurkové mediální sezóně se stala jednou ze sledovaných nejen v televizním seriálovém zpracování, ale i v novinařině.
Zmocněnkyně poškozených Klára Long Slámová k dané kauze dává rovněž seriálové rozhovory tisku.
Je třeba však vědět, že procesní role poškozených v trestním řízení a v jeho rámci tzv. adhézního řízení, ve kterém je Slámová zastupuje, spočívá v uplatnění práv poškozených na náhradu škody.
Poškozený kromě své případné výpovědi jako svědek, nemá procesní práva vztahující se k otázce viny a trestu.To spočívá toliko na státním zástupci, obhájci a soudu.
Jakkoliv nelze Slámové upřít získané informace z předmětného řízení, které nyní na pokračování prodává mediím, přec jen se jedná o jednostranný pohled z pozice poškozených, tedy u Slámové z pozice poškozených, i když korunovaný pravomocným soudním verdiktem.
Pokud je vůbec vhodná další medializace uzavřeného případu, v zájmu informační vyváženosti je přece jen kompetentní příslušné státní zastupitelství jako strana, jejíž obžalobě bylo vyhověno a protější strana , tj. obhájce, který zastupoval v daném případě neúspěšného obžalovaného, nyní již odsouzeného.
Proto název tohoto příspěvku je zamyšlením nad tím, co bylo a je důvodem další seriálové medializace skončeného případu.
