Článek
Začíná nový rok, který jako předchozí bude opět, jak jinak než zejména o penězích.
Zisk z něčeho, by měl být ziskem za něco.
Nikdo z nás není neomylný ani bez chyb.
Přesto došlo-li k pochybení, měl by si chybující (odpovědný) zjednat, anebo se alespoň pokusit o nápravu. Podle zákona je tomu povinen.
Jestli se Leoši Marešovi nepovedla zprostředkovatelská organizační činnost muzikálového představení Jesus Christ Superstar jako službu nabízejícím ve vztahu ke spotřebitelům, to je k divákům, je ze zákona odpovědný za její nekvalitu.
Omluva by neměla stačit tam, kde výdaje (vstupné) nespokojeného spotřebitele, (diváka), byly neobvyklé oproti milionovým ziskům poskytovatele služby.
L. Mareš má nemalý zisk za uvedené představení tzv. v kabeli, který se omluvou nesnižuje. Do té by měl sáhnout a nabídnout divákům (spotřebitelům), vůči kterým koncert zjistitelně (zřejmě se jednalo o některé sektory arény, které se nepodařilo správně ozvučit) neměl předpokládanou a důvodně očekávanou zvukovou kvalitu, čímž diváky ochudil o očekávaný pozitivní kulturní zážitek, vrátit část , anebo celé jimi zaplacené vstupné.
Zda dotčení diváci budou vrácení vstupného uplatňovat, je již pouze na jejich rozhodnutí.
Byl by to zákonný a zároveň korektní počin na počátku nového roku s celospolečenskou působností a výzvou, že za každý šlendrián je každý z nás na svých pracovištích odpovědný a ke své odpovědnosti by se měl přihlásit dříve, než se případně dostaví sankce.
Vím, že takové gesto (jinak zákonný postup) by v našem reálném, poněkud zdeformovaném podnikatelském prostředí bohužel vyznělo idealisticky až naivně.
Podnikatelé, zejména s milionovými zisky, by přesto měli vzít alespoň na vědomí, že podnikání není jenom o generování zisku, ale i o riziku ztrát.
Jinak jejich nekvalitní výstupy mají charakter spíše podvodu než řádných služeb, ke kterým jim stát dal osvědčení, jako předpoklad řádného podnikání.
