Článek
Poslanecká sněmovna schválila novelu mravnostních trestných činů znásilnění a pohlavního zneužívání bez připomínek poslanců.
Já však jisté nejasnosti mám.
Jak se v praxi bude prokazovat u soudů NE ?
Podle právně procesních i logických pravidel negativní tvrzení nelze prokázat. Prokázat lze pouze pozitivní tvrzení.
Přesto státní zástupce, který bude podávat obžalobu, bude muset prokázat, že oběť se sexuálním jednáním obžalovaného nesouhlasila.
Vzhledem k tomu, že intimita se kromě gruppensexu odehrává zpravidla mezi dvěma osobami, státní zástupce pro své tvrzení bude mít většinou toliko tvrzení oznamovatelky.
Jak potom soud naloží se zásadou tvrzení proti tvrzení?
Není i proto návrh novely poněkud nedotažený?
Úvaha de lege ferenda s demonstrací nadsázkou :
Nemělo by být do novely z důvodu preciznosti zakomponováno, že u každého sexuálního jednání je povinen být státní zástupce, a pokud by to ze závažných důvodů možné nebylo (dovolená, nemoc, jiná sexuální orientace a pod.), inkriminované jednání musí být zaznamenáno videokamerou, či jiným věrohodným nahrávacím zařízením ?
Nemají zákonodárci obavu z nárůstu trestních oznámení zhrzenou bývalou manželkou, milenkou, sousedkou, kolegyní a pod. pro neakceptování NE protivníkem, bývalým manželem, milencem, sousedem, kolegou atd. ) ?
Nebudou mít jako „oběti“ nejúčinější nástroj znemožnění “ pachatele" v podání trestního oznámení s jakýmkoliv výsledkem než rozvod, pomluva, finanční požadavky a pod ?
V běžném životě oznámený násilník, i když neodsouzený, máš již navždy cejch násilníka.
Jaké je stanovisko k novele ze strany České advokátní komory, zejména unie obhájců? Také bez připomínek ? Vždyť jejich členové budou hájit obviněné.
Obávám se, že z EU převzatou zásadou NE znamená NE dochází nejen k pokřivení celé řady u nás tradičních ústavněprávních zásad jako objektivní pravdy, spravedlivého procesu, presumpce neviny, tvrzení proti tvrzení atd.
Především však NE prakticky znamená NE řádné obhajobě a neodvratně předjímá vinu klientů bezradných obhájců.
Nezanedbatelný počet poslanců jsou nositelé diplomů právnického vzdělání, a přesto nemají žádné výhrady, pochybnosti ? Je jim vše jasné a srozumitelné?
