Článek
Jedná se o mimořádně surový útok na soudní moc. Andrej Babiš povýšil jako orientální despota sám sebe nade vše. Svým nabubřelým jednáním vzkázal veřejnosti, že pro něj zákony neplatí, on patří mezi vyvolené a právo je tu jen pro plebs. Vrchní soud si v jeho očích dovolil hodně, když se mu postavil do cesty.
Jedná se o to, že společnost Farma Čapí hnízdo byla podle obžaloby z holdingu Agrofert vyčleněna účelově, aby mohla získat dotaci z Evropské unie pro malé a střední podniky ve výši cca 50 milionu korun. Babiš přitom už dříve při projednávání tohoto případu lhal, když tvrdil, že neví, komu Čapí hnízdo patří.
Vrchní soud v Praze zrušil podle ČTK rozsudek, kterým pražský městský soud loni v únoru Babiše i jeho tehdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou osvobodil. Jednání obžalovaných podle předsedkyně soudního senátu Vrchního soudu v Praze Evy Brázdilové naplňuje skutkovou podstatu trestného činu dotačního podvodu a trestného činu poškozování finančních zájmů Evropské unie. Městský soud se bude případem muset znovu zabývat, odvolací senát ho svým právním názorem zavázal.
A to nastartovalo u Andreje Babiše neskutečnou hysterii, kterou si vylil nejdříve na svém Facebooku, kde napsal: „30. září 2019 sám pan státní zástupce JUDr. Šaroch stíhání zastavil, ale 4. prosince 2019 na základě nepravdivých informací ho obnovil politický nominant dnešních vládních stran, Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Proto mluvím o účelovém a politicky motivovaném trestním stíhání. Dvakrát mě soud první instance zprostil veškerých obvinění, ale i přesto byl znovu dnes, tj. opět tři a půl měsíce před parlamentními volbami, osvobozující rozsudek na základě nepravd, fabulací a bez jakýchkoliv nových důkazů odvolacím soudem zrušen. Po dnešním verdiktu odvolacího senátu pod vedením JUDr. Brázdilové a jeho odůvodnění, jsem přesvědčen, že se jedná o politický proces.“
Tak není zas tak neobvyklé, že nadřízený státní zástupce mění verdikty svých podřízených. Stejně také odvolací soudní senáty v mnoha případech ruší rozsudky prvoinstančních soudů. Vyvozovat z toho politické pozadí je ubohé a spíše to svědčí o onom příslovečném kejhání potrefených hus. Andrej Babiš nepředložil jediný věrohodný důkaz, že by jeho proces byl zpolitizovaný. Z jeho strany jsou to pouhé dehonestující výkřiky. Hysterickým vystoupením také blokoval jednání Poslanecké sněmovny, když několik hodin mluvil o své kauze, která s projednávanou záležitostí vůbec nesouvisela.
Soudní moc patří společně s mocí zákonodárnou a výkonnou k základním pilířům demokracie. Babiš tímhle surovým útokem na nezávislost soudů ohrozil svobodu a demokracii v naší zemi. Pokud totiž budeme respektovat pouze rozsudky, které se nám hodí, je to cesta k anarchii a rozvratu. Dokáži pochopit oprávněnou kritiku některých soudních verdiktů, koneckonců i v kauze Čapí hnízdo zaráží délka jejího trvání, ale všechno musí mít své hranice. Zpochybňovat nezávislost justičních rozhodnutí bez relevantních důkazů je nepřijatelné.
K smíchu pak už je dávno politicky odepsaný Jiří Paroubek, který ve svém příspěvku pro medium.cz napsal. „Pokud se najde nějaký odvážný soudce, jakým byl např. soudce Šott u Městského soudu v Praze, který A. Babiše zprostil viny s ohledem na nedostatek důkazů, přičemž se neprokázalo ani to, že by chtěl provést úmyslný trestný čin (a totéž platí i o jeho spoluobviněné J. Nagyové). Vrchní soud, tedy nadřízený soud Městského soudu v Praze, se (ne)překvapivě pustil přímo v rámci jednání u soudu do nového dokazování a vyhodnotil důkazní materiál, který je soudu k dispozici ve stejném rozsahu, jako byl k dispozicí Městskému soudu v Praze, úplně jinak.“
Nechápu sice, v čem byla odvaha soudce Šotta, kterému za osvobozující rozsudek nikdo nevyhrožoval, tak, jak je tomu v případě soudkyně Evy Brázdilové, na kterou je veden opravdu nechutný lynč. Paroubek akorát používá dvojí metr, odsoudit se smí pouze političtí protivníci, v opačném případě je soud zmanipulovaný. A znovu opakuji, že rozdílné právní názory mezi prvoinstančními a odvolacími soudy nebývají výjimečné.
V souladu s nálezem Ústavního soudu z roku 2023 může odvolací senát zavázat nižší soud k vynesení konkrétního rozsudku o vině. A zřejmě tenhle judikát použil i Vrchní soud v Babišově kauze. Na tom však není nic nezákonného.
Zdroje:
