Článek
Jedním ze základních pilířů zdravé společnosti je fungující policie a justice. Zločin a trest, tak si většina z nás představuje spravedlnost. Někdy uplyne dlouhá doba od spáchání trestného činu. Vyšetřování, dopadení a obvinění pachatele, příprava obžaloby a následně soud, který rozhodne o vině či nevině a případném trestu. Pokud je pachatel dopaden, usvědčen a odsouzen, všichni to vnímáme jako spravedlnost a zároveň to posiluje vědomí, že žijeme v bezpečné zemi. Pokud naopak pochybí policista nebo soudce, významně to ovlivní naši důvěru v zákony a respekt k nim. 29.8.2025 byl zveřejněn na Seznamu článek Jana Hladíka o tristní finanční situaci českých soudů. Místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuka popisuje dlouhodobý systémový problém nedostatečného finančního rozpočtu justice, který vygradoval v letošním roce. Třetina roku před námi a soudy již nemají téměř žádné prostředky na provoz. Vláda úmyslně nezohledňuje při sestavování rozpočtu rostoucí výdaje v této oblasti.
Soud v Hradci Králové čelí exekuci, budou následovat další? Exekuční náklady často převýší samotnou dlužnou částku, kdo bude platit tyto vedlejší náklady? Stát, takže my z našich daní. Ještě horší situace by mohla nastat v případě, že by soudy nemohly zasedat. Protože soudci rozhodují nejen o vině, ale také o nevině. A za každý den, kdy je nevinnému člověku odepřena svoboda, se platí odškodnění. O dopadech na jeho soukromý život ani nemluvím. V představeném rozpočtu pro rok 2026 má ministerstvo spravedlnosti o 100 milionů nižší částku než v letošním roce. Je téměř jisté, že i v tomto případě se jedná záměrné optické snížení plánovaného rozpočtového schodku na příští rok. Vláda, která neustále mluví o vnější bezpečnosti státu by měla v první řadě zajistit vnitřní bezpečnost České republiky a nás občanů… Ohrožení řádného fungování soudů z důvodu podfinancování může vést k pravému opaku.
Jana Ouředníčková, Přísaha
