Článek
Aby se neřeklo, ledabyle prohlásila, že „ji to mrzí“. Nejsem si ovšem jistá, zda ji mrzí skutečnost, že uvedený titul užívala neoprávněně, nebo ji štve, že to na ni prasklo. Vzhledem k tomu, že je to už druhý podfuk milé paní Decroix ( tedy o kterém víme), tipuji tu druhou možnost.
První podfuk byl jí prezentovaný „důchodce Václav z Vysočiny “, kterým dokládala, jak jsou naši důchodci šťastní a spokojení i po okradení na valorizacích. Jenže pak vyšlo najevo, že šťastný Václav je jen obrázek z fotobanky. Už tehdy se paní Evička rozhodně netvářila zkroušeně, natož aby se za ten trapný podvod omluvila. Ani teď, kdy na ni prasklo, že si hrála na něco víc než je, nevypadá, že by se jakkoli hanbila.
Na vyšších postech ODS se Eva Decroix pohybuje už delší dobu. Jak to, že si ji nikdo z novinářské obce neproklepnul? Jak to, že bulvár nepřinesl krásnou love story s francouzským kuchařem, přičemž by i nahlédl do jejího života ve Francii? Jak to, že novináři z méně bulvárních médií nedumali nad jejím životopisem a vzděláním? Vy si snad pamatujete, kdo její hříchy vynesl na světlo? Ono to vypadlo tak nějak anonymně, že? Nejprve začala naznačovat alternativa - tedy ti, kterým ti „správní a hodnotoví“ novináři nadávají do dezolátů. A když už alternativa křičela tak, že to nešlo umlčet, velmi neochotně a okrajově to zmínila i masmédia.
Ale tohle není jediný případ. Kdopak z občanů z nedezolátské strany ví o nadaci Petra Fialy pro pomoc barmským ženám, o jeho časopisu Kontexty, tedy aktivitách, kterými čerpá státní peníze hlavně na pomoc sobě a svým blízkým? Vědělo se to o něm už před volbami, ale ŽÁDNÝ z „novinářů “ se ho na to nezeptal. A ty uvozovky u slova novináři jsou správně. Pakliže tito nekontrolují nepravosti padni komu padni, nemají na takové označení nárok! Když mluví jen o neplechách jedné strany a neplechy té druhé vymlčují, titul „novinářská žumpa“ si plně zaslouží!
