Článek
Co nám chtějí výzkumy říct? Že nemá smysl chodit k volbám, jelikož karty jsou (stejně) rozdány? Tedy nemá smysl volit jinak? Nebo máme jakožto Babišovi voliči pozdvihnout do výše nebes svoje sebevědomí? Máme být v pohodě a těšit se na to, že zas konečně někdo nebude jen kecat (přestane dělat obstrukce, protože to už bude k prdu z hlediska získání pozornosti médií a tím i obyvatel) a začne „makat“?
Nekecat a makat je heslo, co se opravdu povedlo! To se musí marketérům nechat. Nekecat a makat, nejlíp mít u toho zhruba tři ministerstva jakožto idol Havlíček. Popřípadě kecat minimálně, ale hlavně se fotit na Instagram za peníze daňových poplatníků, jak to geniálně dělá madam Schillerová. A k získání voličů a souznění s jejich názory používat průzkumy, kde onen naivní volič vyplní i svoje PSČ, aby Hnutí vědělo, jaký kandidát získá největší procento hlasů. Ví pak velmi dobře, koho postavit na kandidátce.
Je tedy bez diskusí, že jednou z obřích tragédií (nejen) socialistického školství u nás je to, že nebylo schopné dostatečně vysvětlit žákům vztah mezi příčinou a následkem. A dospělí si evidentně neměli potřebu doplnit učivo, jelikož za to nebyli a nejsou známkováni. Tedy nejsou motivováni. Jo, a peníze za to taky nedostanou. Takže to nikoho nezajímá.
ANO najelo na kampaň, kde se snaží ztrhat současnou vládu. A premiéra Fialu. Nejhorší premiér v dějinách země má být jako Fiala? Další řádky píšu jako ten, kdo s vládou ve spoustě věcech nesouhlasí, ale za její postoj k zahraniční politice v této těžké době je vděčný. Vládě, Fialovi i prezidentu Pavlovi.
Fialu ani vládu nemiluju. Ale říkám si: Jak si někdo, kdo lepší organizací, opatřeními, kvalitní komunikací apod. mohl snížit úmrtnost během COVIDu, a to konstatuji věci ještě velmi smířlivě, může dovolit někoho nazývat nejhorším premiérem? A napadají mě i další věci: Jak si někdo, kdo rozdával hojně ze státního rozpočtu v dobách klidu, před inflací, zdražením energií a před ruskou agresí směrem k Ukrajině může beze studu dovolit takto vystupovat? Beze studu, bez uzardění. Je přece jasné, že na většinu z těchto věcí nemohla mít vláda vliv. ANO se spoléhá na intelektuální nedostačivost lidí, na to, že lidé neznají souvislosti. A vychází to. Jak dlouho ještě?
Pravděpodobně vše souvisí se světovým trendem zavržení hodnot, které byly evropské civilizaci i na základě řecké filosofie, římského práva a židokřesťanských kořenů nedávno ještě vlastní. Ani řečtí filozofové nebyli nadšeni demokracií, Platón by upřednostnil vládu aristokracie jako těch, kteří jsou ti nejlepší z nejlepších, vlastně tedy kult osobnosti. Ale kvalitní a všestranně rozvinuté osobnosti, tedy i hodnotově.
My vidíme jako opozici k demokracii touhu po kultu silné osobnosti, ale této nemusí být vlastní hodnoty jako pravda a spravedlnost. Viz Babiš a jeho podniky, tento nemá s pravdou a spravedlností společného ani zbla. Stejně jako Trump a jeho počínání.
Babiš jako malý Trump? Trump je fascinující silná osobnost, má přehršel majetku a možná ještě více sebevědomí a byl zvolen nejmocnějším člověkem planety. V jeho nevyzpytatelnosti však vidíme to, k jakému zmatku může dojít, včetně pádu akcií.
Zmatečnost a přizpůsobivost trendům vídáme i u ANO a Babiše: Jeden den se vyjadřuje Babiš proti NATO, říká, že nechceme být součástí. Nejpozději další den, spíše však během pár hodin, se objeví vyjádření nějaké silné a známé osobnosti ANO, která tvrdí většinou téměř přesný opak.
Vláda bohaté a silné osobnosti je pro mnohé lákavá. Skýtá však přehlednost a jistotu v době, kdy se situace v zahraničí skokově mění? Jestli bych osobně něco chtěl, pak je to přehledná zahraniční politika. Také však nechci zruinovat stát jen kvůli tomu, že se někdo potřebuje někomu líbit a získat za každou cenu hlasy v dalších volbách…
