Článek
Kdo listuje diskusemi pod články, pročítá facebookové příspěvky a koukne na příspěvky na youtube, ten si toho musel všimnout také. Zatímco ještě zhruba před půl rokem se pod tématy zabývajícími se politikou strhával nelidský boj o to, jestli je větší grázl Fiala, nebo Babiš, dnes vyznívá většina takových diskusí naprázdno. Kamsi se vytratili Babišovi přívrženci, kteří jej dojemně obhajovali až do roztrhání těla, jako kdysi Josef Švejk císařepána. Nejedná se o lidi, kteří hnutí ANO hodili za volební plentou svůj hlas. Jedná se spíše o fanatiky, kteří freneticky za každou cenu obhajují šéfa hnutí, i když jim zrovna podpálil auto. Příspěvků hájících našeho současného premiéra povážlivě ubylo a nikdo neví proč. Ovšem existují pro to nějaké předpoklady, z nichž některé jsou pravděpodobnější, některé pak méně.
1) Babišovi příznivci zpytují svědomí
Začněme hned zostra tím méně pravděpodobným scénářem. Tedy, že fanoušci naší politické influencerské hvězdy zjistili, že šlápli vedle a že jejich volba nebyla tím nejlepším, co mohlo náš stát potkat. Probublávající Eintopf vládních stran, ze kterého spíše než Babiš trčí Macinka a Turek, není nejreprezentativnější vládou a zdá se, že všichni si tam dělají, co chtějí, aniž by to kdokoliv dirigoval. Takováto politika bez perspektivy snad musí vadit téměř každému.
Zde existuje ještě minimální šance, že Babišův fanklub prohlédl a musí dát zapravdu svým dřívějším sokům, kteří před jejich naivním viděním politiky varovali.
2) Zklamané naděje
V tomto bodě se možná budeme prolínat s první možností. Andrej Babiš před volbami vypadal jako rozjetý vlak, který hodlá zbourat všechny dosavadní pořádky zavedené Petrem Fialou a pokud se dá jeho předvolební rétorika popsat jedním tahem, pak by to byl tah ruky shazujíc ze stolu vše, co na něm dosud bylo. Slíbil nám mimo jiné zrušení důchodové reformy, zrušení muniční iniciativy, odstoupení od smlouvy na F-35, vykoupení ČEZu, vrácení všeho, co nám Fiala vzal. Po volbách však začal nikoliv pomalu rušit a dementovat veškeré své sliby. Tu něco nejde, protože…, tady by to bylo moc drahé, tady na tom zase nepanuje shoda. Zkrátka drtivou většinu toho, na co se jeho příznivci těšili nikdy nesplní a jim to už došlo.
3) Přestali chodit do diskusí
Ano, u každé lidské činnosti se může stát, že nás dříve či později přestane bavit. Podle Karla Čapka přestal slečnu Makropulos po čtyřech staletích bavit i samotný život. Takže se mohlo stát, že po vyostřené předvolební debatě, respektive boji v politickém podhoubí, se Babišovi věrní unavili a diskuse jim přestaly přinášet zábavu a potěšení. Přestali na ně proto chodit, a nyní se zdá, že jich mezi spoluobčany ubylo, což může být značně zkreslující.
4) Nevědí, co by na to řekli
Příznivci populistů povětšinou nejsou zvyklí ověřovat fakta a hluboce bádat nad tím, co kdo řekl. Prostě vidí svět daleko černobíleji než jiní voliči (a tím nemám namysli jen voliče současné opozice). Proto se jejich vidění světa formuluje daleko lépe, než u ostatních a stačí jim říci, jaký mají mít na věc názor. A tento zdroj informací nyní vyschl. Pro Babiše není v tuto chvíli nutné ovlivňovat názory lidí, a proto nepřikládá takovou váhu tomu, aby se ke každému odběrateli jeho instagramového kanálu dostala ta správná informace. Ti zkrátka pak nevědí, co k tomu mají říci a lidově řečeno čekají na notičky.
5) Babiš zastání nepotřebuje
V tomto bodě budeme operovat s předpokladem, že předvolební debata i na diskusích byla nadmíru potřebná, aby bylo o Babišovi pořádně slyšet a bylo na první pohled jasné, jaké má mezi lidmi zastání. Masa podporujících mohla snadno strhnout váhající voliče a přidat je na správnou stranu barikády. Proto se i v diskusích fanoušci hnutí ANO činili, aby se o nich vědělo. Potom po volbách, kdy už Babiš sedí v premiérském křesle, nebylo takové tvrdé podpory potřeba, a proto mohli diskutující polevit.
