Článek
Na proběhlém jednání NATO bylo schváleno navýšení výdajů na obranu u členských zemí na 5%. Je to to, co urputně požadoval Trump… tak urputně a tak dlouho, až se jeví, že cílem bylo splnit jeho přání a učinit dospělé dítě znovu šťastným.
K čemu se ale fakticky NATO zavázalo? Dvě věci jsou podstatné: 5% má platit až od roku 2035, což je velmi daleko, a nejsou stanoveny žádné postupné kroky (například o desetinu chybějících procent rok co rok). V té době bude Trump už dávno pryč.
A ta druhá: fakticky půjde o 3.5%, přičemž těch dalších 1.5% má být na "věci související s obranyschopností země, což může být ve výsledku celkem cokoli a bude to velmi těžko kontrolovatelné. U těch 1.5% tak může jít o infrastrukturu, jako jsou silnice, mosty, přístavy a železnice, nebo na kybernetickou bezpečnost. Víc netřeba dokládat. V roce 2029 - „nenápadně“ po konci Trumpova mandátu - má dojít k vyhodnocení, zda jsou země na správné cestě nebo ne.
Tyto závěry summitu NATO nejsou pro jednotlivé země právně závazné a neexistuje mechanismus, jak je vymáhat - ostatně stejně jako v minulosti, když závěry z Walesu v roce 2014 dávat minimálně 2% splnila o deset let později jen třetina členských zemí. Ostatním se nic nestalo, kromě trošky bububu.
Co lze tedy očekávat - a proč všichni souhlasili s 5%?
Z mého pohledu je kývnutí na 5% zcela jasně a jednoznačně vyhovění vrtochu Donalda Trumpa (číslo ostatně nikdo nezdůvodnil, je to jen prostě takové "hezké půlkulaté číslo"). Ostatně Amerika sama dává dlouhodobě 3.4%.
Evropští spojenci nemohou brát Trumpa na lehkou váhu, protože v takovém případě hned začne trestat hlava nehlava. Tak se mu vyhoví, i když všichni vědí, že to tak nebude. A všichni vědí, že tohle je přesně to, co Trumpa uspokojí, takže je na chvilku jako beránek a hlavně přesune svou pozornost - opět, typické pro dítě - někam jinam a tohle ho přestane zajímat.
Bude Evropa zbrojit nebo ne?
Aspoň zde mám dobrou zprávu - dle mého názoru bude a výrazně, jen to nebude těch 5%, a nejspíš ani nemusí být. Důvodů je několik:
a) tím hlavním je ruská agrese proti Ukrajině, ale výhledově proti dalším zemím (nejen!) Evropy - to je naprosto jasné. Putin se udrží na trůně jen válčením.
b) dalším je zjištění, že dnešní stav vojenské připravenosti je možná dostačující pro války minula, ale nedostačující pro války zítřka. Válka na Ukrajině posunula vojenství ("modern warfare") o dvacet let dopředu.
c) je tedy potřeba ne zbrojit, ale přezbrojit. (Keith Starmer použil ve svém strategickém plánu pro Velkou Británii vhodné slovo "re-arm"). Armády budou muset být jiné. Nevíme ještě přesně jaké, zda větší či menší, jaké tam budou „profese“ a vybavení - něco tušíme, důraz na drony je jasný - ale toto všechno se teprve vynořuje z mlh.
d) zřetelný je navíc velmi rychlý vývoj. Aktivní válka kousek od nás nutí bránící se a vynalézavé Ukrajince k neustálým rychlým inovacím - a oni se skvěle činí. (Nezaostávají ale ani Rusové, viz drony na optických vláknech, které jsou extrémní hrozbou). Přezbrojování bude muset být vlastně kontinuální, aby armády NATO držely krok s vývojem.
Zkusme zapomenout na procenta
Ono vlastně nejde o procenta, ale o to, jaká má armáda být. Co potřebuje z pohledu lidí, dovedností, veškeré možné techniky a výcviku. Toto je první tabulka, a až se ta vypočte, vynásobí a sečte, vyjdou částky - a z nich lze vypočíst procenta. Ne naopak.
