Bude mít Česko po „nejhorším“ i nejhloupějšího premiéra na světě? A jak se ho zbavit?

Politiku vlády a jejího lídra hodnotí voliči zpravidla ze tří pohledů, z nichž jen jeden odpovídá schopnostem vlády, zejména ekonomickým.

Další pohled na vládu odpovídá mezinárodní situaci, a to i takové, za kterou vláda odpovědnost nenese a se kterou nic zásadního dělat nemůže.

A konečně třetí úhel hodnocení spočívá v práci opozice. Čím „lepší“ je její práce (tedy čím více špíny a lží opozice a její podporovatelé na vládu nahážou), tím horší je pohled veřejnosti na vládu. A nutno přiznat, že naše česká opozice ANO se slovenským předákem je v tom opravdu „skvělá“ a je chválena dokonce i v Rusku (zde a zde).

Přestože současná vláda docílila mnoha dobrých výsledků a předešla tomu, aby bylo hůř (viz ČÁST II článku), na špatném hodnocení premiéra a vlády se podílí především neutěšená válečná situace v Evropě a „skvělá“ činnost opozice.

Kritika každé vlády je oprávněná a potřebná. Měla by však být férová a pravdivá, řádně podložená fakty a oproštěná od polopravd a lží. A nemělo by se ani zapomínat na sebereflexi kritizující strany.

Je třeba připomenout, že při té udatné protivládní palbě zapomínají lídři ANO zmínit, že za jejich vlády byly výsledky vlády ANO v mnoha směrech horší, než jsou ty současné vlády, a sice

– počínaje zbytečnými úmrtími desítek tisíc osob při coviduv důsledku nekoncepčního postupu pěti ministrů zdravotnictví a předsedy vlády,

– přes raketové zadlužování státního rozpočtu a způsobení výpadku jeho příjmů v nynější výši nejméně 100 miliard Kč ročně,

– nezvládnutou energetikou a druhým místem v Evropě v cenách elektřiny pro občany vzhledem ke kupní síle již ve druhé polovině roku 2021 (tedy za Babiše),

– hodnocení Babišovy vlády jako nejhorší v Evropě (čili na světě?)

– až po vzrůst inflace na 9,9 % následkem činnosti Babišovy vlády (leden 2022), kamuflovaný předvolebním slibem o snížení DPH na elektřinu,

– Naproti tomu se Alena Schillerová pochlubila úsporami v důchodovém účtu; zapomněla však na to, že to bylo jen díky nadúmrtí 35 tisíc důchodců na covid. Poněkud morbidní, že?

Více o tom v ČÁSTI II článku.

Zatímco „skvělé“ útočení na vládu je ve většině jen neférové, protože uvádí jen hodící se údaje a nehodící se zamlčuje, nejnovější předvolební útok ze strany ANO, v němž označilo Petra Fialu za nejhoršího premiéra na světě, již překročil snesitelnou mez a je buď podlou lží, nebo kolosální hloupostí.

Na Zemi je téměř dvě stě zemí a z nich téměř každá má svou vládu nebo nějakou její obdobu. V čele vlády pak stojí zpravidla premiér nebo vysoký úředník s obdobnou pravomocí, neboli lídr.

Na základě průzkumu provedeného ve 22 zemích světa, v němž se premiér Fiala umístil v oblibě na posledním místě, lídři ANO zveřejnili informaci, že Fiala je nejhorším premiérem na světě. Jestliže je však na světě dalších 171 vládních lídrů, kteří v průzkumu nefigurují, může jen cynický gauner nebo naprostý hlupák prohlásit, že všech 171 je hodnoceno lépe než Fiala. Stejně tak podlé nebo hloupé by bylo tvrzení, že Fiala je lepší než všech zbývajících 171 lídrů světa a patří tudíž k nejlepším premiérům světa.

Nejhorší na tom je, že oba aspiranti ANO na premiéra, tedy Babiš i Havlíček, svorně tvrdí, že tvrzení je v naprostém pořádku a že je to podloženo renomovaným zdrojem. I kdyby to renomovaný zdroj doopravdy tvrdil (což netvrdí), nemůže člověk, který není gauner, takové tvrzení převzít, pokud není naprostý hlupák, který neví, že na světě není jen 22 zemí, ale téměř dvě sta.

Každý z nás navíc ví, že EU je tvořena 27 zeměmi a skoro každý ví, že 27 je více než 22. Jen potenciální premiéři to asi nevědí, což jim dává pocit, že mohou bez dalších důkazů Fialu prohlašovat za nejhoršího na světě.

Za zmínku stojí, že i když je Fiala hodnocen nejhůře, není hodnocen o mnoho hůře, než premiéři dalších zemí EU. Evropská unie, sousedící s Ukrajinou, je totiž díky ruské agresi proti Ukrajině v těžkém postavení, které sociální politikou zhýčkaní občané dost těžce nesou. Naopak např. občané Indie jsou kontaktu s konfliktem ušetřeni a dokonce z něj profitují, což se jistě také odráží v pozitivním hodnocení premiéra Módího.

Nepředpokládám, že by oba potenciální premiéři přiznali, že jsou gauneři. Takže tedy nutně musí být hloupí, a to hodně. Mají takoví hloupí lidé právo nám vládnout? Co všechno mohou při své hlouposti nadrobit?

Nebo hloupí nejsou a jsou to jen gauneři, kterým žádná lež není dost velká? Je to snad dobrá kvalifikace pro premiéra?

Problémem jsou nejen nepoctiví či hloupí politici. Ale jsou jím i voliči, kteří si nedovedou zanalyzovat, zda jim politik říká pravdu, nebo lže. A kteří proto věří oblíbenému politiku každý slib v jejich prospěch, byť by byl sebehloupější.

Jak říkal už Miloš Zeman v parlamentu ČR: „Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt.“.

A tito naši spoluobčané mají rovné volební právo a  volí především právě takové hloupé nebo vykutálené lídry, kteří jim říkají to, co chtějí slyšet, i když to není pravda, a spoléhají na to, že to jejich voliči nedokážou rozpoznat. A protože počet občanů s podprůměrnou inteligencí neklesá a populistických stran a hnutí je stále více, jsou v poslední době skoro všude volby tak těsné, přičemž ve volbách už nejde o boj mezi pravicí a levicí, ale o souboj mezi pravdou a lží vydávanou za pravdu.

Nicméně je z toho cesta ven – a nejedná se o často zmiňované vzdělávání voličů, nýbrž o „další vývojový stupeň demokracie švýcarského typu“.

Dnešní digitální technologie již totiž umožňují rozdělit státy nejen na územním principu, ale i na (celoplošné) virtuální země, rozdělené podle ideových hodnot.

Nechť si tedy hloupí či vykutálení premiéři vládnou svým voličům ve svých virtuálních zemích – ale jen jim a jen s jejich daněmi. Ostatní voliči nechť „osídlí“ další virtuální země s jinými premiéry a s jinými hodnotami. Tyto virtuální země pak nechť řeší pro své občany vše, co mohou, ostatní, co odděleně spravovat nelze (např. infrastruktura či armáda), pak zůstává k řešení ve federaci virtuálních zemí a řeší se standardní parlamentní demokracií dle poměru počtu obyvatel virtuálních zemí. Rozdělené kompetencí mezi virtuálními zeměmi a federací je již odzkoušeno ve Švýcarsku.

Výhodou tohoto způsobu demokracie je, že odpadají tradiční volby, které lze dnes poměrně snadno manipulovat prostřednictvím lživého marketingu a sociálních sítí, jak nám předvádějí třeba naši dva potenciální premiéři z ANO. Místo tradičních voleb, konaných jednou za čtyři roky a jitřících vášně, mohou občané volit samostatně každý den tím, že se kliknutím na tlačítko „přestěhují“ z jedné virtuální země do jiné (i se svými daněmi), aniž by museli měnit bydliště, práci, školy či přátele. Jedná se vlastně o přenesení volného trhu do politiky se všemi výhodami z toho plynoucími. Více podrobností v samostatném článku.

Vláda Petra Fialy měla těžkou úlohu v tom, že přebírala vládu po ANO v dost špatné situaci

· bylo třeba zvládnout Babišem a jeho pěti ministry nezvládnutou pandemii covidu (aneb „Best in covid“ a třicet tisíc zbytečně mrtvých),

· zcela zanedbána byla energetika – ať už jaderná, nebo obnovitelná. To se nyní projevuje na potřebě zvyšovat poplatky za distribuci elektřiny kvůli potřebnému posilování sítě, na nichž jsme sice dlouho šetřili, nyní se nám to však vymstilo,

· ceny elektřiny vzhledem k paritě kupní síly občanů vyšplhaly na druhé místo v Evropě již za Babiše, což Babiš následně na dva měsíce kamufloval snížením DPH na nulu. Babiš nás tedy na druhé místo v Evropě v ceně elektřiny dostal a Fiala jen to místo udržel.

Kritika Fialovy vlády je tedy v tomto směru zcela neopodstatněná a farizejská – navíc čeští velkoodběratelé mají cenu elektřinu podstatně nižší, takže inflační tlak cen energií do výrobků je nižší, a občané jiných zemí doplácejí na zdánlivě nižší cenu elektřiny ze svých daní dodatečnými vládními kompenzacemi, takže zdánlivě levné energie jsou nakonec dražší.

· po Babišovi zbyla (v lednu 2022) meziroční inflace 9,9% (tedy více než polovina max. dosažené meziroční inflace). Bez této Babišovy inflace by byla tzv. Fialova inflace stejná jako průměr Evropy. Babiš by tedy měl ztnačnou část zdražení vzít na sebe.

· Babišova vláda připustila svými dárky a neuváženou politikou opakovaně raketové zadlužování státního rozpočtu přes 400 miliard Kč ročně. Hovoří o tom zpráva NKÚ.

· na návrh poslance Babiše za podpory všech poslanců ANO byla zrušena tzv. superhrubá mzda, což připravilo český státní rozpočet nejméně o sto miliard Kč ročně a zaměstnancům to nijak nepomohlo, protože ničím nepodložené zvýšení průměrné reálné mzdy ve skutečnosti získali obchodníci zvýšením cen (což přispělo podstatným dílem k Babišově podílu na inflaci).

· tehdejší premiér a poslanec Babiš slíbil prezidentu Miloši Zemanovi, že zrušení superhrubé mzdy potrvá jen dva roky a po té bude ukončeno, což mohl iniciovat opět svým poslaneckým návrhem. Babiš však svůj slib nesplnil a donutil tak Fialovu vládu k daňovému balíčku v rozsahu 94 miliard Kč ročně. Jinými slovy - kdyby Babiš svůj slib čestně splnil, žádný daňový balíček by nemusel nastat. A ještě jinými slovy – Fialova vláda vlastně zrušila implicitně po dvou letech superhrunou mzdu podruhé, což je třeba započíst proti daňovému balíčku. A výsledkem je, že Fialova vláda celkové daňové zatížení nezvýšila, neboť daňový balíček znamenal navýšení daní o 94 miliard, zatímco pokles daní v důsledku zrušení superhrubé mzdy činí asi 100 miliard Kč.

A k tomu se přidaly i další rány osudu

· vypukla válka na Ukrajině a s ní spojená uprchlická krize

· v důsledku války vypukla energetická krize

· v důsledku energetické krize vypukla inflace a stagnace a poklesly reálné mzdy

· Rusko ohrožuje světový a zejména evropský mír a vzhledem ke změně politiky USA bude zapotřebí začít zbrojit, což přináší neplánované vývoje.

Navzdory tomu všemu se Fialově vládě podařilo mnohé problémy více méně uspokojivě vyřešit

· tempo zadlužování státního rozpočtu klesá, i když ne dost rychle, přestože Babiš svůj slib o omezené platnosti slibu o zrušení superhrubé mzdy nesplnil,

· reálné mzdy rostou,

· je mírná konjunktura

· energií je dostatek a jejich ceny klesají,

· inflaci se podařilo zkrotit, přestože jak ČNB (v čele s Babišovým kamarádem Michlem), tak ÚOHS (v čele s Babišovým nominantem Mlsnou) se k boji proti inflaci stavěly hodně laxně – proč asi?

· na základě ukončeného tendru probíhají jednání o smlouvě o dostavbě jaderné elektrárny Dukovany

· jsme nezávislí na dodávkách energií z Ruska, které nás umístilo na seznam nepřátelských zemí a které se snažilo a snaží prostřednictvím omezování dodávek energií o vydírání (to, že nějakou energii z Ruska kupujeme, neznamená již závislost, ale diverzifikaci zdrojů - nicméně nákupem ruských surovin naši obchodníci stále podporují ruskou vojenskou mašinérii),

· náhradový poměr mezi průměrným (čistým) důchodem a průměrnou hrubou mzdou se zvýšil z hodnoty 38 % (za Babiše) na 48 % (za Fialy) a průměrný důchod vzrostl asi o třetinu, takže důchodci byli jediní, jimž reálný příjem v důsledku inflace nepoklesl. A to přesto, že Babiš důchodcům vtlouká do hlavy, že je Fialova vláda okrádá, a že on byl jediný, kdo jim jednorázově přidal 5 000 Kč (přičemž zapomíná dodat, že jim měl přidat 10 000 Kč každý rok, pokud by jim chtěl kompenzovat vzrůst průměrné reálné mzdy v důsledku zrušení superhrubé mzdy). Opravdovou kompenzaci však obdrželi důchodci až za Fialy ve formě valorizace.

Určitě se najdou i negativní výsledky Fialovy vlády – ale v převážné většině to nejsou ty, které vykřikuje do světa opozice. A zcela určitě není zatím Fiala nejhorším premiérem na světě, jak si přejí potenciální nejhloupější premiéři světa.