Článek
Andrej Babiš, tedy zakladatel hnutí ANO, jeho vůdce a majitel, je v předvolebních novinách popsán jako sympatický a důvěryhodný člověk, který rozdává vdolky, hodně umí a kdekoho zná a hlavně chce lepší život pro lidi -není ale jasné, pro které.
Leccos se však do předvolebních novin nevešlo - například to, že kvůli prospěchu se dal za minulého režimu k STB a udával lidi, že se jedná o trestně stíhaného člověka, který se snažil podvést a okrást stát a bude za to potrestán (místo toho se raději kriminalizuje prostřednictvím tzv. bitcoinové aféry snaha zvýšit netradičním způsobem příjmy státního rozpočtu), že čelí vyšetřování pro praní špinavých peněz ve Francii, že během inflace, kterou tak kritizuje, se pěkně napakoval právě na lidech, pro které chce nyní lepší život (jen za rok 2022 se jeho jmění zvýšilo o více než 50%), že vysoká inflace v Česku je z velké části i jeho dílem - jednak Fialově vládě zbyla po Babišovi inflace 9,9% (leden 2022), jednak ČNB a ÚOHS, tedy instituce, jejichž součástí je boj s inflací a nekalými podnikatelskými praktikami, vedli a vedou Babišovi lidé (kamarád Michl a nominant Mlsna). A když měly tyto instituce zasáhnout proti rostoucí inflaci (zvýšením úrokové sazby a zákrokem proti tichým cenovým kartelům), tak nic nedělaly - protože inflace oligarchii velmi vyhovovala a vydělávala na ní nekřesťanské peníze (nejen Babiš). A vládě tyto instituce nepodléhají.
Také v předvolebních novinách chybí informace, že už na sklonku vládnutí Babišovy vlády jsme měli co do kupní síly nejdražší elektřinu v Evropě. Pan Babiš rád zdůvodňuje inflaci tím, že za ní stojí drahé energie, ale už neříká, že drahé energie odstartovaly už za jeho vlády. Ve skutečnosti drahé energie byly jen záminkou pro to, aby oligarchové a následně i další podnikatelé zdražovali nade všechny meze a maximalizovali zisky se slovy - já nic, já muzikant, to drahé energie. Za českou inflací se tedy schovává především hamižnost podnikatelů, zejména těch českých. Je malý zázrak, že Fialova vláda dokázala inflaci zkrotit do přijatelných mezí.
Také se v předvolebních novinách nepíše o tom, že pana Babiše, ač multimiliardáře, opustily dvě manželky. Jaký s ním asi musel být život po lidské stránce, když to ani miliardy nespravily? O tom by asi také mohl vyprávět jeho syn, kterého nechal odvléci na Krym, kde ho schoval, aby nemohl být předvolán k soudu a svědčit v jeho neprospěch.
Tak takový člověk je pan Babiš, předseda nejsilnějšího hnutí s potenciálem získat vítězství ve volbách. Takový člověk chce lepší život pro lidi. Pro které asi?
A co bude dál, pane Babiši?
Vaše noviny píšou, že zařídíte lepší ceny energií tím, že znárodníte ČEZ, zrušíte Green Deal a postavíte nové atomové elektrárny.
ČEZ přispívá ročně do státního rozpočtu asi 70 miliardami Kč. Za odkup ČEZu bude muset stát zaplatit ze státního rozpočtu asi 200 miliard Kč. Když ČEZ odkoupíte a snížíte ceny elektřiny, ochudíte stát jednorázově o 200 miliard a pak každoročně o 70 miliard. Zapomněl jste lidem říci, že tyhle peníze jim pak budete muset stejně zase z jejich kapes sebrat, i když se budete dušovat, že to zachrání EET - směšné. A také jste lidem zapomněl říci, že silová elektřina už u nás ve srovnání s Evropou drahá není a že za vysokou cenu elektřiny mohou především vysoké distribuční poplatky, které je třeba věnovat do rozvoje elektrické sítě. Zatímco jiné evropské země investovaly do rozvoje elektrických sítí postupně, české vlády, v nichž jste seděl nebo je dokonce vedl, se na posilování sítí vykašlaly a jen tvrdily, že naše rozvodné sítě jsou robustní. Jak robustní jsou, jsme zjistili při nedávném blackoutu, který jste se pokusil svést na německé soláry. Pravdou však je, že vaše vlády prostě neudělaly v tomto směru nic a teď je to třeba dohnat.
Pokud se týká odmítání Green Dealu a stavby jaderných elektráren. Je pravdou, že Green Deal teď potřebuje investice - jako každá změna. A také je pravdou, že následně bude elektřina levná a dostupná. A její dostupnost nebude záviset na libovůli autoritářských režimů - ať už se jedná o fosilní paliva nebo uran pro jaderné elektrárny. Jen je třeba do Green Dealu zahrnout i budování vysokokapacitních energetických sezónních úložišť - a zdaleka ne jen bateriových. Stavba jaderných elektráren je jen odsunutím skutečného řešení energetického problému a zbytečné utrácení peněz. A také zesilování rizika vojenského napadení jaderných elektráren konvenčními raketami a zvyšování potenciálu k vydírání naší země Ruskem a jemu podobnými. Říkáte-li tedy A, nezapomínejte říkat i B. Řekněte lidem vše - nejen to, co se vám hodí.
Také píšete, že zjednodušíte a zdigitalizujete stavební řízení, aby se více stavělo, Vysmívali jste se Pirátům, když se jim ta digitalizace nepovedla, a dělali jste také všechno pro to, aby se nepovedla. Měl byste však spíše odpovědět na otázku, proč digitalizaci stavebního řízení neprovedly už vaše vlády a proč jste s tím tak dlouho otáleli.
Je chvályhodné, že chcete zkvalitňovat zdravotnictví a školství, To už dělá současná vláda a je třeba v tom pokračovat. Jen je třeba vědět, co si ještě můžeme dovolit a co už ne, abychom to finančně utáhli. Myslíte na to?
Zvyšování počtu školek je také chvályhodné, ale při současné slabé porodnosti je třeba zvážit, zda to nebudou zbytečně vyhazované peníze. Slabá porodnost totiž není dána jen politickou situací, ale i tím, že teď přicházejí do reprodukčního věku slabé populační ročníky. Putin chce po ruských matkách, aby měly osm dětí, což není málo. Kolik budete požadovat vy?
Důchodcům vzkazujete, že jim vrátíte 1000 Kč měsíčně, které jim vzala Fialova vláda. Už jim ale neříkáte, že jste to byl vy, kdo je bral u huby především. Proč důchodcům neřeknete, že za vaší vlády byl průměrný důchod jen 38 % průměrné hrubé mzdy, zatímco za Fialovy vlády vystoupal na 46 %? Proč důchodcům neřeknete, že jednorázový příplatek k důchodu ve výši 5000 Kč, na který důchodci s láskou vzpomínají, byl jen podvod, který měl zastřít to, že důchodci přišli v důsledku superhrubé mzdy ve srovnání se zaměstnanci o 10 000 Kč každý rok, protože reálné mzdy zaměstnanců vzrostly, zatímco důchody nikoliv? Proč důchodcům neřeknete, že za nárůstem reálných mezd, který nebyl podložen vzrůstem produktivity, přišel nárůst inflace, který ale postihl i důchodce a těch 5000 v tom zcela zmizelo?
Proč lidem neřeknete, že jste slíbil prezidentu Zemanovi, že po dvou letech superhrubou mzdu navrátíte a že jste svůj slib nesplnil, přestože jste jako poslanec a předseda hnutí ANO mohl? Kromě ODS by takový váš návrh podpořily všechny vládní strany a do státního rozpočtu by se navrátilo 100 miliard Kč ročně, takže by Fialova vláda nemusela zvyšovat daně. To by se vám ale nehodilo, viďte? To byste pak nemohl pomlouvat Fialovu vládu za to, že nedodržela svůj slib o nezvyšování daní, viďte? Ve skutečnosti však Fialova vláda daně nezvýšila, protože jí zavedený daňový balíček přináší do rozpočtu 94 miliard Kč ročně, což je o 6 miliard méně, než váš stomiliardový dluh, vyplývající z vašeho nesplněného slibu. Kdybyste byl čestný chlap, lidem byste to jistě řekl, viďte?
A vy chcete být předsedou vlády, když ani nejste schopen plnit své sliby?
Vrcholem lží, polopravd a manipulací ze strany ANO je pak přehled zadlužování státního rozpočtu v letech 2008-2025. Tam kde zadlužování roste (doba finanční krize, energetická krize, válka na Ukrajině a inflace), jsou zmiňovány vlády ODS, TOP09 a Pětikoalice. Tam kde zadlužování klesá (celosvětová konjunktura), je zmiňována vláda ANO. Tam, kde zadlužování roste největším tempem, doslova raketovým, už zmínku o vládě ANO nenajdeme - jen je u něj zmíněna vláda jakéhosi Covidu, s nímž ANO nemá nic společného (ani desítky tisíc zbytečně mrtvých). A sklon šipek jste změnili ve svůj prospěch a v neprospěch ostatních - že se nestydíte za takhle trapný podvod. Vtipné je, že je použito procentní zadlužení vůči HDP a nikoliv absolutní zadlužení. Vyvolává se tak dojem jakési šetrnosti a odpovědnosti vlády ANO. Pokud by v grafu bylo použito absolutní zadlužení, bylo by vidět, že zadlužení vlastně neklesalo ani za vlády ANO, která jediná měla příležitost ke splácení dluhu, což neudělala ani tehdy, když mohla a měla - tedy během doby celosvětové konjunktury.
Dovedete si představit, milí voliči ANO, že vaše domácnost nesplácí dluhy, i když může? To byste asi brzo skončili u exekutora. Ale vlády ANO splácet nechtěly - chtěly jen rozhazovat a uplácet voliče.
Co kdybychom ale do grafu dosadili místo názvů vládních stran názvy období (finanční krize, celosvětová konjunktura a brzdění Babišova zadlužování Fialovou vládou, přestože probíhala válka, energetickíá krize a inflace) a místo názvu COVID název vlády a jejího premiéra (ANO - Babiš)? Hned by to vypadalo jinak, že?
Ale abychom vládám ANO jen nekřivdili - během 6 let nebývalé celosvětové konjunktury (kterou pan Babiš nezařídil a taktně o tom mlčí) se v některých letech vzepjaly a snížily celkové zadlužení o 70 miliard, aby to vzápětí zcela eliminovaly nebetyčným rozhazováním v době covidu (90 % výdajů bylo podle NKÚ zbytečných). ANO to sice rádo svádí na opozici, ale zodpovědnost byla výhradně na vládě, v níž opozice neseděla.
70 miliard splacených za 6 let nebývalé konjunktury - to je o něco více než 10 miliard ročně. Při stávajícím dluhu a takto liknavém splácení dluhu bychom dluh spláceli 300 let. Dovedete si představit, kolik za tu dobu utratíme zbytečně peněz jen proto, že nesplácíme v době, když můžeme? To snad ANO a jeho odborníci nechápou?
Korunu tomu pak nasazuje Alena Schillerová, která nám sděluje, že „klíčem ke zdravým financím je hospodářský růst“. A k tomu nám sděluje, že (kromě jiným) sníží daně Agrofertu a lidem přidá.
Že hospodářský růst je alfou a omegou státního rozpočtu ví každý. Jen však neví každý, jak ho v globální době nastartovat. Bojují s tím všude -že by zrovna ANO mělo patent na rozum? Nebo se budou v ANO za hospodářský růst sborově modlit?
Přesto se dá hospodářský růst dobře podpořit dvěma způsoby - inovacemi a/nebo nízkými mzdami. Je známo, že v Agrofertu zaměstnanci vysoké mzdy nemají - je tedy snižování mezd zaměstnanců jedním z cílů politiky ANO, když inovace to zřejmě nejsou? A jak toho dosáhnout? Sebrat našim lidem, tedy voličům? Nebo dovážet desítky tisíc zahraničních pracovníků z Indie, Mongolska, Indonésie apod? Nebo vytvořit lepší podmínky pro Ukrajince, proti nimž se tak silně vymezují potenciální koaliční partneři ANO?
Největší přínos inovací se dá očekávat v Green Dealu a ve zbrojení a proti oběma těmto záležitostem se ANO ostře vymezuje, když říká, že Green Deal zastaví a zbrojení omezí. Vtipné přitom je, že zejména ohledně Green Dealu se ANO ohání Čínou a Trumpem. Trump omezuje Green Deal proto, že jeho kamarádi, kteří vlastní naftová pole a plynové vrty, se potřebují zbavit fosilních paliv, dokud je ještě někdo potřebuje. A Čína? Ta je největším výrobcem i spotřebitelem technologií, vztahujícím se ke Green Dealu. Často je zmiňovaná skutečnost, že Čína otevírá stále nové uhelné elektrárny a že to je důkazem, že v Číně žádný Green Deal není. Měli bychom se však spíše zeptat, kolik by se těch uhelných elektráren muselo otevírat, kdyby v Číně Green Deal nebyl. Těmihle hloupými řečmi se jenom zdržujeme od skutečného řešení problému. A ty, kdo to vědí, považujeme za hlupáky.
Otázkou tedy je, zda ANO vůbec stojí o inovace, když technologie vedoucí k inovacím potírá. A jak tedy budeme dosahovat hospodářského růstu, když migraci pracovníků ze zahraničí zřejmě nepřipustí potenciální koaliční partneři ANO.
Takže milí voliči ANO - předvolební noviny ANO slibují to, co není pravda a co ANO nikdy nebude moci splnit. A když to splní, tak zchudnete. Ale vám to nejspíš nevadí, protože posouzení pravdivosti tvrzení a splnitelnosti slibů ANO je nejspíš mimo váš zájem i možnosti.
Je téměř jisté, že s vládou ANO zchudnete, protože ANO si zakazuje to, co vede k prosperitě. Ale zchudnutí vám jistě nebude vadit, když vám to pan Babiš vysvětlí tak hezky, jak to udělal v předvolebních novinách.
