Článek
Psala jsem ohledně norování, kamer na jatkách, kožešinových farem, cirkusů… těch e-mailů bylo hodně, a tak mě opravdu překvapilo (ani jsem tomu nemohla uvěřit), když jsem tentokrát alespoň jednu odpověď dostala.
Můj dopis zněl:
Dobrý den, pane senátore, ráda bych Vás požádala o pomoc, prosím nepodpořte zákon o rituálních porážkách v naší zemi. Naše země by měla jít cestou soucitu a k budoucnosti bez utrpení. Reprezentujete lidi ČR a tak moc jich znám, kteří žádají, aby tento zákon neprošel. Prosím Vás, reprezentuje lidi této země a soucit. O to Vás s laskavostí žádám jako Češka a jako ta, která miluje zvířata.
Děkuji za to, že nás podpoříte.
A zde je odpověď od pana senátora Rychlíka.
Vážená paní Saniová, děkuju za důvěru… já určitě budu hlasovat pro pozměňovací návrh. Tématem týrání zvířat jsem se zabýval už koncem devadesátých let jako garant televizního cyklu Intolerance. Určitě na to téma budu mluvit s kolegy.
Mějte se pěkně, srdečně – Břetislav Rychlík
Pro informaci – takto hlasovali kolegové z TOP 09 (která mne jako nestraníka do Senátu nominovala).
K níže zmíněnému návrh, tedy rituálním porážkám s omráčením.
Ačkoli se jedná o sněmovní kompromis (dochází k omráčení), poslanci TOP 09 jej nepodpořili:
TOP 09 předložila několik pozměňovacích návrhů, které měly zvířatům přinést lepší ochranu. V hlasování se podařilo prosadit mj. zákaz chovu psů na řetězech.
Bohužel většina Poslanecké sněmovny podpořila zavedení rituálních porážek hospodářských zvířat elektrickým proudem, o kterých je v e-mailu psáno.
Poslanci byli také proti zavedení povinnosti označovat pokusné psy mikročipem namísto jejich označování jiným způsobem, např. tetováním do uší. Tím měla být zajištěna maximální transparentnost v zařízeních provádějících pokusy na psech a především to, že označování mikročipem je pro psa méně bolestivé. Identifikace psa vystaveného často i bolestivým pokusům je v případě, kdy je označený mikročipem, možné provést naprosto bezkontaktně, prostřednictvím čtecího zařízení.
Poslanci také nepodpořili opatření, které mělo pomoci v boji proti množírnám psů tím, že by zavedlo povinnost, aby každé nově narozené štěně muselo být v okamžiku prodeje opatřené pasem.
Poslanci TOP 09 nejenže podpořili všechny návrhy, které byly ve prospěch zvířat, ale i jednohlasně odmítli zavedení rituálních porážek zvířat.
***
Koukala jsem na ten e-mail jako puk. Odepsala jsem panu senátorovi, že mu děkuju a požádala o svolení e-mail publikovat. Opět mi odpověděl, že mohu e-mail použít pro svůj blog. Tak tohle bylo další příjemné překvapení.
Nejsem žádný expert na politiku, ale chodím volit a hlavně přemýšlím o tom, co daný politik/politička řekla. Patrně nejen u nás (ale já to pozoruji v naší zemi) se rozmáhá tento fenomén:
Politik x je z této strany, kterou nemám rád(a) a tak i jeho/ji nemám ráda. Jakmile politik x něco řekne, nebudu o tom přemýšlet, ale hned to odsoudím a politika x pomluvím.
Politika x nesnáším, třeba kvůli jeho minulosti, je jedno, že podobnou minulost měli i politici w, u, z, c, y… já nesnáším politika x, a tak i když udělá třeba i něco pozitivního, je to politik x, a tak napíši hanlivý komentář.
Uvedu příklad: Alena Schillerová udělala fakt hezké předvánoční video. Taková ta typická příjemná vánoční atmosféra dýchala z videa, a já to ocenila. Tady nešlo o politické téma, přesto se našly tak hanlivé komentáře. Nemusím třeba leckdy souhlasit s jejími názory, ale to video bylo hezké. Proč to nenapsat?
To samé se dá říci třeba o EU nebo ekologických článcích. Jsou lidi, kteří uvidí slovo „EU“, „ekologie“, „ochrana přírody“ a už žhaví klávesnici a píši jedovaté komentáře.
Připomínají tak trochu tu reklamu na baterie Duracell „EU dělá všechno špatně, EU dělá všechno špatně, EU dělá všechno špatně… Ekologové jsou grázlové, ekologové jsou grázlové, ekologové jsou grázlové.“
Jednotvárné komentáře, ale výdrž veliká.
Nikdo nedělá všechno špatně, nikdo nemá vždycky pravdu, nikdo nedělá všechno dobře, naopak nikdo nemá nikdy pravdu.
Na FB to bylo vyjádřeno hezky. Jeden muž z USA napsal, že mu AI napsala takovou hloupost, a tak doufá, že se AI naučí více přemýšlet. A pod tím měl odpověď od jiného muže: „A já doufám, že se to naučí lidi.“
Uznávám, že politické debaty, předvolební kampaně, stránky politiků na sociálních sítích… nic z toho nás neučí, abychom uvažovali a hned se do někoho nenaváželi. To nás opravdu nikdo neučí.
Na druhou stranu, někdy to lidé taky mohou přehnat. Na FB na stránce ministra Výborného bylo uvedeno, že prošel zákon o tom, že psi nesmí být dlouhodobě uvázáni na řetězu. Dobrá zpráva! Přesto se našly tak negativní komentáře, které ignorovaly tuto zprávu. Hlavní bylo nadávat.
Vezmu to z mého hlediska. S panem ministrem se absolutně neshodnu na zákonu o rituálních porážkách. Přece ale mohu ocenit, že se prosadil dobrý zákon pro psy.
Souhlasím s tím, že některé strany a politici mají z mého hlediska lepší názory. EU a ekologům fandím, dovedu si i zanadávat, co to zase prosazují, dovedu si ale i říct, s čím se ztotožňuji. Některé strany a politici se s mou filozofií v mnohém neslučují, ale nebudu ta, která je vždy a na 100 % ihned bez přemýšlení odsoudí.
Jak tohle moje zamyšlení zakončit? Politická témata nepatří mezi mé zájmy. Tento blog je výjimkou, ale i tak mám nějaké zkušenosti, a tak si přeji: kéž by bylo více takových senátorů, kteří se zajímají o lidi, kéž by bylo více lidí, kteří uvažují o politice s otevřenější myslí.
