Článek
Můj názor na článek, který jsem si teď i přečet.
Protože vím a znám, tak mohu napsat, že článek je jako tisíce jiných článků, kde se píše o Rukopisu Voynich. Mnoho a hodně lidí, kteří se snaží něco napsat o tom rukopisu, tak dokáží jen něco OPSAT z Wikipedie a nebo jiného zdroje, který sto roků publikuje o MS 408 neustále jedno a to samé.
Takže o co těm lidem ve skutečnosti jde. Z článku je evidentně poznat, že autor nemá vůbec ani šajn o tom, jak se šifrovalo ve středověku. A to je špatné. Autor by se měl důkladně seznámit s tím co znamená Homofonní substituční šifra a pak by jistě nepsal nic o nějakých dohadech, protože by jistě i zjistil, že prolomit tu homofonní substituční šifru je Velice složité až Nemožné. Když ten, kdo chce prolomit šifru, nezná “ Klíč “. A protože autor rukopisu byl hodný, tak tu “ Homofonní Substituční Šifru “, ukazuje hned na začátku rukopisu. Na folio značené 2r. je ta židovská šifra velice kvalitně a chytře i namalována. Autor vám a tedy všem vědcům, badatelům a jiným občanům, kteří se snaží sto roků dešifrovat text rukopisu, ukazuje na tom foliu co je potřeba znát, aby vědec a nebo nějaký jiný snaživec, byl úspěšný a dokázal přeložit text. Který je právě tou homofonní substitucí kvalitně šifrován.
Jak jistě každý zjistil, tak dešifrovat text není zas tak složité. Chce to ale jedno a to ne jen něco někde opsat, ale ponořit se do textu rukopisu, který vám pak jasně a zřetelně ukáže co je v textu psáno. A jaký význam má i nějaký obrázek v něm kreslený.
Celý rukopis je psán ve starém českém jazyku. Ale je samozřejmě šifrován. Jako více středověkých rukopisů, které jsem měl možnost důkladně prostudovat.
