Článek
Prezident Petr Pavel nebude u nadcházejících komunálních voleb. Ne proto, že by mu v tom bránila ústavní funkce, nemoc nebo pracovní povinnosti, ale protože má naplánovanou soukromou zahraniční cestu. Prezident už přiznal, že šlo o chybu v plánování a že ho jeho neúčast mrzí. A tím mohla být celá nepříjemnost v zásadě uzavřená, byť nejrůznější poznámky a komentáře by jen tak nezmizely.
„Obhajoba“ Evy Pavlové na vratkých nohách
Jenže do debaty vstoupila Eva Pavlová. A její argumentace je sice věcně pochopitelná, zároveň ale otevírá přesně ten prostor, který prezidentovi kritici potřebují. První dáma upozornila na změnu pravidel pro komunální volby. Podle ní stát nově pevně stanovil termín voleb zákonem, zároveň ale lidem neposkytl možnost hlasovat z jiného místa v republice.
Na rozdíl od sněmovních nebo prezidentských voleb tedy člověk nemůže jednoduše přijít s voličským průkazem k urně tam, kde se zrovna nachází. „Stát poprvé pevně stanovil termín komunálních voleb přímo zákonem. Zároveň ale neudělal nic pro to, aby lidem umožnil volit flexibilněji, a to nejen ze zahraničí, ale ani z jiného místa v České republice, kde právě pracují, studují nebo tráví čas,“ poukázala Pavlová na Instagramu na letošní změnu legislativy.
Petr Pavel s partnerkou na festivalu minipivovarů na Pražském hradě
A v tom má samozřejmě kus pravdy. Pravidla jsou taková, jaká jsou, a u komunálních voleb je možnost hlasování vázaná na konkrétní obec. Pokud tedy někdo v den voleb není doma, nemůže si stejně jako u některých jiných voleb jednoduše vyřídit voličský průkaz a odhlasovat jinde. Jenže tady nastává poněkud nepříjemný problém.
Petr Pavel není běžný volič, je prezident
Na Petra Pavla se prostě vztahují jiné nároky než na běžného voliče. A naprosto právem. Prezident nemusí být dokonalejší člověk než ostatní a samozřejmě může udělat chybu. Jenže účast ve volbách patří k těm nejviditelnějším symbolům demokratického systému, jehož je hlavou.
Navíc nešlo o překvapivou událost. Termín voleb nebyl znám den předem. Prezident si tedy naplánoval soukromou cestu tak, že se překryla s termínem voleb, a následně přiznal, že to byla chyba. To je podle mě úplně legitimní přiznání. Stane se.
Problém vzniká až ve chvíli, kdy se z jednoduchého „udělal jsem chybu“ začne vyrábět širší debata o tom, že systém vlastně prezidentovi nedal dostatečně pohodlnou možnost volit. Protože co si z toho odnese člověk, který už dnes prezidentovi nemůže přijít na jméno? Přesně to, co nechceme, aby si odnesl. Munice pro dezoláty je najednou více než dost.
Stupidní výmluva a teď ještě paní prezidentová
A co víc, nejen, že prezident jede na dovolenou místo voleb, ale teď se kolem toho hledají argumenty, proč za to vlastně může volební systém. To je voda na mlýn kritikům, kteří podobnou věc využijí bez ohledu na všechny okolnosti.
Zcela právem se ozývají i lidé, kteří jinak stojí na straně prezidenta. Jako třeba Radní Středočeského kraje Petr Borecký (STAN), který napsal na sociální síti: „Mlčeti zlato!
Asi tohle bych vzkázal paní Evě Pavlové. Chápu, že chce hájit manžela, který místo, aby jako prezident šel příkladem k volbám, jel raději na dovolenou na motorky. Udělal chybu, vymluvil se na ni stupidně a teď to lejno ještě rozmázne paní prezidentová…No nic.“ A nebyl sám, kdo by první dámě doporučil, aby se v tomto případě raději nevyjadřovala.
Není to katastrofa, ta se z toho teprve stala
Je to zbytečně ostré? Ostré ano, ale ne zbytečně. Bohužel. A přitom by úplně stačilo říct: Ano, prezident udělal chybu. Mrzí ho to. Příště si termín voleb pohlídá. Hotovo. Argument Evy Pavlové o nepružnosti komunálních voleb má svou vlastní relevanci a debata o tom, jestli by lidé neměli mít v moderní době více možností, jak hlasovat, je naprosto legitimní. Jen je naprosto hloupé tento argument vytahovat právě ve chvíli, kdy se řeší prezidentova vlastní neúčast.
Protože pak se snadno stane, že původní problém — prezident prostě nebude volit — ustoupí do pozadí a začne se řešit všechno kolem. A přesně v takové chvíli se rodí titulky, memy a hospodské argumenty o tom, že „oni si zase hledají výmluvy“. Přitom Petr Pavel žádnou zásadní politickou katastrofu nezpůsobil. Jedny volby kvůli jeho neúčasti nepadnou. Demokratický systém tím rozhodně neohrozil.
Ale symbolika je u prezidenta důležitá. A stejně tak je důležité umět říct: Tady jsme to prostě pokazili. Bez dodatku, bez paragrafů, bez vysvětlování volebního systému a bez dalšího rozpatlávání. Protože někdy opravdu platí staré české „mlčeti zlato“. A v tomto konkrétním případě by možná ušetřilo prezidentovi i jeho okolí mnoho nepříjemných titulků.
Zdroj: autorský komentář s pomocí sociálních sítí
