Článek
Znásilnění je jeden z nejohavnějších činů vůbec. Násilník obvykle zneužije své fyzické převahy nad obětí, a aniž by jakkoliv řešil, co tím komu způsobí, uspokojí na cizí úkor své pudy. Jedná se hned po vraždách o nejzávažnější trestné činy. Proto mi naprosto zůstává rozum stát nad tím, že někdo, kdo tak hrozný čin spáchal, nebo dokonce páchal opakovaně, od soudu normálně odejde domů. Sice s podmínkou, ale domů. Ptá se soudce, který takto absurdní rozsudek vynese, jak je oběti? Zajímá to vůbec někoho?
Oběť znásilnění otěhotněla, násilník od soudu šel domů
Poslední dobou proběhlo médii několik kontroverzních případů, které rozvířily veřejnou debatu. Například v roce 2022 na Klatovsku třiatřicetiletý muž omámil svoji o několik let mladší spolubydlící gelem na erekci a poté, jakmile byla žena úplně bezbranná, tak jí znásilnil. Ano, ochutnávat gel na erekci je opravdu hloupost první kategorie, ale tato žena nemohla tušit, že jí její spolubydlící znásilní hned, jak se nebude moci bránit. Tato žena dokonce při znásilnění otěhotněla a podstoupila umělé přerušení těhotenství.
Soudce klatovského soudu ale dospěl k názoru, že se oběť s tímto činem vyrovnala, a proto není potřeba násilníka zavírat do vězení. Podmínka postačí. Zní to jako nepovedený černý humor, ale k takovému závěru s takovým vysvětlením skutečně naši soudci dospěli. Upřímně by mě zajímalo, jestli by celou věc pan soudce viděl stejně, kdyby poškozená byla jeho dcera. Takový verdikt českého soudu jakožto občan České republiky absolutně nejsem ochotna přijmout a to jsem nikdy podobnou hrůzu naštěstí nezažila.
Do vězení jde jen každý druhý násilník
Za posledních deset let bylo v České republice odsouzeno za trestný čin znásilnění celkem 2393 lidí. Z nichž ale 1170 odešlo od soudu domů s pouhou podmínkou. Je to téměř polovina případů. Téměř polovina násilníků se nemá v České republice čeho bát. Podle názoru odborníků je pro soudy nesmírně důležitá předchozí bezúhonnost souzeného. Takový člověk má poměrně velkou šanci od soudu po znásilnění odkráčet rovnou domů a cestou se klidně může třeba zastavit na pivko, pokud má žízeň. Pokud soudce nazná, že se takový člověk napraví jen tím, že je mu uložen podmíněný trest, tak jej klidně vypustí nazpět do společnosti. Z této představy se mi obrací žaludek.
Svázal, zbil a znásilnil bývalou partnerku. Nevadí
Soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem zase nepodmíněný trest změnil na podmínku čtyřicátníkovi ze západních Čech, který ve sklepě vysvlékl, svázal řetězem, bil a znásilnil ženu, jen proto, že tato žena s ním v minulosti měla jednou dobrovolný sex. Na mě to působí, jakoby pan soudce říkal, že znásilnit bejvalku je naprosto v pořádku. Soudce se domníval, že v tomto případě se muž napraví sám od sebe. Ale nenapravil. O několik let později unesl další ženu, kterou měsíce věznil a znásilňoval. Tohoto člověka soudci krajského soudu v Ústí nad Labem bez obav pustili jako neškodného. Vždyť přece znásilnil a ponižoval bývalou partnerku a to je úplně něco jiného. Doufám, že alespoň na podruhé se pro něj už nějaké to místo v base najde. A na dlouho.
To si snad dělají páni soudci a paní soudkyně legraci. To přece ve vyspělé společnosti není možné. Přece nelze říci, že tento násilník se určitě polepší. To doufám, že se polepší, ale kde je trest? Spáchal přece „trestný“ čin, tak jak může odejít „beztrestně? A podmínka? V životě jsem nespáchala nic, za co by mi hrozilo v případě podmínky vězení. Z mého pohledu, pokud se tedy takový člověk skutečně napraví, odešel bez trestu. Ale své oběti nesmírně ublížil, a to i přesto, že se třeba jedná o jeho bývalou partnerku, nebo že to vypadá, že se znásilněná s následky dobře vyrovnala. I bývalá partnerka by měla mít stejná práva jako ta budoucí a každá jiná.
Jak to, že je to tedy někdy jinak? Když žena souhlasí se sexem jednou, znamená to tedy, že už musí souhlasit pokaždé? Jinak si ani některé verdikty soudců vyložit neumím. Je neskutečně smutné, že soudy vůbec nezajímá, že takový člověk způsobil jen kvůli vlastním choutkám někomu obrovské příkoří. Vůbec je nezajímá, že by měl být potrestán a raději řeší, jestli se napraví. Za jakýkoliv sexuální akt vynucený nátlakem nebo násilím by podle mě měl jeho pachatel putovat ihned za mříže. Otázkou by mělo být, jen jak dlouho tam pobude. To že odsouzený pachatel znásilnění od soudu odkráčí domů, je plivnutím do tváře jeho oběti a z toho je mi mdlo, ať si říká každý odborník, co chce. Každá podmínka uložená za znásilnění jen pobízí další devianty k činu.
Zdroje:
