Článek
Otřesný případ týrání s následkem smrti tříletého, mentálně i fyzicky postiženého chlapečka se odehrál vloni v únoru. Včera ostravský krajský soud vyměřil trest.
Veřejnost byla zděšena zejména brutalitou, kterou otčím u dítěte uplatňoval. Neváhal vůči třinácti kilogramovému chlapci použít jak nástroje k týrání, tak vlastní sílu. Opasek, vařečka, tyč, údery čelem do hlavy, bití, našlapávání dítěte v úložném prostoru válendy…
Otčím žil na ubytovně v Bruntále s matkou dítěte jen krátce, ale já se ptám, jak mohla matka dítěte projít bez trestu? Byla jeho týrání přítomna a údajně se snažila dítě před bitím bránit. Žádná žena, která si říká matka by nedovolila, aby její dítě kdokoli brutálně týral. To, že nepožádala o pomoc, nevolala policii, záchrannou službu, je důkaz její lhostejnosti k životu vlastního dítěte. Když naposledy dřevěnou tyčí dítě otčím zbil, protože se pomočilo a pokálelo, upadlo dítě do bezvědomí. Teprve druhý den, kdy dítě nejevilo známky života, zavolal otčím záchranku. Ptám se, kde byla matka? Dítě bylo týráno, posléze ubito, mělo zlomeniny žeber, prokázáno bylo nitrolební krvácení, zhmoždění srdce a krvácení z jater.
A vlastní otec? Jako nemajetkovou újmu mu má zaplatit tyran 1,4 miliony korun. Zajímal se vůbec otec o své dítě? Jak se mu daří? Nebo bude pouze inkasovat? Jak je možné, že na ubytovně, kde matka a otčím s dítětem žili, nikdo nezaregistroval, že se vedle děje něco zlého?
Viník dostal trest, který přijal. Já se však ptám, jak je možné, že nebyla potrestána matka, která byla týrání přítomna? Tato žena bude mít, předpokládám další děti. Její lhostejnost s krutým nakládáním u vlastního dítěte není zárukou dobré péče o další děti. Výchovný trest ji minul. Bohužel.
V tomto případě se obávám, že ani společnost neplnila svou roli: chránit bezmocné proti tyranii, zde navíc akceptovanou vlastní matkou.
Zdroj info.: Aleš Honus: Otčím ubil tříletého chlapce a dostal 18 let, Právo, 19.2.2026
(jog): Otčím utýral chlapečka, dostal 18 let, MF Dnes, 19.2.2026
