Článek
Dvojí metr v justici?
Možná jste již zapomněli na případ pražského soudce Ivana E. obviněného z korupce a dalších skutků. Šlo dokonce o soudce vrchního nikoliv prvoinstančního soudu. Věc již trvá sedm let, a rozsudek stále nikde.
Během nich byl obžalovaný dvakrát ve vazbě, z toho jednou, na 37 dní, nezákonně. Zemřela mu manželka, narodili se 4 vnuci, jeden z nch již začal chodit do základní školy.
Jednou už padl rozsudek, který byl ale anulován, protože soud, jednoduše řečeno, neuvedl věrohodné důkazy, na základě kterých k vině a trestu došel. Dodejme, že I.E. hrozí devět let. Avšak nutno připomenout presumpci neviny.
Zatýkali ho v 57, dnes je soudci Elischerovi 64 let. jak k věci podotkl právní publicista Petr Dimun, když to „půjde dobře“, v šedesáti-osmi letech by mohl mít zmíněný soudce pravomocné rozhodnutí. Tedy zda je vinen či nevinen.
Laskavý čtenář asi nyní očekává, že nyní spustíme satirický orchestrion, o tom jak je české soudnictví nehorázně pomalé a za co si tedy zaslouží soudci zvýšení platů, když jsou pomalí jako slimáci. Nikoliv, ačkoliv se mi justiční tempo též nelíbí, nacílím glosu jinam.
Zmíněný obžalovaný soudce ovšem v rozhovoru pro web Info.cz pronesl jinou znepokojivou myšlenku. Uvedl - Kdybych se hájil jako obyčejný obžalovaný, systém by mne už dávno odsoudil.
Povrchnější čtenář si řekne, to je ale šikula, ví jak v tom chodit, inu právník. Nicméně zamyslíme-li se hlouběji, tak je to velice neradostná zpráva o stavu justice v ČR. Tedy, že se zde všem pravděpodobně neměří jedním metrem.
Z řečeného jasně plyne, pakliže nejste zdatný právník, ale sprostý obyčejný obžalovaný, tak vás justiční systém (mukly nazývaný též „mlýn“) odemele rychleji a možná i přísněji. V knižní detektivce či filmu jistě fajn, ale do právního státu roku 2025 tohle snad nepatří. Kde zůstala rovnost před zákonem, kde zůstala předvídatelnost práva?
Závěrem
Kde zůstala zásada legitimního očekávání, že se všemi je nakládáno stejně? Trochu to připomíná systém kulichů ve zdravotnictví, kde jsme si všichni rovni, ale někteří rovnější. Ale snad se pleteme, a snad se jenom obžalovaný soudce nepřesně vyjádřil. Jelikož nerovnost v přístupu justice k obžalovaným lidem by byla ještě větším problémem než její nebývalá pomalost.
-----------------------------
(autorský text, v modifikované podobě psaný pro LN)
