Článek
Sním o tom, že jednou budou Otázky Václava Moravce… bez Václava Moravce.
Tak lakonicky to okomentoval jeden senior z Brna, když dnes v poledne sledoval pravidelnou nedělní dávku politického dramatu.
A měl pravdu – pořad, který by mohl být svátkem diskuse, se už léta mění spíše v přehlídku přerušování, podsouvání a neustálého intelektuálního mentorování.
Pane Moravče, když Vás zajímají názory hnutí Svatopluk, pozvěte si je přímo. Nepodsouvejte jejich výroky hnutí ANO nebo SPD, jako by šlo o jedno těsto, ze kterého se dají ukrajovat libovolné krajíce. Takhle se dělá propaganda, ne žurnalistika. A že se to schová pod záštitu „kritických otázek“? Jen těžko.
Není snadnější způsob, jak znechutit lidi od politiky, než jim předvést, že i moderátor považuje debatu za svůj monolog. Divák nevidí diskusi, ale pedagogický výklad s občasnými vsuvkami od těch, kdo měli být hlavními hosty. A když se odváží říci něco, co nesedí do připraveného rámce, přijde okamžité přerušení a káravý pohled přes brýle.
A co pan ministr Kulhánek ze STAN? Když se už dostane ke slovu, první, co udělá, je nálepkování a kádrování. Jakmile někdo vybočí z oficiální vládní linie, okamžitě se ocitá na seznamu „dezolátů“ nebo „ohrožení demokracie“.
Není zač, pane ministře – jen jste potvrdil, že v české politice je stále jednodušší rozdělovat, než skutečně argumentovat.
Totéž v blěděmodrém ministr Stanjura (ODS-Spolu a chutně), neustálé kádrování a nálepkování jiných. Kdo nevolí SPOLU je pro Putina, podsouvá váženým divákům.
Závěrem
Otázky Václava Moravce kdysi slibovaly otevřený prostor pro střet myšlenek.
Dnes jsou spíš ukázkou toho, jak se dá svoboda slova dusit
Proto ten brněnský senior sní o jejich pokračování – ovšem bez hlavního protagonisty.
Možná by pak debata dostala šanci nadechnout se svobody, kterou dnes tolik postrádáme.
