Článek
Odpověď Richardu Pokornému:
Vaše rétorika je špatná nejen jako argument, ale i jako politická a literární strategie.
Nevím jaký jste člověk, osobně vás neznám, ale jako publicista jste zase zklamal.
Váš další skandální rychlokvašený text „Zbabělý Oto Klempíř“ není kritikou v pravém slova smyslu – je to emocionální výkřik, který nahrazuje analýzu laciným moralizováním a osobními invektivami, které nemají obsahovou hodnotu.
Ergo kladívko, skutečnost, že se někdo odmítne zúčastnit veřejné debatní show na jevišti, ještě neznamená, že je zbabělý – znamená to, že má právo volit formát komunikace, který považuje za relevantní a věcný.
Kritizovat ho jako plavce, který „nechce jít do vody“, je chucpe , ne věcná argumentace.
Vy házíte do jednoho pytle osobní útoky, necitované citace a domněnky o tom, co Klempíř „ví“ nebo „neví“, jako by kritika byla zaměřená na charakter místo na chování.
Pakliže někdo nabízí dialog na konkrétním místě a čase a ten je odmítnut z důvodů, které vám nevyhovují, neznamená to automaticky, že se rozhovor bojí – znamená to, že si vybírá jiný komunikační kanál.
Krátká, ad-hominem věta o tom, že Klempíř „nemá argumenty“, je čistě subjektivní invektiva, kterou nelze považovat za relevantní závěr.
Argumentačně slabé i na plzeňského právníka
Stejně tak vaše implikace o „lžích, polopravdách a účelovosti“ celé vlády a hnutí Motoristé sobě je vystavěná na hyperbolickém zobecnění bez konkrétních doložených faktů nebo dat. Problém není, že někdo nevybírá konfrontační show – problém je, že vy sám nevyužíváte přiměřené techniky argumentace: dokazování, fakta, logická koherence.
Co nabízíte, je šestáková západočeská lamentace a estetikou urážek maskované názory.
Navrhuji proto tento jednoduchý standard:
- Rozlišujte mezi kritikou chování a útokem na osobu. Kritika je legitimní, pokud se opírá o konkrétní skutkové body a relevantní kontext.
- Nepoužívejte rétorické příměry, které slouží k zesměšnění, nikoli k osvětlování. Příklady typu „plavec, který nechce jít do vody“ nepřidávají analytickou hodnotu.
- Podpořte své závěry argumenty, nejlépe s odkazy na fakta nebo ověřitelné výroky – nikoli jen emocionálním jazykem. Odkazy na bulvární Novinky.cz a kolotočářské Forum24 se opravdu ve slušné společnosti nepočítají.
Politická debata je důležitá a musí být vedená na úrovni, která přesahuje pouhé osobní vyřizování si účtů. Kritizujte veřejná rozhodnutí, vyžadujte odpovědnost, ale nezakrývejte chybějící argumenty invectivou.
