Článek
Server televize CBS citoval jeho slova: „Důvodem, proč jsme prohráli, je válka. Sám prezident to řekl včera večer.“ (The reason we lost is the war. The president himself said so last night.)
Je to pravda? Úplná pravda? Jsou osobnosti, které si to nemyslí. Které to vidí ne snad zcela, ale poněkud jinak. Mezi nimi také Ari Fleischer. Někteří se na něj možná vzpomenou. V letech 2001 až 2003 působil jako mluvčí Bílého domu. Za administrace prezidenta George Bushe mladšího.
Jak 5. listopadu napsal portál Israel National News, Fleicher je přesvědčen, že republikány nepřipravila o volební vítězství samotná válka s Íránem, ale příměří. Podle něj měly Spojené státy vést válku do konce. Chyba byla, že se Amerika rozhodla zastavit vojenské operace, aniž dosáhla vítězství. Tvrdí: „Problémem nebyla válka s Íránem. Problémem bylo příměří. Když zahájíte válku, musíte ji vyhrát a dovést do konce – jinak nemá smysl ji začínat.“
Když zahájíte válku, musíte ji vyhrát a dovést do konce – jinak nemá smysl ji začínat.
Je přesvědčen, že konflikt měl být rozhodujícím způsobem ukončen už před šesti měsíci. Hormuzský průliv tak mohl být znovu otevřen, dodávky ropy obnoveny a íránské vedení dostatečně oslabeno, aby bylo možné uskutečnit změnu režimu. Rozhodnutí prezidenta Trumpa zahájit proti Íránu vojenské údery Fleischer schvaluje, kritizuje ale příměří i dlouhodobou nejistotu ohledně záměrů Washingtonu. Doslova: „Jakmile bylo toto rozhodnutí přijato, neměli jsme přestat, dokud režim nepadne.“ Nedokončení mise má své následky: vysoké ceny energií a potřebu udržovat v oblasti vojenskou přítomnost.
Epilog. Dávám Avimu Fleischerovi za pravdu. Zahájit válku bylo správné rozhodnutí, její nedovedení do vítězné konce byla chyba. Opět jsme svědky Trumpovy polovičatosti: bombastická rétorika není doprovázena odpovídajícími skutky. Netýká se to pouze Íránu, ale také Pásma Gazy, kde vidíme všechno jiné, jen ne klíčovou podmínku jakéhokoli pokroku směrem k míru – odzbrojení teroristické organizace Hamás. Donald Trump jako prezident Rady míru (pro Pásmo Gazy) tak opět ztratil něco ze své důvěryhodnosti. V obecně politické rovině se to jasně projevilo ve volbách v polovině termínu. Lví podíl na debaklu republikánů může připsat sám sobě (třebaže to nikdy nepřizná).
