Článek
Jan Macháček
Komentátor deníku The Wall Street Journal Walter Russell Mead si ohledně války v Gaze všímá jedné důležité věci – evropské minulosti. A nemusíme jít moc daleko, stačí se vrátit do minulého století.
Zatímco Izraelci vyhrávají bitvu na zemi, Palestinci jsou mnohem úspěšnější globálně ve válce o „hearts and minds“, srdce a mysl – ve válce o masovou podporu. Oznámení, že klíčové západní země a důležití američtí spojenci včetně Británie, Francie a Kanady uznali palestinský stát, jsou odrazem efektu války na veřejné mínění v těchto zemích. V USA vede válka k tomu, že se od Izraele ve zvýšené formě odvrací americká Demokratická strana. A antisemitismus je na vzestupu nalevo i na krajní pravici v celém západním světě.
Podporovatelé Izraele říkají, že globální pozdvižení míří na špatný cíl. Hamás byl agresor a válku může zastavit kdykoliv tím, že propustí rukojmí a vzdá se kontroly nad Gazou. Navíc je globální zloba na Izrael poháněná nečestnou propagandistickou mašinerií, která mixuje vymyšlené a cinknuté zprávy. Zprávy o izraelské krutosti jsou přehnané a často vyfabrikované, benefitují z dvojího globálního standardu. Třeba hrůzy a horory súdánské občanské války přebíjejí všechno, co se děje v Gaze, a svět jenom znuděně zívá.
Samozřejmě když někdo kritizuje izraelské počínání v Gaze, nemusí být ani antisemita. To, že je někdo smutný z lidského utrpení v Gaze, není ani nemorální, ani antisemitské. A existují silné argumenty proti počínání Izraele, se kterými mohou rozumní lidé souhlasit – a také tak mnozí činí.
Ale západní lídři, kteří argumentují morální čistotou, když odsuzují Izrael, zapomínají základy, na kterých sami stojí. Dnešní liberální a na právech stojící pořádek je produktem mnohem krvavější historie než cokoli, co Izrael činí v Gaze.
Liberální světový pořádek, který si Evropa tak dlouho užívá, stojí na vítězství spojenců ve 2. světové válce. A spojenci, stejně jako Izraelci, nebyli ve válce agresory, ale jejich úsilí vykořenit nacistický nihilismus a japonský militarismus vedlo k tomu, že zahynuly tři miliony německých a milion japonských civilistů. Válka vedla k masovému bezdomovectví, zničila bezpočet největších evropských kulturních a náboženských památek, zničila školství a zdravotnictví a miliony lidí se staly obětí etnických čistek.
Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill a britský labouristický lídr Clement Attlee odmítali humanitární pomoc nepřátelským civilistům, dokud válka pokračuje. Britské ministerstvo zahraničí tehdy konstatovalo, že „zásoby, které se dostanou na okupovaná teritoria, padnou do rukou nepřítele nebo umožní uvolnění jiných zásob pro nepřítele“.
Ti, kdo kritizují Izrael, zapomínají, že když spojenci žádali bezpodmínečnou kapitulaci Německa, mělo to daleko krvavější následky. Tento požadavek prodloužil válku a zvýšil utrpení civilistů. Ale podle FDR byli Němci ochotni začít další válku proto, že ta první skončila bez vážných bojů uvnitř Německa samotného. K opravdovému míru vedlo jen to, že se v Němcích a Japoncích podařil zlomit duch odporu.
Co se etnického čištění týče, více než 11 milionů Němců bylo vypuzeno ze svých domovů v Polsku a v Československu poté, co zbraně utichly. Odsun probíhal v zimě a provázel ho nedostatek potravin, léků a pitné vody.
Válka je krutá. Byla to pravda v roce 1945 a je to pravda i dnes. Izrael čelí v Gaze pekelné volbě. Ale ti západní lídři, kteří věří, že izraelské jednání je historicky bezprecedentní a morálně neospravedlnitelné, prokazují ignorování dějin a neseriózní uvažování o zásadních otázkách. Otázka je, zda jsou pro svůj úřad vybaveni.
…
Tolik W. R. Mead. Dodejme, že Hamás má pořád možnost vrátit rukojmí a vzdát se. Na druhou stranu platí, že velká část mezinárodních diplomatických či humanitárních pravidel byla schválena až po hrůzách 2. světové války.
…
Co se včerejšího Trumpova projevu v OSN týče, podle editorialu téhož deníku Trump rozbíjí konvence téměř vždycky. Někdy je to k něčemu dobré, jindy je tomu naopak. V případě OSN ale pronesl řadu pravdivých věcí, na což by si nikdo jiný netroufl.
Podle Trumpa má OSN obrovský potenciál, ale ani se neblíží jeho využití (pravda). Nejenže OSN neřeší, co má, ale často vytváří další problémy (pravda). Trump tohle sice neřekl, ale editorial to konstatuje: Ukrajina? OSN je bezzubá. Gaza? OSN motivuje Hamás, aby nepřistoupil na kompromis. Čínská asertivita v Jihočínském moři? OSN k ničemu.
OSN se podle Trumpa mylně soustředí na globální oteplování, což je podle něj „největší přesvědčovací operace ve světové historii“. Podle editorialu globální teplota sice opravdu stoupá, ale biliony dolarů, které tomu měly zabránit, byly zatím vyhozeny oknem.
OSN podle Trumpa pomáhá financovat „útok na západní země“ – tím, že financuje pomoc ilegálním imigrantům. Editorial dodává, že Západ sice potřebuje zahraniční talenty a pracovní sílu, aby mohl prosperovat, nicméně především evropské politické elity by raději měly začít vnímat obavy svých voličů z masové migrace.
...
Tolik WSJ. Komu se to nezdá, ať si vzpomene, jak naše ministryně Jana Černochová vyzývala před pár lety rovnou ke zrušení celé OSN, což Trump vůbec neřekl, za OSN prý plně stojí. Co se poznámek na adresu Evropy týče, v jedné věci má Trump pravdu. Vysoké ceny energií nás vyřadí z globální hry. Jestli budeme reagovat plynem, jádrem, uhlím nebo zelenou technologií, je naše věc. Ale musíme reagovat tím, co funguje, jinak končíme.
Autor je prezidentem think tanku Strategeo, působí jako visiting fellow společnosti Globsec a je členem sboru externích poradců prezidenta Petra Pavla pro zahraniční politiku.
