Článek
To se nestalo a státní instituce uzavírají s firmami holdingu v rozporu se zákonem o střetu zájmů smlouvy v hodnotě okolo 15 milionů korun. Jedná se o více než dvacet státních institucí.
Je celkem pochopitelné, že státní instituce jako příspěvkové organizace měst, městské firmy, školy ale i domovy pro seniory nebo osoby se zdravotním postižením nemusely o rozporu se zákonem vědět. Nicméně firmy Agrofertu vědí o střetu zájmu a bláhově jsem si myslela, že budou kvůli rozporu se zákonem smlouvy odmítat.
To jsem si ale myslela špatně. Podle mluvčího Agrofertu Pavla Heřmanského Babišem připravované vlastnické změny nemají a nebudou mít vliv na fungování koncernu, a to ani ve vztahu k jeho obchodním partnerům. Navíc Babiš dlouhodobě střet zájmů odmítá a i nyní, když popisuje jeho řešení, o něm mluví jako o domnělém. Takže se vlastně nic, ale naprosto nic nezměnilo a Babiš dál vydělává na státu a porušuje zákon. „Pro naše zákazníky, zaměstnance ani obchodní partnery se v tuto chvíli nic nemění. Kroky akcionáře nám nepřísluší komentovat, probíhající ani budoucí změna akcionáře nemá na běžný chod společností koncernu vliv. Podnikáme v souladu s českou i evropskou legislativou,“ uvedl mluvčí.
Celková částka chybně uzavřených smluv činí nejméně 15 milionů korun, bude pravděpodobně ale vyšší. U některých smluv je totiž uvedena nula, protože jejich zadavatelé například nevěděli, kolik zboží bude odebráno. Za chybně uzavřené smlouvy nemá tedy nikdo žádnou odpovědnost? To je tedy Babišovo šalamounské řešení zákon nezákon. K čemu je tedy zákon o střetu zájmů? Faktická překážka zřejmě neexistuje, přijde mi to postavené na hlavu. Navíc dosud není ani vymáháno vrácení dotací, které Babiš čerpal neoprávněně.
Hned po vyjádření Babišova řešení střetu se ozývali právníci, že řešení je naprosto neprůhledné a v Česku nebude pravděpodobně nikdo, kdo by to uměl zkontrolovat. Babiš opět obešel všechny zákony a vykroutil se ze zodpovědnosti, jak je jeho zvykem. Premiér bez morálky kritizuje konání ostatních a morálkou se často ohání, protože ani neví, co přesně to znamená. O sebereflexi ani nemluvím.
V pátek si dovolil pro svůj marketing použít výročí upálení Jana Palacha a hovořil o úctě a podobně. Palach ale proti takovým lidem protestoval. Vyjádření Babiše je neúctou vzhledem k rozporu mezi Palachovým odkazem a jeho politickou kariérou s nahráváním komunistickému režimu. Babišova slova k sebeupálení člověka mě nadzvedávají: „Před 57 lety se Jan Palach obětoval, aby probudil národ. Jeho odvaha a odhodlání zůstávají trvalým symbolem boje za svobodu a pravdu. Nezapomínáme.“ Kriticky se k jeho slovům vyjadřují politici, historici i veřejnost s poznámkou, že měl raději mlčet. No bylo by to lepší, takhle ještě více rozkryl svůj charakter.
Ostře na slova reagoval spisovatel, historik a častý politický glosátor Jiří Padevět: „A 57 let po Palachově činu je premiérem mojí země kariérní komunista, konfident politické policie a ufňukánek, co se lísá k náckům a Putinovým slouhům, protože se bojí spravedlnosti.“ Podobně se vyjádřil i šéf TOP 09 Matěj Ondřej Havel: „Být Vámi, tak bych dnešek jako bývalý estébák raději promlčel…“
Babišovo prohlášení je nejen nevhodné, ale neuctivé a urážlivé a považuji to za zneuctění Palachovy oběti. Palachův protest byl reakcí na agresi Sovětského svazu a je nehorázné, že se k jeho odkazu dovolí hlásit ten, který současné Rusko i přes agresi na Ukrajině podporuje. Jsem ráda, že za tento politický marketing schytal premiér velkou kritiku a doufám, že reakce na jeho odporný krok se k němu dostanou. On si z toho sice nic nevezme, ale nejhorší je nic nedělat a mlčet. Babiš se svojí vládou rozkládá ten náš malý svět a ozvat se je naší povinností.
