Článek
Nyní Babiše a myslím, že nejen jeho, velmi rozčílil Turkův rozhovor podle Deníku N, kterému informace potvrdily vysoce postavené vládní zdroje. „Babiš byl kvůli tomu rozhovoru velmi naštvaný, když to řeknu slušně. Jedním z důvodů bylo, že to teď vypadá, že vláda nic nedělala, i když to věděla,“ uvedl jeden z nich. Turek v rozhovoru tvrdil, že úkoluje ministra životního prostředí Igora Červeného a o situaci kolem letité skládky na Šumavě prý ví už několik měsíců. „Navíc úkolovat ministry může jen premiér, ne nějaký Turek. Tohle Babiše šíleně vytočilo, byla to poslední kapka,“ popsal deníku druhý zdroj. Babiš chtěl Turka okamžitě odvolat z pozice vládního zmocněnce. Konečně se odhodlal k zásadnímu kroku, který měl udělat už dávno, protože Turkovy ostudy bylo už dost na náš malý stát. Turkovi spolustraníci ale premiéra přemlouvali, aby před komunálními volbami nejednal zbytečně ukvapeně a musím říct, že mě tedy pobavilo slůvko „ukvapeně“. Ani pro Motoristy již není Turek dávno přínosem a před volbami by jim možná pomohlo jeho odvolání. Poslední průzkumy ukazují, že preference Motoristů klesly natolik, že už se jim Sněmovna vzdaluje a podíl na tom má Turek a můj názor sdílí i politologové.
Babiš už má velký problém nejen sám se sebou, ale hlavně s koaličními partnery, které si sám vybral a především řeší excesy Turka a Macinky. Babiš by měl děkovat Pavlovi, že se Turek nestal ministrem ničeho. Stačí, když si na ministra jen hraje. Babiš se snaží ukončit i válku s Hradem a po setkání s prezidentem vyzval Macinku, že dozrál čas na schůzku s prezidentem. Premiérův jasný signál smetl Macinka s tím, že s prezidentem nemá nyní co řešit a schůzka není naplánovaná žádná. V pátek se Macinka s prezidentem setkal a jak velí protokol, potřásl si s ním rukou. Důvodem setkání ale byla návštěva jordánského krále a členů vlády, ne jednání s hlavou státu. Nedá se tedy hovořit o nějakém usmiřování. „Nepřišel jsem sem dnes, abych měl schůzku s prezidentem. Přišel jsem hlavně proto, protože v rámci návštěvy jordánského krále přijel i jordánský ministr zahraničí a samozřejmě je slušnost, abych dorazil také. Zároveň ho pak hostím u nás na ministerstvu zahraničních věcí,“ vysvětlil Macinka.
Šlo zřejmě o jeho první osobní návštěvu Hradu od přelomu listopadu a prosince loňského roku, Macinka totiž na Pražský hrad prakticky přestal jezdit, pravděpodobně cíleně. Mezi Hradem a ministerstvem zahraničí přestaly i proudit povinné informace, které stěžují samozřejmě jednotnou zahraniční politiku. A to všechno kvůli nehoráznému egu Turka, jehož kvality neodpovídají žádnému vyššímu politickému postu.
Dá se také říct, že na problémy se stačí Babiš sám a ještě si další přidává. V Bulharsku útočí veřejně na evropské spojence, jeho názory měly probíhat za zavřenými dveřmi a ne na tiskovce, radí, jak ukončit válku na Ukrajině, ale sám pro to nedělá naprosto nic. Přichází s návrhem k evropským spojencům s vybudováním obrany proti balistickým raketám, protože zapomněl, že protibalistická iniciativa v Evropě ale už existuje od července. Na předvolebním mítinku v Havířově napadá soudce tvrzením o rozhodování bez důkazů a o „mafii, která vás zavře na objednávku“. Soudcovská unie vyzvala premiéra Andreje Babiše, aby doložil důkazy nebo aby se podobných výroků zdržel. Svým vyjádřením Babiš reagoval na dotaz, který jej zaskočil a vysvětloval svůj názorový obrat ohledně využívání poslanecké imunity. Bezostyšně vzkázal autorům prohlášení Soudcovské unie, že si mají prostudovat spis kauzy Čapí hnízdo, pokud chtějí doložit jeho výroky o soudcích rozhodujících bez důkazů. Případ Čapí hnízdo je exemplární, napsal Babiš ČTK.
„Taková závažná a nepodložená obvinění podrývají důvěru veřejnosti v nezávislé soudnictví,“ konstatovala unie. „Každý má právo kritizovat soudní rozhodnutí, tím spíše člověk osobně dotčený trestním řízením,“ pokračovalo stavovské sdružení v připomínce toho, že Babiš čelí obžalobě v kauze dotací pro konferenční a rekreační komplex Čapí hnízdo. „Předseda vlády však současně nese zvláštní odpovědnost za způsob, jakým hovoří o soudní moci, která je pilířem demokratického právního státu. Nesouhlas se soudním rozhodnutím neospravedlňuje domněnky, že soudci rozhodují na objednávku nebo bez důkazů,“ dodala unie.
Babiš na mítinku čelil dotazu, proč by imunitu před špatnými rozhodnutími soudu neměli mít všichni občané, když on sám v roce 2017 řekl, že poslanecká imunita by se měla vztahovat jen na výroky pronesené ve Sněmovně, protože poslanci nejsou nadlidi. „Jojo. Ale (Miloš) Zeman taky říkal, že jen blbec nemění názory. To jsem ještě nevěděl, že tady funguje mafie, která vás zavře na objednávku,“ vysvětloval premiér. „My tady máme nezávislou justici, ale máme tady samozřejmě i soudce, kteří rozhodují bez důkazů,“ uvedl také. Sám pak obecný dotaz vztáhl na svou vlastní kauzu, kdy zopakoval, že „soudkyně v Čapím hnízdě rozhodla jako prokurátor, jako za starých časů“. Babiš si opět ke svým problémům a kauzám přidává bez rozmyslu další v řadě.
