Hlavní obsah
Politika

Častá změna zásadních názorů vyvolává nedůvěru

Foto: Pixabay

Jistě každý má právo v životě měnit názory a každý z nás to dělá často, pokud se nějak zásadně změní aktuální situace nebo se objeví nové informace či fakta.

Článek

Ale zásadní životní názory jen tak člověk nemění, pokud tedy nemá povahu, kam vítr tam plášť. Přesně takhle bych charakterizovala neustálé názorové obraty Babiše. Babiš po dopadu ruské rakety na území Polska okamžitě přispěchal s vyjádřením podpory našemu severnímu sousedovi: „Česká republika stojí za Polskem.“ To se zásadně liší od výroků, které Babiš pronesl v roce 2023 během prezidentské kampaně. Tento zásadní názorový obrat vyvolává velkou nedůvěru a potvrzuje, že Babišovi nelze v zásadě vůbec věřit. Dnes prohlašuje něco o solidaritě s Polskem, ale neustále zlehčuje potřebu vyšších výdajů na obranu a na ruskou agresi reaguje především opakováním slov o míru. Připomněl tak svoje vlastní výroky z roku 2023, že by Česká republika v případě napadení Polska své spojenecké závazky nesplnila. Přepis tehdejšího rozhovoru Babiše s moderátorem působí dnes a pravděpodobně i tenkrát dost zoufale:

„Pane Babiši, má poslat Česko vojáky do otevřeného konfliktu v případě útoků na Polsko nebo pobaltské státy?“ zeptal se moderátor Martin Řezníček.

Babiš odpověděl: „Kam myslíte? Do války? Určitě ne.“

Moderátor otázku zpřesnil: „Do otevřeného konfliktu v případě napadení…“

Babiš reagoval: „A proč bysme měli mít otevřený konflikt? Já chci mír.“

Řezníček pokračoval: „Pokud byste byl vrchní velitelem ozbrojených sil.“

Babiš odpověděl: „Já jsem nebyl vrchní velitel ozbrojených sil.“

Ani napotřetí se odpověď nezdařila. „Pokud by bylo napadeno Polsko nebo pobaltské státy, zda bychom měli splnit svoje spojenecké závazky a poslat tam vojáky například.“

Babiš odpověděl: „Určitě ne. A já si myslím, že je potřeba mluvit o míru.“ Stejnou větu pak v různých obměnách opakoval ještě několikrát, jako by samotné přání míru mohlo zajistit klid ruských zbraní a nahradit bezpečnostní závazky členských států NATO. „Ano, ale já nechci válku. Já chci mír, nechci válku. V žádném případě bych neposílal naše děti a děti našich žen do války.“

V souvislosti s tímto jasným postojem bych tedy dnešní vyjádření o solidaritě nevěřila. Normální člověk svoje zásadní názory nemění jako na kolotoči. Polská média i politiky a publicisty zaskočilo tehdejší tvrzení kandidáta na českého prezidenta Andreje Babiše, že by v případě útoku na Polsko nebo pobaltské země české vojáky na pomoc určitě neposlal a pozastavovali se nad tím, zda Babiš zapomněl na české závazky plynoucí z členství v NATO. Babiš svá slova z televizní debaty později na sociálních sítích korigoval s tím, že by závazky v případě napadení spojenecké země „pochopitelně dodržel“ zřejmě v souvislosti s polskou kritikou. „Babiš se znovu dostává u Poláků do nemilosti,“ napsal tehdy portál businessinsider.pl a Babiše označil za „osobnost plnou kontroverzí“. Připomněl také, že v minulosti se tento politik vyjádřil vulgárně o polských potravinách. Nad Babišovým výrokem se pozastavila a kritizovala také média v pobaltských republikách. K Babišově smůle jeho výroky i před několika lety vyřčené veřejně jen tak nezmizí a nezapadnou.

Na jeho dnešní vyjádření upozornil například bývalý ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL). „Jakože už byste dnes byl ochoten Polsku pomoci s obranou, nebo platí co jste tehdy řekl v České televizi, že byste se na Polsko vykašlal, nebo jak si máme přeložit to, že teď říkáte, že ČR stojí za Polskem.“ Předseda senátního výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Pavel Fischer (TOP 09) v souvislosti s incidentem upozornil na širší rozměr celé události. „Položme si otázky bez obalu: Jak by vláda ČR postupovala, kdyby ruská raketa vletěla na naše území? Kdo by rozhodoval? Jaké procesy by se spustily? A hlavně – jak je na tom skutečně ochrana obyvatelstva?“

Kritické byly i reakce uživatelů sociálních sítí: „Andrej Babiš stojí za Polskem, za tím Polskem, kterému odmítl v případě jeho napadení jít na pomoc. Dle našeho stojí za Polskem ve značné vzdálenosti, zhruba tak ve svém francouzském zámečku.“ Jde o kauzu, kvůli které Babiše prověřovala francouzská prokuratura s podezřením na daňové úniky a praní špinavých peněz.

Babiš na nebezpečí z Ruska, které je blíž, než se zdá, nijak nereagoval kromě vyjádření solidarity. Člověk by očekával větší rozbor, zda vláda učiní nějaké kroky pro zajištění vyšší bezpečnosti Česka, zda se zaváže plnit závazky k NATO. Babiš očekává od NATO pomoc, pokud ji budeme potřebovat, ale pro bezpečí spojenců sám nechce nic dělat.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz