Článek
Zřejmě jej ale obestírá nějaké velké tajemství, protože jej dosud veřejnost neviděla stejně jako neviditelnou ženu detektiva Columba ze známého seriálu. Před pár dny měl být představen veřejnosti, sněmovní výbor pro životní prostředí odhlasoval, že tato část schůze bude neveřejná. Straku tedy provází tajemno a není to jen jeho jmenování na základě kontroverzního a opakovaného výběrového řízení, kde uspěl díky sponzoringu Motoristů. Je ale nezvyklé zatajovat představování před veřejností, která má právo na informace za zákona.
Návrh na neveřejné jednání obhajovala předsedkyně výboru Berenika Peštová velmi zvláštním způsobem. Údajně by se diskuse zvrhla někam, kam by neměla, a že by členové výboru vstupovali z moci zákonodárné do moci výkonné, kam by se dostávat neměli. „Jsem v Parlamentu poměrně dlouho, ale ještě jsem nezažil, že bychom před veřejností tajili představení nějakého vysoce postaveného úředníka,“ reagoval Bendl na návrh neveřejného jednání. Podle něj to neslouží ke cti výboru pro životní prostředí. Uzavření jednání sněmovního výboru je o to závažnější, že kolem jmenování Straky panují vážné pochybnosti, které podle nich mohlo veřejné slyšení rozptýlit, uvedla v tiskové zprávě asociace ekologických organizací Zelený kruh a zároveň vyzvala, aby výbor zveřejnil kompletní záznam z neveřejné části jednání a aby se Straka veřejnosti představil dodatečně a předložil vizi vedení ČIŽP.
Pavel Straka, neznámý právník s velmi stručným profesním životopisem bez fotografie se konečně po třech měsících aspoň částečně představil poslancům. Bývalý ministr životního prostředí a poslanec Petr Hladík popsal průběh dlouhého jednání takto: „Řekl, že chce zvýšit platy inspektorů a věnovat se nelegální přepravě odpadu do Česka. Celkem nic nového. A prohlásil, že v Brně, kde si původně chystal druhou kancelář, nakonec sedět nebude“. Evidentně Straka na Hladíka nijak zvlášť profesně nezapůsobil: „Prezentace a vize byly strašlivé, četl je z papíru, úplně nesouvisející věci, nepodstatné detaily, smáli se mu i vládní poslanci. Celkově to působilo velmi nekompetentně a neodborně,“ sdělil.
„Informace od ředitele České inspekce životního prostředí rozhodně nejsou v režimu tajné, takže by měly být veřejné. Není dobré vytvářet precedent, že věci, které se koalici nehodí, budeme utajovat,“ řekla Svárovská, poslankyně a spolupředsedkyně Zelených Gabriela Svárovská zvolená za Piráty.
Minulost Straky odhaluje, že jeho nejbližší příbuzní čelili v minulosti trestnímu stíháni a byli dokonce pravomocně odsouzeni. A v řadě soudních líčení, zejména u majetkových sporů, pak figuruje i jméno šéfa dnešní inspekce. Ředitel inspekce je důležitá pozice, může například ovlivňovat výši pokut, průběh vyšetřování havárií i kontrol. Straka už své pravomoci stačil využít a vypověděl například nezávislé analýzy vzorků v případu heřmanické haldy, kvůli které už dokonce státní podnik Diamo podal správní žalobu na ministerstvo životního prostředí. Nejsem odborník, ale zdá se mi toto rozhodnutí značně podezřelé.
Opozici ve středu ve Sněmovně také nepřesvědčil. „Bylo to až nedůstojné, řešil čipování želviček,“ říká lidovec Petr Hladík. Zástupné téma, když nemám co říct. Debatu opozice, která se zajímala o kriminální historii Strakovy rodiny, ostře prý smetl ministr Červený. Ale podle mě toto téma bylo na místě při seznamování se se šéfem na důležité pozici. „Distribuci drog nevysvětlil, protože diskuzi utnul ministr, když jsem se na to ptal. Zajímalo mě to i lidsky, protože jeho rodina má trestní minulost a on s nimi žil v jedné domácnosti, proto jsem chtěl slyšet jeho vyjádření,“ popisuje bývalý ministr životního prostředí Hladík. Reakce ministra Červeného byla neadekvátní a neopodstatněná. „Začal na mě řvát, že chrání své lidi a toto nedopustí. Že prý, co se mám co navážet do Strakovy rodiny. Sám Straka se k tomu skoro vůbec nevyjádřil,“ tvrdí Hladík. To potvrzuje i jeho kolegyně z výboru, která se taktéž dožadovala objasnění informací týkajících se šéfa inspekce. „Upozornila jsem, že jde o veřejného funkcionáře, který musí snést vyšší míru kontroly a v médiích se objevily zprávy týkající se nejen jeho rodiny, ale i Straky osobně. Ministr to shodil s tím, že jde o spekulace, proto jsem se ptala, jestli si to tedy ověřoval, což on odmítl s tím, že si to ani ověřovat nebude, a naznačil, že média nemáme brát vážně. Straka k tomu byl v podstatě potichu,“ nastiňuje spolupředsedkyně Zelených Gabriela Svárovská.
Ministr Červený Pavla Straku hájí s tím, že „má naprosto čistý trestní rejstřík a k poslancům se choval z pozice moci, kterou ovšem nad nimi nemá. „Jednoznačně jsem řekl, že kádrovat člověka podle jeho rodinných příslušníků a jejich údajných či mediálních kauz do demokratické společnosti nepatří. Kádrování lidí podle jejich rodiny skončilo v roce 1989. Takové praktiky mohou patřit do Ruska, Číny nebo Severní Koreje, ale rozhodně ne na půdu a plénum Sněmovny.“ Právě jeho rétorika mi připomněla praktiky komunismu. Prověřování politika na vyšší pozici naopak patří do demokracie a politik by měl snést daleko vyšší míru kontroly, čemuž Červený vehementně bránil. Zdá se mi to dost podezřelé a zřejmě je skutečně co skrývat.
