Článek
O řešení hovoří už několik týdnů a nejdříve tvrdil, že ho má dávno vyřešen. Další lež a oddalování problémů.
Babiš evidentně žádný problém nevidí, ale to už víme dávno všichni. Značně jej zlehčuje a o tom hovoří i jeho šaškárna v podobě pozvánky jako do kina: „Vemte si popcorn, budu vám vyprávět svůj příběh v politice“. Je ještě něco, o čem snad všichni nevíme? No já si počkám až na písemné zveřejnění příběhu v médiích. Nemám nervy sednout si s popcornem a poslouchat samochválu, co všechno Babiš pro nás udělal a další bláboly. Vlastně udělal. Dluží státu a potažmo nám miliardy, které zapomněl vrátit z neoprávněných dotací. Jednání ale pravděpodobně ani žádný závěr ve formě usnesení nepřinese.
Babiš už se několikrát v poslední době vyjádřil, že jde o citlivou záležitost a publikování postupu chce sdělit těsně před svým jmenováním. Chce mít jistotu jmenování premiérem a teprve potom učiní nevratné kroky, které ale dosud neznáme. Moc možností není a všechny jsou známy.
Podle ústavního právníka Jana Kudrny z Právnické fakulty Univerzity Karlovy Ústava ponechává prostor pro politická vyjednávání. Babiš podle ústavy musí vyřešit střet zájmů do třiceti dnů od svého jmenování premiérem. Po této lhůtě se bude jednat o porušení zákona o střetu zájmů. Podle Kudrny by po nevyřešení střetu zájmů mohl prezident premiéra odvolat. Je tady tedy určitá naděje, že pokud Babiš opět nesplní svůj slib jako už tolikrát, nemusí být jeho status premiéra nevratný.
Babišovy názory na vlastní střet zájmů se neustále liší. Dlouhou dobu ještě před volbami tvrdil, že vše řeší a vyřeší. Poté tvrdil, že střet zájmů nemůže být překážkou jeho jmenování a v poslední době, že vlastně není v žádném střetu zájmů.
V této souvislosti se objevuje nesmyslná kritika prezidenta Pavla, který prý narušuje ústavní pořádek nebo rovnou Ústavu v souvislosti se jmenováním premiéra. Některé nesmyslné názory hraničí s dezinformacemi. Jako příklad lze uvést tvrzení, že prezident nemá vůči Andreji Babišovi vznášet žádné požadavky, pokud jde o řešení střetu zájmů a má ho bez řečí jmenovat premiérem. V čele těchto nesmyslů je prohlášení vládní strany Trikolóra, součást bloku SPD: „Povinností prezidenta je dodržet článek 62 Ústavy ČR jmenovat premiérem vítěze voleb a zároveň šéfa koalice 108 mandátu ve Sněmovně.“ Stačí však nahlédnout do Ústavy a zjistíte, že byla zmanipulována realita. V ústavě není uvedeno nic o tom, koho má jmenovat prezident premiérem.
V článku šedesát dva je ke jmenování premiéra uvedeno: „Prezident jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi.“ Nic o tom, kdo to má konkrétně být. Ústava dává naštěstí prezidentovi silný mandát z řady pochopitelných důvodů. Například před několika lety nesestavil Paroubek takovou vládu, která by získala důvěru nebo došlo k situaci, kdy bylo nutné jmenovat úřednického premiéra jako Jana Fishera a právě tady může uplatnit prezident své pravomoci. Sem patří i aktuální případ, kdy hrozí porušení zákona ve střetu zájmů a prezident má volnou ruku.
Šířit dezinformace bez ověření si práva je to nejjednodušší a urážet inteligenci svých voličů a myslet, že si nedokáží najít příslušný článek ústavy, je mylná představa všech kritiků. Přesto dezinformace vědomě šíří. Nebo si neumějí najít v ústavě, jak to vlastně je?
Všem, kdo si dnes sedne s popcornem, přeji snesitelný a stravitelný zážitek. Já se na tu frašku dívat nebudu.
