Článek
Trestní oznámení kvůli možnému střetu zájmů bývalé poradkyně ministra Aleše Juchelky Alexandry Semancové míří k evropskému žalobci. Vyplývá to z vyrozumění Městského státního zastupitelství v Praze. Trestní oznámení podal Antonín Pášma z občanské iniciativy Štít demokracie 28. července. Státní zástupkyně věc postoupila kvůli možnému podezření ze spáchání trestného činu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 trestního zákoníku. „Po seznámení se s obsahem tohoto trestního oznámení včetně k němu připojených příloh Vám tímto sděluji, že jsem toto podání vzhledem k uváděnému možnému podezření ze spáchání trestného činu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 trestního zákoníku postoupila k vyřízení Úřadu evropského veřejného žalobce,“ uvedla ve vyrozumění státní zástupkyně Tereza Kobrlová.
Ministr práce Aleš Juchelka utíkal v červenci před novináři, kauzu své bývalé poradkyně, ve které jde o miliony, které někdo musí zaplatit, značně zlehčoval, napadal novináře z vytváření kauzy, která prý neexistuje. Já jsem v červenci psala v článku viz odkaz níže, že kauza se zdá být větší, než možná víme a nyní se ukazuje, že opravdu je. Pášma z iniciativy Štít demokracie přitom tvrdí, že od podání trestního oznámení původně příliš neočekával. „Vzhledem k tomu, co za poslední rok předvedla hnědá koalice ANO, SPD a Motoristů a co už nám bylo všechno shozeno ze stolu, jsem neočekával vůbec nic,“ sdělil. Nyní bude trestní oznámení řešit evropský žalobce, což skýtá trochu naděje na objektivitu bez nějakého ovlivňování. „Přesto jsme to ale jako občanská iniciativa museli podat, protože i kdyby měla být jen 1% šance, že se to někam posune, tak to má cenu. Fakt, že to bylo předáno evropským orgánům, mě velmi, velmi mile překvapil,“ řekl Pášma. „Pana Juchelku a jeho poradkyni Semancovou ale zřejmě ne. Tam jsou na dotace, podvody a střet zájmů podstatně citlivější než u nás.“
Hned po rozkrytí několika milionové kauzy zaznívalo ze všech stran, že škodu by měl zaplatit Juchelka a jeho bývalá poradkyně. „Ale nevím, zda je to v rámci zákonů možné. Já ale nejsem soudce ani Motorista, a proto budu respektovat výsledky vyšetřování, ať už budou jakékoliv,“ řekl Pášma, jehož přičiněním kauza nezapadla. „Poslední větu bych rád věnoval dalším politikům z vládních řad, kteří si budou říkat, že jsou u moci, a můžou tím pádem dělat a páchat úplně všechno. Nemůžete. My to vidíme a konáme,“ uzavřel. Semancová na ministerstvu dohlížela na dotace v objemu zhruba 17 miliard korun a současně vlastnila společnost Siptrade, která za úplatu pomáhala klientům se získáváním dotací. Juchelka svou poradkyni hájil a označoval ji za „člověka na svém místě“ a její odchod z ministerstva následně oznámil 16. dubna ve Sněmovně. U své bývalé poradkyně připouští nanejvýš teoretický střet zájmů a odmítá její ovlivnění konkrétní dotace.
Postoupení trestního oznámení evropskému žalobci nepotvrzuje hned vinu Semancové či Juchelky, o tom mohou rozhodnout až výsledky případného prověřování a další postup příslušných orgánů. Ať už to ale dopadne jakkoliv, v každém případě to vysílá signál k vládní koalici, že nemá právo si dělat, co chce bez ohledu na zákony a ještě svým jednáním odčerpávat miliony ze státního rozpočtu. Případem se od července také zabývá Nejvyšší kontrolní úřad, který působení Semancové zahrnul do dosud neukončené kontroly. Na ministerstvu vznesl NKÚ dotaz, zda v souvislosti s případem zvažuje podání trestního oznámení a zda se úředníci obrátili na policii, což by byl zajisté logický přístup. Juchelka naproti tomu však neustále tvrdil, že žádná škoda nevznikla, ale také se nevyjádřil, kdo bude hradit již vyplacené miliony. Ministr kauzu neustále zlehčoval, ovšem kontrola NKÚ to pojala jako zásadní pochybení.
Kvůli případu podala vlastní trestní oznámení i místopředsedkyně sněmovního sociálního výboru Pavla Pivoňka Vaňková (STAN) 23. července. Takové kauzy vládních činitelů by rozhodně neměly procházet bez následků a vyšetřování.
