Článek
Komise ve svém dopise Česko varovala, že podle mnohých expertů Babišovo řešení střetu zájmů zůstává v konfliktu, přesto Státní zemědělský intervenční fond následně na základě analýz uvedl, že je řešení v souladu s národní i evropskou legislativou a není tak důvod, aby holding nemohl čerpat dotace. Fond nepočkal na konečné rozhodnutí komise. Státní zemědělský intervenční fond na základě vyhodnocení nezávislých právních analýz rozhodl 22. dubna. Rozhodnutí fondu kritizovala opozice, pro kterou není rozhodnutí věrohodné. „Miliardy, které Babišova vláda nebude vymáhat po Babišových firmách, budou Česku chybět v rozpočtu na obranu, na bydlení, na podporu vědy a výzkumu, na investice do dopravy. A pokud Evropská komise dojde k závěru, že střet zájmů našeho premiéra trvá, přijde Česko o další peníze z unijního rozpočtu,“ uvedl předseda Starostů Vít Rakušan. Babiš vložil letos v únoru akcie Agrofertu do svěřenského fondu RSVP Trust, aby tím vyřešil střet zájmů. Od té doby zaznívá od expertů, že tím není Babišův střet zájmů vyřešen, a opakované varování, že Česko může přijít o další finance z EU.
Podpůrný a garanční lesnický a rolnický fond dospěl k opačnému rozhodnutí a bude kvůli střetu zájmů někdejšího majitele a současného premiéra Andreje Babiše vymáhat po nižších desítkách firem z holdingu Agrofert podpory za miliony korun. Podpůrný fond počítá s tím, že následně zveřejní analýzy, na základě kterých k vymáhání přistoupil. Je pravděpodobné, že s obecnými oficiálními vysvětleními Česka ohledně střetu zájmů nebude Brusel souhlasit. Komise ve svých vlastních pokynech k opatřením proti střetu zájmů píše, že poskytovatel mu musí sám aktivně přecházet, odhalovat jej a aktivně řešit.
Generální ředitelství Evropské komise pro zemědělství a rozvoj venkova podle informací Seznam Zpráv již dříve požadovala podrobné informace o konkrétních opatřeních, která české orgány přijaly k řešení skutečných, potenciálních nebo vnímaných rizik střetu zájmů při řízení a kontrole finančních prostředků EU. Ředitel zemědělského fondu reagoval odpovědí, že evropské nařízení proti střetu zájmů fond dodržuje, protože například po žadatelích o dotace chce, aby sami nahlásili vazby na politiky nebo úředníky. Odpověď nebyla evidentně pro komisi dostačující, je spíše všeobecná a málo konkrétní, proto byly zaslány další dotazy. Navíc odpověď Bruselu obsahovala ujištění ředitele Petra Dlouhého, že SZIF od data 9. 12. 2025 nevyplatil žádné ze společností spadajících do koncernu Agrofert dotace, které jsou financované či kofinancované z evropských fondů. Za dva týdny byly miliardy odblokovány a dotace pro Agrofert opět otevřeny jen na základě analýz bez stanoviska Evropské komise.
V případě nesouhlasu Evropská komise s reakcemi českých úřadů spustí pravděpodobně formální audit, který může skončit nařízením peníze vyplacené Agrofertu vrátit. Současné řešení Babišova střetu zájmů je pravděpodobně v konfliktu s evropskými paragrafy. Postup Česka kritizuje i právní tým protikorupční organizace Transparency International. „Andrej Babiš doposud svůj střet zájmů skrze RSVP Trust nevyřešil a občanům neřekl pravdu o nastavení celého svěřenského fondu.“
Otravný Babišův seriál běží dál a vzhledem k různým postojům vyvolává situace přinejmenším pochybnosti a podezření. Opozice hovoří o riziku, že Česko přijde o peníze z unijního rozpočtu. „Tento argument (opozice) je de facto irelevantní pro nás, protože stanovisko Evropské komise je právně nezávazné,“ řekl ČTK minulý týden Dlouhý. Podle pana ředitele asi unijní peníze Česko nepotřebuje. Před pár dny jsem někde zahlédla nadpis článku, že kauzy Motoristů Babiš potřebuje. Při srovnání vedle nich prý vypadá nevinněji. Já s tím nemohu souhlasit, vypadá vinný téměř celou politickou kariéru a ani katastrofální kauzy Macinky či Turka to nepřekryjí.
