Článek
Jeho zkušenosti z dob StB opravdu nejsou pro kulturu natož na pozici ministra dostatečné a ještě vystupuje velmi sebevědomě a stylizuje se do role odborníka. Zatím ovšem způsobil jen hromadné odchody expertů z ministerstva kultury. V poslední době je za odchody nesouhlas s novými dotačními pravidly, které vypadají jako pomsta za kritiku, kterou opakovaně schytává od umělců. Několik členek a členů odborných komisí ministerstva kultury posuzujících granty pro profesionální umění rezignovalo. Nová dotační pravidla podle odstoupivších členů komisí ohrožují systémové nastavení veřejné podpory kultury, odbornost hodnoticího procesu i ekonomickou stabilitu kulturního sektoru. Mezi novými podmínkami pro rozdělování státních dotací jsou takové, které zakazují využívání těchto peněz k politickým kampaním, čímž Klempíř myslí především kritiku svoji a politiků. Vláda chce evidentně očesat nezávislost všude i v kultuře.
Mezi orgány, jejichž zástupci se rozhodli rezignovat, je například komise tance, pohybového a nonverbálního divadla, která se podle její předsedkyně Markéty Hrdličky Málkové snažila o dialog s ministerstvem od května letošního roku. „Několikrát jsme resort kontaktovali s tím, zda se s naším členstvím v komisi počítá či nikoliv, zda bude v novém nastavení pravidel nějaký problém se střetem zájmů a zda můžeme být v revizi dotačních podmínek nápomocní,“ řekla pro Český rozhlas Vltava Hrdlička Málková. Klempíř, tak je jeho zvykem, zásadně nekomunikuje a opět nereagoval. „Bereme to jako neúctu k naší práci. Chtěli jsme proto udělat silné gesto a ukázat, že když chcete spolupracovat s experty na daný obor, chcete podporovat scénu tanečního, pohybového a nonverbálního divadla, potřebujete opravdové odborníky,“ vysvětlila předsedkyně komise. „Když resort ví, že bude 90 procent komise odcházet, ptám se, kdo bude hodnotit celoroční práci subjektů, kdo si vezme odpovědnost za to, že rozhodne, jestli ten či onen subjekt má právo pokračovat v dalším fungování či nikoliv. Doufáme, že tímto radikálním krokem upozorníme na to, že je situace opravdu alarmující,“ zdůraznila Hrdlička Málková.
Nové podmínky dotačního řízení ministerstva kultury tak vyvolávají obavy o svobodu umělecké tvorby i mezi členy uměleckých oborových asociací. Podle Jakuba Vedrala, prezidenta Českého střediska Mezinárodního divadelního ústavu nemá ministerstvo určovat správný výklad uměleckých děl, ale svobodu tvorby chránit a vytvářet podmínky pro její rozvoj a dostupnost. „V bodu 17 v novém dotačním řízení vyhlášeném s velkým zpožděním ministerstvo říká, že ve výstupech z tvorby se nesmí objevit věci z trestního zákoníku, jako jsou paragrafy o hanobení jazyka, rasy nebo etnické skupiny. To je sice v pořádku, divadelní tvorba je ale interpretací chování postav, které se mnohdy na jevišti chovají tak, jak bychom nechtěli, aby se lidé chovali v běžném životě,“ přiblížil Vedral. „Jde o svobodu slova a tvorby, kterou bychom měli v zemi zachovat. Už jsme se k tomu navíc v řadě dokumentů zavázali. Zmíněný bod 17 vzbuzuje nejistotu, že by ministerstvo mohlo chtít být arbitrem nad tím, jaké texty jsou uměleckým, divadelním, jevištním jazykem interpretovány. Myslíme si, že to není správné,“ doplnil. Zdá se mi, že tohle už vypadá jako cenzura.
Klempíř své rozhodnutí samozřejmě obhajuje: „Resort nebude určovat správný výklad uměleckých děl ani posuzovat politické názory autorů. Má ale povinnost stanovit pravidla pro využívání veřejných peněz. Není to cenzura, ale odpovědnost za veřejné prostředky,“ uvedl.
„Bod 17 považujeme za zbytečný. Domníváme se, že realizovat politickou kampaň nebylo možné ani za stávajících podmínek,“ řekla předsedkyně Asociace nezávislých divadel ČR Lenka Havlíková. Podle ministerstva je však dotace dobrovolnou formou veřejné podpory a nikdo není podle mluvčí nucen o dotaci žádat. De facto z toho vychází, že když nechceš plnit podmínky, tak si projekt zaplať sám.
Značně kontroverzní se ukazuje i složení komise pro výběr šéfa Národní galerie. Složení komise se zahraničními a českými členy oznámilo ministerstvo kultury ve středu 14. října prostřednictvím svého facebooku, který se zřejmě stal hlavním informačním kanálem vlády. Složení vzápětí kritizovala Uměleckohistorická společnost kvůli vazbám významného počtu členů komise přímo na umělecký trh. U jiných společností chybělo působení ve veřejně zřizovaných kulturních institucích. Postrádala také zástupce akademické sféry s výjimkou doyena českých historiků umění Jaromíra Zeminy. „Složení komise se jeví natolik nestandardní, že překračuje veškeré myslitelné meze,“ uvedla společnost ve stanovisku. Vyzvala Klempíře, aby ustavil komisi, v níž „budou převažovat respektovaní odborníci a odbornice, orientující se v problematice řízení velkého muzea umění, a to bez jakéhokoli stínu podezření ze zaujatosti“. Do čela ministr kultury Oto Klempíř jmenoval svého náměstka Adama Kociána, který se minulý týden vyznamenal výrokem, kde označil památkáře za mafii. Klempíř jeho výrok označil jako vtip.
Nedávno Klempíř oznámil, že chce změnit spolupráci s festivaly a nové podmínky čekají pravděpodobně Karlovy Vary i Pražské jaro. Nyní správní rada festivalu Pražské jaro jednomyslně zvolila ministra kultury Otu Klempíře svým novým předsedou. Já to sice dávám do souvislosti, ale možná to žádnou souvislost nemá. Od roku 2021 stojí v jejím čele zástupce ministerstva kultury a předchozím předsedou správní rady festivalu Pražské jaro byl bývalý ministr kultury Martin Baxa. Ředitel Pražského jara Hanč uvedl, že zástupci mezinárodního hudebního festivalu vedou s Klempířovým úřadem intenzivní jednání o budoucí podobě spolupráce.
Kultura vždy odrážela stav společnosti v dané době, ať už otevřeně nebo v případě nutnosti skrytě, ale pochopili jsme vždy. Nastavovala zrcadlo a upozorňovala na nepravosti, to vždy k tradici kultury patřilo. Klempíř chce tuto tradici potlačit vydíráním financemi, v případě mlčení budou, jinak ne. Opravdu to není cenzura? Divadelní scéna mi není úplně cizí a tak vím, jak dnešní umělci začínají zvažovat projekty, na kterých pracují, zda projdou či je mají úplně vzdát právě kvůli změně kulturní politiky.
