Článek
Článek v Deníku N se týkal velmi aktuálního tématu veder a v této souvislosti se suchem a nedostatkem pitné vody. Zřejmě jej hodně naštval článek s názvem „Koupat se sám. Soukromý bazén na zahradě škodí nejen přírodě, ale i společnosti“ a stal se ihned obráncem domácích bazénů. Na médium se za téma obořil a nazval jej komunistické. Nevím, proč potřeboval zmínit, že do něho kdysi psal i Petr Pavel. Jeho trapná připomínka ovšem nebyla pravdivá a jak je jeho častým zvykem i tohle si popletl. Nynější prezident v Deníku N nikdy nepracoval, jen tam občas publikoval, což je docela zásadní rozdíl. A opravdu nevím, jak tohle souvisí s tématem domácích bazénů.
Kritika na sebe nenechala dlouho čekat. „Turku, u vás motoděcek už člověk neví, jestli tendujete spíš k nacismu, nebo komunismu. Ve Strážnici se soudruh Petr Macinka choval jako ten nejhorší normalizační papaláš z KSČ,“ napsal ostře jeden ze čtenářů. Po kritice přišel na pomoc Turkovi jeho přítel Chlad, který evidentně také nepochopil, čeho se vlastně téma týká: „Právě jsem si byl s chutí zaplavat ve svém 110 m3 bazénu, udržovaném na 28 st., za jehož napuštění jsem před roky zaplatil nemalé vodné, stočné a další poplatky za dopravu vody včetně DPH. V čem má Deník N opět problém? Na provoz a údržbu bazénu či domu mi rozhodně nikdo nepřispívá,“ napsal Chlad pobaveně, aby tak dal najevo, že s Turkem ideologicky souzní.
Oba vůbec nepochopili, že téma se netýká financí, ale sucha a napouštění bazénů pitnou vodou, které ubývá. „Nejde o peníze. Jde o stále větší sucho v ČR a o to, odkud a jak často se bazény napouštějí. Mnoho lidí je plní pitnou vodou z veřejných zdrojů, které nejsou nevyčerpatelné a v horkých létech jsou pod stále větším tlakem,“ oponoval jeden z odpůrců motoristického náboženství. A jiný k tomu dodal i argument: „Problém je, že pitná voda časem klidně nebude. I kdybyste si mohl dovolit platit 1000 za kubík. Chápete?“ Co bylo na článku k nepochopení? Pochopili všichni kromě Turka.
Nakonec se pod kritikou Turka ozval východočeský manažer a podnikatel Evžen Kiss, dřívější podporovatel Motoristů a rozjela se vášnivá debata plná urážek. „Víš moc dobře, jak Motoristé vznikli. (…) Teď manipuluješ a určuješ mentory a převracíš role, poučuješ kvůli bazénu. Doteď vytrháváš z kontextu jeden příspěvek. Jsi moderní komunista a manipulátor, už si to přiznej,“ reagoval dost nasupeně Turek. Někdejší příznivec Motoristů se však nenechal jen tak odbýt: „Filipe, Richarde, pořád dokola čtu, že jsem manipulátor nebo bolševik. Fajn. Tak mi to ukažte. Kde přesně manipuluju? Kterou větu jsem překroutil? Který fakt jsem si vymyslel? Nestačí napsat nálepku. Napište konkrétní citaci a vysvětlete, proč je špatně. Já s tím nemám problém. Naopak, přesně takhle má vypadat debata,“ vpálil Turkovi a Chladovi. „Filipe, právě proto, že jsem tě sledoval od úplného začátku, mě to mrzí. Nebyl jsem člověk, který by přišel jen trollit pod tvoje příspěvky. Naopak. Motoristům jsem fandil, protože jsem věřil, že přinesete do politiky něco jiného. Méně marketingu, více svobody, více zdravého rozumu, a hlavně ochotu diskutovat. Jenže dnes mám pocit, že kdykoliv přijde kritika, místo argumentů přijde nálepka. Komunista. Manipulátor. Grýndýlista. To přece není odpověď. To je útěk od tématu.“
Nakonec ještě Turkovi připomněl: „A když už mluvíš o manipulaci, zkus se podívat i na sebe. Neříkal jsi před volbami, že chcete být jiní než staré politické strany? Že nebudete dělat stejnou politiku? Dnes ale velmi často přebíráte rétoriku ANO, útočíte na veřejnoprávní média a některé vaše postoje se posunuly jinam, než kde jste začínali. To není manipulace z mojí strany. To je moje pozorování,“ vyslovil Evžen Kiss své zklamání ze strany, která se původně tvářila jako pravicová a slibovala, že „pohlídá Babiše“. K diskusi se postupně přidávali další kritici a společně dokázali popsat reálnou charakteristiku Turka. „Fildo, stejně ministrem nebudeš, jsi největší debil na planetě.“ Ze strany nynějších odpůrců zazněla i sarkastická slova naděje: „Filipe, jste fakt hloupý, ale to nevadí. Přežili jsme Husáka, Jakeše, Klause, Zemana, přežijeme i vás a tu vaši srandovní partičku.“ Na to Turek opět reagoval jen ubohou urážkou, která ani nevím, jestli dává v kontextu nějaký smysl: „To víš, komunisto… Tohle nemůžeš pochopit.“
Obávám se, že je to právě Turek, který toho v životě dosud moc nepochopil a kromě útoků na prezidenta či Ústavní soud nic jiného nedokázal a svoji nevzdělanost i přes svoji údajnou obrovskou knihovnu v garáži, nebo kde, dokazuje každý den. Ústavní soud dokonce kritizoval slovy, které lze připsat charakteristice Motoristů. Právě oni se vyznačují autoritářskými mocenskými manýry, které jsou evidentně nakažlivé jako vir, protože dnes už se tím a neskrývaným papalášstvím vyznačují všichni z této strany na politické scéně.
Hloupý Turek, který se nacpal na ministerstvo životního prostředí, kterému vůbec nerozumí, ale hraje si na samozvaného ministra, který vše řídí, si ještě troufá kritizovat Ústavní soud. Ten ani nemůže pochopit, jak přesně funguje, ale ví, jak ho zlepšit. Vypustí naprostou slátaninu a nesmysl: „Ústavní soud by měl fungovat na základě soudců s rotující nebo losovanou náhodnou pozicí. Není možné sledovat divadlo, kdy si prezident vybere a jmenuje 13 soudců z 15 a ti rozhodují během minut. Jak k tomu přijdou oběti bezpráví a trestných činů, které čekají na spravedlnost dlouhé měsíce a roky?“
Motoristé v čele s Babišem napadají nezávislost institucí a svoje vlastní činy a viny hází na všechny okolo.
