Článek
Řešit neúčast ruských sportovců v době, kdy Rusko zabíjí tisíce Ukrajinců, je přinejmenším neuctivé a nehorázné. Babišův koaliční poslanec a šéf Svobodných Libor Vondráček se před startem olympiády rozhodl nám všem sdělit, že ho mrzí „diskriminace Rusů a Bělorusů“. Člověk malinkaté strany, který je v parlamentu díky nepřiznané Okamurovy koalice, se vyjádřil na sociálních sítích: „…mrzí, že jim opět není dovoleno zvítězit v klání VŠECH nejlepších sportovců… dnes bude kazit lesk medailí zase diskriminace Bělorusů a Rusů.“ O jakém lesku medailí hovoří v souvislosti se zemí, která vraždí své sousedy? Nejspíš o krvavém lesku nebo o lesku rakví ukrajinských sportovců. Rusové do března 2025 zavraždili 591 sportovců a trenérů. K nehoráznému výroku se vyjádřil poslanec ODS, bývalý skvělý skokan na lyžích a reprezentant Jakub Janda: „Ne, pane poslanče, Rusové na olympiádě nehrají kvůli tomu, že by je někdo diskriminoval, ale protože na Ukrajině vraždí lidi.“ Zmínka o diskriminaci je cynický výsměch všem, kteří už žádnou medaili nemohou získat kvůli ruské agresi.
A aby toho nebylo málo další absurdita naší polické scény. Schillerová šíří chválu jejich vládě za nejnižší lednovou inflaci, která je prý výsledkem strategické hospodářské politiky. Je jasné, že za pár týdnů vlády má na lednovou inflaci vláda nulový podíl. Buď tedy záměrně šíří ministryně lež a myslí si, že všichni jsme hlupáci, kteří si toho nevšimnou anebo je horší ekonomka než já bez ekonomického vzdělání. Je logické, že nízká inflace jde rozhodně za bývalou vládou a je to jen její zásluha. Současná vláda se chlubí úspěchem, na který rozhodně neměla žádný vliv v tak krátké době. O kvalitách ekonomického vzdělání Schillerové jsem pochybovala už víckrát, ale tohle už přes čáru.
Aktuálně lze považovat za jediné rozumné na politické scéně vyjádření předsedy Senátu Miloše Vystrčila v rozhovoru pro Novinky. Vystrčil se domnívá, že premiér Babiš a ministr Macinka porušili slib, který dali při svém jmenování do vlády. Předřadili své zájmy nad zájmy České republiky a činí tak pořád. O tom rozhodně nelze pochybovat, to víme všichni, jen jsem si to nedala do souvislosti se slibem, který dali. Předseda se domnívá, že by se mělo diskutovat o tom, zda to není na žalobu obou politiků. Rovněž upozorňuje na nesoulad v názorech premiéra, Macinky a Okamury. „Když porovnáte to, co říkal pan Macinka na návštěvě Ukrajiny, s tím, co říká pan Okamura, vidíte poměrně velké rozdíly v ochotě pomáhat Ukrajině a postoji k agresi Ruska. Mohlo to být předmětem schůzky nejvyšších ústavních činitelů, abychom si vyjasnili, jaký je postoj vlády a postoj předsedy Poslanecké sněmovny. Pro mě to je velmi důležité“.
Vadí mu zrušení koordinačních schůzek, protože společnou debatu považuje za důležitou. Pochopil však postoj prezidenta po naprostém ignorování jím svolané schůzky, které spíše ukazuje na neochotu další schůzky se zúčastnit. Možná by opět na stejný termín svolali koaliční radu. Vyjádřil se i ke sporu Macinky s prezidentem a konstatoval, že Petr Macinka a následně Andrej Babiš stojí mimo ústavní rámec. Pokud pan Macinka navrhuje Filipa Turka na ministra životního prostředí, tak navrhuje člověka, který by nikdy podle ducha Ústavy ministrem být neměl. Protože ministrem má být člověk, který slouží zájmům České republiky a který je připraven pro ni pracovat.
Většinou říkám, že nejhorší je mlčet a nic nedělat. U některých politiků bych doporučila mlčení jako jediný možný postoj.
