Článek
O tomto tématu jsem psala v článku Stálé skloňování slova opozice vede k zamyšlení. V opozici je i veřejnost - Médium.cz. Dnes se budu věnovat jiným tématům, která by zapadnout vedle kauzy neměla.
Nejvyšší správní soud nařídil opět otevřít spor o dotace firmy Agrofertu ve výši 1,6 milionu korun z evropských fondu pro drůbežářský podnik Schrom Farms z holdingu Agrofert. Jedná se o lhůtu zahájení řízení, kde se městský soud přiklonil ke kratší variantě čtyři roky, což by znamenalo, že stát vymáhal dotaci opožděně. Verdikt NSS znamená, že městský soud v Praze se musí znovu sporem o dotace zabývat. NSS jeho rozhodnutí pokládal za nepřezkoumatelné, zrušil ho a spor vrátil k městskému soudu. Správní soudy se dotacemi pro firmy z Agrofertu zabývají opakovaně a z jejich rozhodnutí plyne, že Babišův střet zájmů v době jeho prvního premiérského působení znemožňoval firmám z koncernu Agrofert nejenom přijímat dotace, ale také ucházet se o zakázky malého rozsahu z veřejných zdrojů. Ministerstvo pro místní rozvoj v březnu informovalo Evropskou komisi na její žádost, že o případném Babišově střetu zájmů za aktuálních podmínek rozhodne úřad vyplácející dotace až poté, co případně holding Agrofert o finanční podporu zažádá.
Ještě se vrátím k summitu prostřednictvím vyjádření Babiše, který ve svém videu uvedl: „Zeptejme se našich žen, kterým vděčíme za to, že nám porodily děti. Mít děti je velká oběť, ale zároveň je to i smysl života. Nebavme se o tom, kdo pojede na nějaký summit, ale řešme nízkou porodnost.“ No dávat téma bezpečnosti a obrany do souvislosti s nízkou porodností je přinejmenším velmi scestné. Celosvětový problém nízké porodnosti Babiš jen tak nevyřeší a ani nevím, čemu má pomoct debata. Jedině, že by začali rodit i chlapi? K tématu se nedávno vyjádřil Vondráček a informace jsou v článku Musí se víc rodit, nebude nás mít kdo bránit. Vondráček kopíruje Rusko? - Médium.cz. No, Babiš by se měl vrátit k aktuálnímu tématu summitu, které může na rozdíl od porodnosti vyřešit hned.
Další rozhodnutí, které by nemělo zapadnout, je vyjádření resortů zemědělství a životního prostředí, které chtějí v boji proti hrabošům posypat celé pole jedem. Tohle má být ochrana přírody, životního prostředí? Aby se vyhovělo agronomům, kteří si stěžují na přemnožené hlodavce a nestačí jim jed do jejich nor, klidně se ohrozí sovy, čápi, lasičky a draví ptáci? Ty přece se škůdci naopak pomáhají. Hlodavci se na pole za pár měsíců vrátí z okolí, ale ostatní druhy budou ohroženy. Jed může ohrozit také děti, psy a kočky a podle Hladíka se v posledních letech proto od tohoto způsobu hubení hrabošů ustupovalo.
Pokud už ministerstva zemědělství a životního prostředí aplikaci otrávených návnad povolovala, bylo to jen do nor pod zem. Rozhazování jedu po polích je za normálních okolností zakázáno zákonem na ochranu přírody a krajiny. Podle bývalého ministra životního prostředí Hladíka jde úřad proti svému základnímu poslání, tedy že má chránit přírodu. „Pokud opravdu dojednají aplikaci jedu na povrch polí, tak se to ministerstvo samo střílí do hlavy. Je v takovém případě úplně zbytečné a můžeme ho zrušit,“ říká na adresu současného šéfa resortu Igora Červeného (Motoristé sobě) a dodává: „Nehájí totiž veřejný zájem ochrany přírody, ale nechává se vodit lobby.“
Podle zemědělského specialisty České společnosti ornitologické Václava Zámečníka tak agrárníci populaci hlodavců jen posilují. „Aplikace jedu je sice jednoduché krátkodobé řešení, nakonec ale přinese víc škody než užitku. Zakonzervuje se navíc nedobrý způsob dnešního hospodaření,“ vysvětluje Zámečník. Resorty zemědělství a životního prostředí svůj plán deklarovaly i ve společném tiskovém prohlášení.
Další kontroverzní rozhodnutí je kritizováno ze všech stran. Navíc je více možností pro regulaci hrabošů, které neohrozí ostatní. Příroda je ohrožována ze strany toho, kdo ji má chránit. Vláda svými rozhodnutími rozkládá celý stát.
