Článek
V přímém přenosu vynadal moderátorovi Martinu Řezníčkovi za to, že si dovolil říct nepohodlný fakt a výhrůžně dodal: „Dávejte si na to pozor.“ A není to prý výhrůžka, podle Vondráčka šlo jen o „upozornění“. Za pár hodin potvrdil Babiš, že číslo, které Martin Řezníček citoval, bylo správné. Vondráček lhal, ale omluvit se zřejmě nehodlá. „Předsedou podvýboru pro svobodu slova jste zvolili člověka, který proti ní v přímém přenosu aktivně bojoval vyhrožováním moderátorovi. Gratuluji,“ sarkasticky pogratuloval předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Takže strážce svobody se stal ten, který chce novinářům určovat, jaké otázky mohou pokládat.
Dalším paradoxem je návrh zákona o obecném referendu, který by měl zahrnovat i referendum o odvolání prezidenta. Návrh koaličním kolegům přinesl Tomio Okamura, který referendum prosazoval již ve volebním programu, je to jeho stálé téma. Zákon o referendu znamená změnu ústavy, takže schválit jej nebude tak jednoduché. Naštěstí. Pro změnu je potřeba široká podpora v parlamentu a koalice nemá dostatek hlasů, bude potřebovat i hlasy opozice.
Návrh ústavního zákona o celostátním referendu vzniká v působnosti ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce, který je zároveň předsedou Legislativní rady vlády, koalice se zatím neshodla na nutných parametrech. Podle aktuálního návrhu by k vyvolání referenda mělo stačit 300 tisíc podpisů a týkat by se mohlo běžných vnitrostátních záležitostí, například legalizace marihuany, eutanazie a nebo podle Okamury i odmítnutí eura a odmítnutí migračního paktu. SPD chce, aby stačilo, že referendum podpoří 30 procent voličů, poté by však rozhodla už jen prostá většina hlasů účastníků, pokud bych jich bylo minimálně 30 procent. To by bylo zřejmě méně než dva miliony. Pokud to dáme do souvislosti s případným odvoláním prezidenta, působí to nesmyslně. Petra Pavla volilo 3 359 301 občanů a najednou by k jeho odvolání měly stačit buď jen dva miliony nebo dokonce ještě méně? Logicky vypadá, pokud by jej mělo odvolat rovněž 3 359 302 občanů.
V Ústavě je přitom zahrnuta i možnost odvolání prezidenta v extrémním případě podle článku 65: „Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.“
Okamura ovšem chce rozbourat ústavní systém, zaměstnávat demokratický aparátu nesmyslem a vytvářit prostor pro neshodu a nenávist. Ústavu chce nahradit referendem a vypadá to, že se shlédl v Rusku, ostatně svým postojem tam neustále směřuje. A Babiš Okamurovi ustupuje z vděčnosti za své nevydání k trestnému stíhání? Jiný důvod mě nenapadá. Je velmi pravděpodobné, že takový zákon by musel zasáhnout do ústavy a tím pádem skončí před Ústavním soudem. Ale snad lze doufat, že tento další paskvil opozice neodsouhlasí.
