Článek
Prý mladí lidé Českou televizi a Český rozhlas nesledují. Kvůli nezaplaceným poplatkům končí desetitisíce domácností v exekucích a většina Čechů si jejich zrušení přeje. Těmito argumenty obhajuje vládní koalice rozhodnutí o změně financování bez ověření fakt. Prohlášením nutí ostatní zjišťovat, kde je pravda a skutečnost je úplně jiná. Poslanec Denis Doksanský, kterého jsem ještě neslyšela říct něco rozumného, prohlásil v rozhovoru: „Spousta lidí už Českou televizi dávno nesleduje, zvlášť mladá generace.“ Zajímalo by mě, na čem staví svá prohlášení mimo realitu. Data médií jsou jiná.
„Samotné vysílání České televize, sledované živě i zpětně, oslovilo v minulém roce 1 146 000 lidí ve věku 12-24 let, tedy 87 procent populace v této věkové skupině. Jde o celkový zásah v průběhu roku,“ uvádí mluvčí ČT Radek Konečný. Mezi čtyřmi nejsledovanějšími televizními stanicemi u tohoto publika jsou hned dva programy České televize – a to ČT1 a ČT sport. A generace Z má také velký zájem o zábavné pořady typu StarDance, Peče celá země nebo o vánoční pohádky. „Záhadu strašidelného zámku sledovalo 290 tisíc diváků ve věku 12–24 let, což odpovídá 21,8 procenta populace v tomto věku,“ říká Konečný. Při hodnocení zájmu je potřeba zohlednit i další způsoby, kterými se k mladému publiku obsah České televize dostává, tedy iVysílání, YouTube a sociální sítě.
Rádio týdně poslouchá 75 procent lidí ve věku 15–29 let, stanice Českého rozhlasu pak 22 procent posluchačů ve věku 15–34 let. Podcasty týdně poslouchá až 53 procent lidí ve věku 25–34 let a přibližně polovina z nich alespoň příležitostně volí také tvorbu ČRo, například Vinohradskou 12 či Hosta Radiožurnálu. Na externích platformách, jako je Spotify, tvoří lidé do 35 let zhruba 40 procent publika podcastů ČRo. Zjišťování fakt je příliš složité, tak proč se s tím zdržovat? Autor nesmyslů nepředpokládá, že se tím bude zabývat někdo jiný. Ale je nás dost, které zajímají skutečná fakta a ne lži.
Co se týká exekucí, tím se ohání Klempíř. „Kvůli vymáhání poplatků způsobila Česká televize a rozhlas 140 000 exekucí,“ řekl na mediálním výboru. Vypouštění čísel hned na první dobrou se zdá vždy podezřelé. Já jsem byla zvyklá při použití dat oznámit i zdroj. Ovšem data jen ze vzduchu těžko můžete doložit zdrojem. Data České exekutorské komory výroku Klempíře neodpovídala, jednalo se pouze o desítky tisíc exekucí za několik let. „Je třeba zdůraznit, že zmíněné exekuce osobám nezpůsobila veřejnoprávní média. V tomto smyslu šlo jistě jen o řečnickou zkratku ministra kultury. Ostatně pak by šlo něco podobného tvrdit třeba i v případě obecního úřadu, že ten někomu ‚způsobil‘ exekuci, když vymáhal nezaplacené zákonné poplatky za komunální odpad,“ upřesnil prezident Exekutorské komory Jan Mlynarčík. Členka mediálního výboru Gabriela Sedláčková sdělila, že údaj vychází z výročních zpráv ČT a ČRo, jde o součet exekucí a podaných žalob. Jde o dvě odlišné fáze vymáhání, Klempířův výrok je zavádějící. A lidé v hmotné nouzi si mohou požádat o osvobození platby poplatků. Nelze tvrdit, že exekuce způsobila média. Kdo způsobil exekuce v jiných oblastech? Viník je jeden a je jedno, zda za to může on nebo okolnosti.
Většina Čechů 68 procent souhlasí s tím, že by média veřejné služby měla zůstat mimo kontrolu státu nebo soukromého vlastníka. Pro „zachování poplatků“ je nyní 34 procent Čechů, dalších dvanáct procent nemá jasný názor. Podle výsledku se nedá automaticky předpokládat podpora konkrétního vládního návrhu.
V úpravě fakt kraluje Babiš, dokáže vyfabulovat příběh na počkání, mohl by psát báje a pověsti. Za nepravdivá a nactiutrhačná tvrzení sbírá žaloby. Překvapilo mě, že už pětkrát mu soudy nařídily omluvit se. Nejnověji neuspěl u Nejvyššího soudu s dovoláním ve sporu o výroky na adresu manželky bývalého ministra financí Zbyňka Stanjury. Útočí kauzami, které se nikdy nestaly. „Filipová, Wagenknecht, Holcová, Kalousek, Stanjurová. Už pětkrát nařídily soudy Babišovi, aby se omluvil za svá nepravdivá a nactiutrhačná osočení. To je bezkonkurenční rekord v české politice, možná i na světě. Navrhuji ucházet se o zápis do Guinessovy knihy rekordů,“ napsal na síti X Kalousek.
Stanjura informoval, že Nejvyšší soud na podzim odmítl Babišovo dovolání jako nepřípustné. Spor se týkal výroku, který Babiš pronesl 29. listopadu 2023 ve sněmovně. Stanjurovu manželku Hanu Malurovou bez důkazů spojoval s údajným tunelováním rozpočtu města Opavy. „Pan ministr financí lže jako premiér Fiala, to už je jednotka lhaní. A vy jste nám tady mohl vyprávět jako elektrotechnik o tom, jak se tuneluje rozpočet Opavy přes vaši manželku,“ prohlásil Babiš. No evidentně na výmysly má velký talent. Za svá slova se po rozhodnutí Krajského soudu v Praze omluvil přímo ve sněmovně. „Není známo nic o tom, že by manželka ministra financí pana Ing. Zbyňka Stanjury, paní Mgr. Hana Malurová, MBA, tunelovala jakýkoli rozpočet, či se dopouštěla jakéhokoli jiného nezákonného nebo nemorálního jednání. Mé tvrzení o tom, že se přes ni tuneluje rozpočet města Opavy, bylo nepravdivé. Za to se paní magistře Haně Malurové, MBA, omlouvám,“ řekl Babiš.
Kalousek připomněl i vlastní spor s Babišem, kdy se mu musel omluvit za tvrzení, že jako náměstek ministra obrany „zabil lidi cez padáky“. Babišův výrok z roku 2018 zněl: „A jeho, on, který rozkrádal Ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky, tak když paní ministryně bývalá Šlechtová mluví o tuhých pavučinách, tak ta jeho firma eště tam stále dělá ty kšefty.“ Babiš se proti omluvě ohrazoval až u Ústavního soudu, ale ten jeho stížnost v roce 2025 zamítl. Babišova hloupost a trapnost mě naprosto šokuje, je to ještě horší, než jsem předpokládala.
Do třetice všeho zlého, i když u Okamury jde o nepochopení a zaměňování zásadních věcí. „V Polsku se od 9. do 22. listopadu uskuteční první vojenské cvičení 11 zemí na podporu Ukrajiny, takzvané koalice ochotných. Česká republika se na základě rozhodnutí naší vlády takového cvičení nezúčastní a odmítáme také účast českých vojáků na Ukrajině. Plníme volební sliby, nepodporujeme válku, podporujeme mír,“ tvrdí Okamura. SPD nemá za sebou žádné výsledky, tak to musí nahradit prázdnými slovy. Okamura však zaměnil tři odlišné věci a to podporu obrany Ukrajiny, přípravu bezpečnostních záruk pro případný mír a přímé zapojení do probíhající války.
Vojenské cvičení Koalicja v Polsku je zaměřeno na procvičení spolupráce mnohonárodních jednotek, jejich přesuny, logistiku, zásobování a koordinaci velení. Zúčastní se ho vojáci jedenácti zemí. Nejde o přípravu útoku na Rusko, ale o nácvik schopností pro případnou budoucí mezinárodní bezpečnostní misi a to je myslím jasné každému. Podle Okamury vojenská spolupráce automaticky znamená podporu války. Pomoc napadenému státu při obraně proti agresi není stejné jako podpora útočné války. Jsou to rozdílné záležitosti, které Okamura nedokáže rozlišit. Příprava bezpečnostních záruk pro případný mír není přípravou na rozpoutání dalšího konfliktu. Okamurovo zdůvodnění naší neúčasti na cvičení touhou po míru je nesmysl, ale u něj to není až tak překvapivé. Zásadní nedostatek současné koalice je absence otevřené mysli, selského rozumu a lenost zjišťovat si fakta. Nebylo by lepší mlčet? Nemuselo by se nic napravovat či dokonce čelit žalobám.
