Článek
Od poloviny srpna se obec Tvarožná u Brna z klidného místa změnila na místo, kde po celý den řvou bohoslužby, chorály a jiné duchovní texty. Nejedná se však o nějakou církevní aktivitu, ale o vyhrocené sousedské vztahy.
Pozemek, ze kterého se ozývají od šesti hodin ráno do deseti hodin večer varhany a duchovní texty, měl být původně prostorem pro bezdomovce, poté se začala ozývat nahlas dechovka a nyní tedy bohoslužby, které přivádí sousedy k šílenství. Hodinová mše a duchovní hudba zaznívá v časové smyčce 16krát za den.
Majitelem pozemku, a tedy i původce nepochopitelného teroru je Radek Pivoňka, který nedostal stavební povolení ke stavbě dvou rodinných domů, a to je zřejmě důvodem msty sousedům. Na pozemku jsou navíc kamery, které snímají zahradu a také vnitřek okolních domů a každý den kolem osmé hodiny večer svítí přímo do domů halogeny.
Situací se již zabývala hygiena i policie, ale nikdo zatím nedokázal pomoct. Podle právníka nezbývá než vše řešit soudní cestou, protože se jedná o obtěžování a za takové jednání hrozí sankce až kolem několika tisíc korun a žalobci mají velkou šanci na úspěch. Navíc podle sousedů už došlo i na výhrůžky. „Přišel nám e-mail od pana Radka Pivoňky, kde nás vyzývá, abychom neposílali žádné námitky na stavební úřad. V případě, že tak neučiníme, bude tato produkce dál pokračovat. V případě, že se mu jeho záměr znemožní úplně, bude tu ta produkce trvale,“ řekla sousedka.
„Mně to velice mrzí. Obec Tvarožná by měla být klidná obec a doteď byla. Kontaktovali jsme různé instituce, včetně policie a právníka, a snažíme tu situaci řešit, ale samozřejmě zákonnou cestou,“ sdělil starosta Tvarožné Pavel Šťastný (Nezávislí pro Tvarožnou).
Hudební produkce je prý údajně součástí výzkumu vlivu božího slova na chování rostlin. Na pozemku je však jen plevel a bodláky, žádná výsadba rostlin. Vzhledem k bezmocnosti úřadů, a zatím nepomohla ani obec, nezbývá než tuto obtížnou situaci, která otravuje život lidem v obci, řešit soudní cestou. Není přece možné, aby se nedalo bránit proti teroru jediného člověka.
Člověka by nenapadlo, co vše se může stát. Nechápu, když právník počínání kvalifikoval jako obtěžování a součástí je i výhrůžný email, jak to, že nemůže policie nic dělat. Jedná se zřejmě o přečin a za to by měla být aspoň pokuta. Ta bezmoc a možnost bránit se jen soudní cestou je dost smutná. A není navíc svícení halogeny do soukromí domů omezování osobní svobody? Proč mám dojem, že policie měla a mohla nějak reagovat. A zajímalo by mě, co má být cílem tohoto agresivního chování. Tímto způsobem asi aktér kýžené stavební povolení pravděpodobně nezíská.
