Článek
Konkrétní důvody nebyly sděleny a vláda na toto téma nekomunikuje. Klempíř byl vyzýván několikrát k odborným debatám na téma rušení poplatků, se kterými nesouhlasí spoustu odborníků, veřejnoprávní média, a i část veřejnosti. To odmítl a uvedl, že jakákoliv debata politická či odborná je zbytečná, pokud nepanuje shoda v koalici. Já jsem tedy opačného názoru, debata by měla naopak předcházet jakékoliv diskuzi v koalici.
Radim Fiala už na sítích ale oznamuje financování veřejnoprávních médií převedených na státní rozpočet a tedy, že Česká televize a Český rozhlas již nebudou placeny „z kapes občanů“. Fiala z SPD neví, z čeho se skládá státní rozpočet? SPD neustále prohlašuje, že chce České televizi „výrazně přistřihnout křídla“.
Důvody, proč bylo projednávání změny financování veřejnoprávních médií odloženo, se můžeme jen domnívat. Jsou pochybnosti o tom, zda má vůbec něco ministr kultury připraveno, proti záměru rušit poplatky se v minulém týdnu ve veřejné výzvě postavili zaměstnanci obou médií a v neposlední řadě se za média postavily tisíce lidí při demonstracích spolku Milion chvilek pro demokracii. Demonstrace nejvíce vadí premiérovi. Tento úkol vadí i Klempířovi, který před jmenováním ministrem tvrdil, že poplatky se rušit rozhodně nebudou a po jmenování rychle otočil. Vadí mu, že teď proti tomuto rozhodnutí demonstrují jeho bývalí přátelé a otevřeně o tom promluvil v Poslanecké sněmovně: „To jsem toho v showbyznysu zažil hodně, ale proti tomu, co se děje v mediální sféře kolem politiky, je to opravdu chabý odvar a slabý čajíček. A tohle téma – financování médií veřejné služby – rezonuje mým okolím nejvíc. Kvůli tomu se mi dostalo velmi přátelského varování – sáhneš-li do toho, zažiješ peklo.“ Sám ale předtím prohlašoval, že změna financování ohrozí nezávislost médií.
Proč se vlastně má měnit fungující systém? Jako nesmyslný důvod uvádí koalice údajně pro lidi ušetření částky na poplatcích, jejichž výše je zanedbatelná a stejně to zaplatíme. Jediné, o co jde, je politický vliv a tlak na média a u SPD to už vypadá jako nenávist. Na kvalitě řešení nezáleží, hlavně aby už byla média pod vlivem státu. Jaká situace by nastala po změně financování, předvedl tento týden sebestředný Rajchl, který má pocit stejně jako celé SPD a Motoristé, že mandátem se stali spoluvlastníky celé republiky. Více informací nejen k Rajchlovu vyjádření je v článku Kdo vlastně mluví za vládu? Docela se v tom začínám ztrácet - Médium.cz.
Za nezávislost médií je nutné se postavit. Financování státem vypadá jako návrat k cenzuře. Politici vyvíjejí tlaky na média už nyní a snaží se určovat, kdo má vystupovat v médiích a dosud nezávislá média se mohou ubránit. A vyjádření Rajchla v souvislosti s jeho nepozváním do televize, mluví za vše: „Já určuji, o čem se bude mluvit“. Ukázal, kde bude po zrušení poplatků svoboda a nezávislost médií.
