Článek
Následné vysvětlení Petera Šloffa, což je současný bílovický zastupitel a zároveň lídr kandidátky ANO v komunálních volbách ve městě, mě tedy opravdu pobavilo. „Nevím o tom, jak se to stalo, protože… Ty materiály se tam dostaly omylem a byly určeny pro nějakou soukromou osobu, která si to měla vyzvednout. To bylo všechno,“ vysvětlil Šloff. Kdyby byly věci ve školce složeny do nějakého úhledného sloupečku, tak by tomu snad člověk i uvěřil. Rudá kšiltovka s nápisem SILNÉ ČESKO, omalovánky Naše krásné Česko, propagační brožury, přívěšky s kolečky do nákupních vozíků i předvolební plakát s místními kandidáty hnutí ANO. Propagační materiály byly krásně rozloženy na lavičce v šatně dětí, takže na první pohled byl vidět záměr. Děti láká vše, co je zadarmo, takže byla otázka, kdy začnou přinejmenším nosit čepici na hlavě. Propagace ANO zadarmo prostřednictvím dětí v prostorách mateřské školy, kde zákon politickou propagaci nepřipouští. „V dnešní době, kdy musíte řešit všechna možná a nemožná povolení na cokoli, tak dát jen tak předvolební věci do školky je prostě špatně,“ řekl jeden z otců. Věci ze školky okamžitě zmizely po zveřejnění fotografie na Facebooku bíloveckého sdružení ODS.
Další přemety předvedl Babiš opět před novináři na pondělní tiskovce následující po jednání vlády. Babiš se vrátil k plánu propustit 10 % lidí z ministerstev a dalších úřadů a vysvětlil, že plán na desetiprocentní snížení ve státní správě vláda připravila proto, že se k tomu zavázala a chce šetřit. „Nechápu váš dotaz, měli byste nás pochválit, když šetříme, my jsme se k tomu totiž zavázali. Nevím, proč by to Tünde Bartha neměla navrhnout,“ prohlásil předseda vlády. Dodal, že nechce šetřit na profesích, které stát potřebuje. Změna se nemusí podle něj uskutečnit k 1. lednu, jak předtím informovala média. Babiš konečně přiznal, že něco nechápe, i když on to jako přiznání nebral. Bohužel chápe jen máloco, ale tváří se i přes neustálá varování odborníků jako by rozuměl všemu. V pondělí mě překvapilo, že i přes opakovaná Babišova prohlášení, že návrh nové státní kulturní politiky se zatím odkládá, jej vláda v pondělí odsouhlasila. Kritici z řady profesních organizací či asociací nebo skupin upozorňují dlouhodobě na to, že dokument podle nich vznikal bez dostatečné účasti odborné veřejnosti a nebyly zohledněny jejich připomínky. Babiš najednou otočil a prohlásil, že Klempíř má jeho důvěru. Předtím jej dost kritizoval právě za nekompetentní návrh a najednou je vše jinak. Domnívám se, že to rychlé schválení paskvilu souvisí s nadcházejícími volbami.
Tak Turek se včera konečně dočkal. Dostal nabídku na ministra životního prostředí a je jedno, že je to na Slovensku místo minulý týden odvolaného ministra Taraby. Předseda slovenské strany SNS Andrej Danko navštívil Prahu a při setkání s Turkem jej pozval na Slovensko a s nadsázkou nadhodil, zda by se nehodil na post slovenského ministra životního prostředí. Připadalo mi to jako nepovedený vtip, ale na otázku novinářů Turek uvedl naprosto vážně, že nabídku zvažuje. Video, na kterém oba politici společně zdraví fanoušky, zveřejnil Danko na sociálních sítích v neděli. Sledující víc než nabídka ministrování či pozvánka k návštěvě Slovenska zaujalo něco jiného. Byl to fakt, že oba muži byli účastníky dopravní nehody. Turkova se pořád řeší, Dankova nehoda se stala v roce 2024, kdy v Bratislavě narazil autem do semaforu a z místa odjel. Podobnost čistě náhodná. Lidé na sítích psali vtipné komentáře: „Dva nejlepší šoféři v Československu. Asi si spolu naplánovali kondiční jízdy.“ Nakonec, když se člověk nad tím zamyslí, u nás ve vládě je Slováků víc než dost, tak jednou Čech ve slovenské vládě?
Turek nedávno jásal na zprávou policie, že jeho nehoda nebyla trestným činem a dokonce Motoristé požadovali omluvu od jeho kritiků. Nikomu z nich nedošlo, že to pořád neznamená, že je nevinný, tak jak se najednou začal prezentovat. Podle závěrů státního zástupce však Turek porušil důležitou povinnost podle zákona o silničním provozu, což nehodu zapříčinilo. Turek podle něj nebyl obviněn jen díky tomu, že řidič druhého vozu neutrpěl závažnější zranění s delší dobou léčení. Přesně stejný názor mi prezentoval můj muž po rozhodnutí policie. Podle žalobce Turek naplnil takřka všechny znaky trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. Řidič sanitky však nebyl zraněn natolik vážně a dlouho, aby se dalo hovořit o ublížení na zdraví. Podle ustálených soudních rozhodnutí by poškozený musel být v léčení déle než týden. „Byl rozhodně podezřelý, ale teď už je věc odevzdaná městské části a tedy na rozhodnutí správního orgánu. Neumím si ale představit, že by to, co se týká otázky míry zavinění, bylo půl na půl,“ řekl šéf Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 Tomáš Svoboda, jehož kolega Kamil Švec případ dozoroval. Bude ještě Macinka požadovat, abychom se Turkovi omluvili nebo konečně oba pochopí, že opravdu není za co?
