Článek
Zpochybňuje suverenitu sousedních států, jako jsou Litva a Ukrajina. Není to žádná technická chyba ale cílený záměr. Putin několikrát prohlásil, že ruské hranice nikde nekončí a Kreml se snaží nejen přepisovat dějiny, ale snaží se měnit mapy a to nejen v reálu jako agresí proti Ukrajině, ale i na papíře. Rusko falšuje dějiny po vzoru sovětské tradice. Falšování a záměrná dezinterpretace map se zdá být naprosto nesmyslná, ale Rusové přemýšlí jinak. Snaží se šířit své „aktualizované“ mapy po světě a předpokládají, že veřejnost nové hranice postupně přijme jako fakt, že si prostě zvykne. To bylo běžné v Sovětském svazu, že dlouhodobě vydávaná lež za pravdu se postupně pravdou stala. Rusové jsou zvyklí na podřízenost a poslušnost již od dob cara a dá se jim nasadit do hlavy cokoliv. Nakonec příkladem je, že rodiče nevěřili ani videím svých dětí natočených uprostřed ukrajinské války a dál šířili i přes důkazy na vlastní oči propagandu, že se nic neděje, že jsou to jen lži.
Je ale dost naivní předpoklad myslet si, že na fingované mapy si svět zvykne. Rusko je ale plné absurdit, takže tohle ani nemůže překvapit. I když je pravda, že některá západní média a vydavatelství opakovaně prezentovala Ukrajinu a Rusko s chybnými hranicemi. V roce 2014 Rusko obsadilo Krym, ale pořád mu nepatří a i okupovaný je součástí Ukrajiny. Předpokládala bych, že to člověk s rozhledem vnímá a ví, jaké je uspořádání světa, pokud nežije v Rusku. Přesto se stalo už v roce 2016, že si tehdejší ukrajinský velvyslanec v Praze stěžoval na mapu v publikaci pražského Ottova nakladatelství, v níž je Krym zobrazen jako součást Ruska.
Putin před časem opět tvrdil, že Ukrajina není legitimní stát, za „důkaz“ bral starou francouzskou mapu z konce 17. století, na níž – podle něj – Ukrajina není. Ale ona tam byla a je: pod názvem „Vkraine Pais des Cosaques“, tedy Ukrajina, země kozáků, ale pravda se Rusku nehodí. Mimo Rusko platí, že jediné korektně zakreslené hranice Ukrajiny jsou ty z roku 1991 a jediným správným obrazem Ukrajiny je oficiální mapa OSN.
Rusko válku prohrává a ruské velení ztrácí zábrany. Začíná vyhrožovat a hrozí Západu totální likvidací. Přestože Rusko ztrácí území, za poslední dva dny Dmitrij Medveděv vyjádřil hrozby, které překračují i ruský běžný standard. Každý nový člen NATO je podle něj automaticky v hledáčku ruských ozbrojených sil „včetně jaderné složky a preventivních opatření“. O den později doplnil, že svět čelí reálnému riziku „jaderné apokalypsy“ a že konflikt Ruska s Evropou nezmizí ani v horizontu jedné generace. Vzhledem k tomu, jak reálně si Rusko stojí v ukrajinském konfliktu, jedná se zřejmě o zastrašování nikoliv o operační přípravu. NATO vzápětí reagovalo a označilo ruskou rétoriku za „nezodpovědné jaderné signalizování“ a zdůraznilo, že alianční odstrašení a obrana zůstávají plně funkční. Důležité je, co v otevřených zdrojích chybí jakýkoli důkaz o bezprostřední přípravě k použití zbraní hromadného ničení.
Putin v Rusku ztrácí popularitu a současné průzkumy potvrzují stále větší únavu z války, která trvá už pátý rok a jednání o jejím ukončení se v podstatě zastavila, protože Trumpova vláda se soustřeďuje na Írán. Je otázkou, zda by pokračování jednání mělo nějaký smysl. Dosud byla všechna jednání neúspěšná a řekla bych, že Trump se svou podporou Putina a ne Zelenského sám tomu brání.
Kritika Putina se v Rusku ozývá ze všech stran a lidé už ztratili i strach z trestu či represí. Minulý týden dlouholetý předseda Ruské komunistické strany Gennadij Zjuganov v projevu v parlamentu prohlásil, že jestli se problémy nevyřeší, hospodářský krach je podle něj nevyhnutelný. „Do podzimu tu budeme mít to, co se stalo v roce 1917,“ dodal s odkazem na bolševickou revoluci. Dokonce Putin veřejně přiznal, že hospodářství má potíže, a vyzval centrální banku a svou vládu, aby zpomalení růstu vysvětlily.
Občané musejí omezovat základní výdaje a mají omezený přístup k internetu a nespokojenost se projevuje ve všech společenských vrstvách. Nevím, co to může přinést do budoucna, že se lidé v Rusku konečně probudili. Nikdo z nich zatím veřejně agresi na Ukrajině neodsoudil, přestože to ničí život i jim a snižuje se jejich i tak dost nízká životní úroveň.
Zdroje:
