Článek
Bývalý předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský reagoval v Otázkách Václava Moravce na dotaz, zda se Filip Turek může stát ministrem zahraničních věcí: „Nevěřím, že se taková osoba stane ministrem“. K otázce, jak zabránit možnému jmenování Turka ministrem, odpověděl, že by předně nejmenoval premiéra. Pokud dosud nebyl premiér jmenován, ale je jen pověřen, má prezident větší prostor na vyjednávání. „To se může stát jednou z podmínek pana prezidenta: jmenuju tě, nebo vás předsedou vlády, ale napřed s vámi chci probrat složení té vlády s tím, že pokud tam bude ta či ona osoba, tak já vás prostě nejmenuju předsedou vlády,“ popsal bývalý předseda Ústavního soudu.
Motoristé i v této chvíli obhajují Filipa Turka, ale jejich argumenty jsou přinejmenším zvláštní. Šťastný použil jako důkaz obhajoby, že nevnímá Turka jako neonacistu vzhledem k jeho a svým židovským předkům a byl by prý první, který by se tomu postavil. Já tento důvod vnímám naprosto obráceně. Z pohledu židovských předků mi připadá Turkovo hajlování, rasistické výroky, odkazy na Třetí říši ještě více nepřijatelné. V tomto kontextu lze ještě přidat neúctu k předkům. A poukazovat na to, že se Turek za některé výroky omluvil, je opravdu málo. Jeho zasazování o zdůraznění česko-izraelského přátelství v návrhu programového prohlášení vlády mi připadá jen jako divadlo a hledání Turkova alibi pro sebe, to mu ale pošramocenou reputaci přece nemůže napravit. Nicméně Motoristé urputně trvají na jeho nominaci na ministerstvo zahraničí bez ohledu na odpor celé společnosti. A ohánět se tím, že jej voliči zvolili a je to jejich vůle, je jen zástupný argument. Turkovy kauzy vypluly na povrch právě s informací o jeho jmenování ministrem, aspoň většina a vyplouvají na povrch další a další důkazy jeho nechutného chování.
Hledáním alibi pro své chování jen Turek poukazuje na to, že si je vědom svých excesů a chce odstranit překážky, které brání jmenování. Deník N připomíná pořad z února 2025, kde Turek hledá obhajobu a alibi pro svůj údajný antirasismus. Svůj rasismus vyvrací argumentem, že měl přítelkyni černošku, takže nemůže být přece rasista. Na svoji obranu zdůrazňuje své přátelství s Romy. Za Turka však mluví jeho činy, a ne vztahy a jeho obhajoba je sama o sobě problém. Stačí si připomenout jeho výmluvu, že půjčuje svůj telefon v hospodě a nechává ho kolovat, aby na jeho zeď mohl napsat každý, co chce. On přece nemůže být zodpovědný za výroky ostatních.
Před pár týdny jsem získala dojem, že Turek nemá na jmenování ministrem šance Turek se nejspíš definitivně vzdálil své pozici ve vládě - Médium.cz. Po pár dnech tady je ale pořád stejné téma. Zbabělý Babiš přehazuje své rozhodnutí a odpovědnost za personální otázky vlády na prezidenta a jde mu jen o něj samotného. A ohánět se vítězstvím ve volbám a myslet si, že můžu úplně všechno, protože si to přejí voliči, je opravdu nehorázné a scestné. Nemám kolem sebe žádné Babišovy voliče a zajímalo by mě, proč jej zvolili znovu se všemi jeho kauzami, s absencí morálky a neúctou k lidem, která je znát ze všech jeho výroků. Je evidentní, že skočili na všechny jeho předvolební sliby, které jsou z oblasti sci-fi a není je z čeho zaplatit, ale tohle už jsem rozebírala ve svých minulých článcích.
Téma Turkova rasismu je díky textům na jeho sociálních sítích znovu v popředí. A názor veřejně vyjádřili politici, veřejně známé osobnosti a novináři.
Zdroje:
