Článek
Pomalu se stáváme banánovou republikou, která vyvolává nejistotu v investorech. Politická garnitura však naprosto opomíjí, že investiční společnosti a banky sledují politické dění v zemích, kde investují nebo kde chtějí investovat. Je celkem logické, kde se během pár měsíců vše mění k horšímu, co se týká demokracie a útoků na nezávislé instituce, že se ztrácí důvěra v právní stát, která je k investování hlavním předpokladem.
Na nebezpečí upozornil šéf Svazu průmyslu a dopravy Jan Rafaj: „Klidně spolu nesouhlaste, ale je alarmující, když desítky politiků vládních stran zpochybňují Ústavní soud a jeho rozhodování. Právní jistota a stabilita patří k nejzásadnějším kritériím, podle nichž investoři rozhodují o svých investicích.“ Rafaj dodal, že současné výroky vládních politiků tak poškodily obchodní zájmy České republiky jenom kvůli odlišným preferencím.
Zpochybňování Ústavního soudu má teď na programu celá vládní garnitura. Podle Babiše jde rozhodnutí Ústavního soudu proti zájmům České republiky: „Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu respektuji. Překvapuje mě ale, že Ústavní soud nám nedal žádný prostor se k žalobě pana prezidenta vyjádřit. Rozhodnutí považuji za naprosto absurdní. Zahraniční politiku na summitu NATO má hájit vláda, která je za ni podle Ústavy odpovědná. Proto si myslím, že rozhodnutí Ústavního soudu jde proti zájmům České republiky.“ Proti zájmům České republiky jde naopak celá vláda v čele s Babišem svou nekompetencí a všemi svými kontroverzními kroky. Okamura zase zpochybnil nestrannost rozhodování Ústavního soudu: „Připadá mi, že Ústavní soud se stal takovým vazalem pana prezidenta, protože dát předběžné opatření během jednoho dne, tak si kladu otázku, jaká je rovnost před Ústavním soudem z hlediska běžného občana. Běžný občan čeká na rozhodnutí roky i déle, z mého pohledu je to velmi podivná situace.“ Výroky o ústavním puči z úst Macinky a Turkovo sdělení, že by Ústavní soud neměl existovat, jsou jen vrcholem skandálu celé vládní koalice.
Napadá mě, podle čeho si vybírá Babiš zemi, kde bude podnikat a tedy investovat? Staví se do role velkého podnikatele, tak by měl rozumět tomu, do čeho svými výroky ženou naši zemi. To, že to nenapadne nikoho z ostatních, není ani tak překvapivé, nerozumí ani věcem, kterým by měli. Od Babiše bych to však očekávala i proto, že musel zaregistrovat varování šéfa Svazu průmyslu a dopravy. Moc ale zaslepuje úsudek a rozum a správné rozhodování rozhodně nemá premiér ve svém programu.
Já být investorem, tak se téhle zemi vyhnu obloukem a měli by si to uvědomit především ti, kteří nehorázným a nebezpečným výrokům ještě tleskají. Měli by si uvědomit, že nedostatek investorů se dotkne nás všech, pokud ustoupí od svých plánů například vybudovat nějakou továrnu, logistické centrum, bude především méně pracovních míst a více lidí bez práce.
Jak jsme na tom s investicemi u nás, vysvětluje Miroslav Kalousek. Vládní politici často tvrdí, jak si teď musíme více půjčit, abychom mohli více investovat. Ty investice se nám vrátí, díky nim zbohatneme a umoříme dluh. Strategický dokument, který vláda předkládá Evropské komisi, ale v příštích letech se nepočítá s vyššími investicemi než v letech minulých a už vůbec se nepočítá s tím, že by nějaký investiční výdaj byl návratný. Vláda nám tedy tvrdí pravý opak toho, co uvádí Evropské komisi.
Vláda nám jako už tolikrát lže a zastírá realitu v důležitých záležitostech, takže co je z jejich tvrzení vlastně pravda? V zavedeném chaosu se to už ani nedá poznat. A komu se tedy vláda zodpovídá? Jen sama sobě, přestože i podle ústavy se má zodpovídat právě nám všem. A ještě pořád nezaregistrovala fakt, že podle Ústavy není naše státní zřízení parlamentní demokracie, ale vládne lid.
Zdroje:
