Článek
A žádný můj článek není primárně o vině, protože tím bychom se vraceli do minulosti. Cílem je se z minulosti poučit, aby naše budoucnost mohla být lepší.
Nikdy není vina jen na jedné straně
Proto není vina ani jen u paní doktorky Pekové, ale také u těch z nás, kteří chtěli věřit své pravdě a ignorovali názory vědců. Přičemž k vědě patří rozmanitost názorů na počátku. A pak se určité hypotézy potvrzují či vyvracejí a díky takovému postupu nežijeme na stromech. A pandemie covidu nás i vědu zastihla v nedbalkách a díky tomu jsme všichni mohli vidět, jak věda funguje, když se poprvé setká s něčím novým a jak se různé názory pročišťují. Včetně toho, že očkování bude mít i nežádoucí účinky. Což je jasné, když očkování musí v nějaké míře mít vlastnosti viru, proti kterému se očkuje. Ale tady zase vědci neříkají úplnou pravdu, protože se bojí, že by tím dali do rukou odpůrců očkování zbraň, se kterou by je utloukli. Ale pravda musí být pravdivá, i když se nám to nebude líbit, protože nepravdivá lež má daleko horší následky. A dokud se budeme bát říkat nepopulární pravdu, tak naše společnost bude rozdělená.
A teď se mnozí ezoterici podivují nad tím, co to ta paní Peková vyvádí. Ale to je přirozený důsledek toho, že čerpá informace ze zdrojů, které nejsou kontrolovány kritickým myšlením. Zatímco skutečná věda čerpá z kontrolovaných studií nebo pozorování. A ideologie převlečená za vědu pracuje pomocí dehonestací toho, kdo si dovolí říct svůj názor.
Já nekriticky nefandím ani současnému poznání vědy,
protože to se z podstaty věci mění, jak se přibližujeme k pravdě. Třeba pravda pro středověkou církev byla, že země je plochá a je středem všehomíra. To byl tehdejší „stav poznání“, který byl ale dán tím, že každý jiný názor byl „odměněn“ smrtí. Ale skutečná pravda byla i tehdy pořád stejná. Jen jsme ji neznali.
Ale už vůbec nefandím popírání vědy, ať už ho dělají ezoterici nebo ideologové převlečení za vědce. A tak v této situaci chci otevřít oči ezoterikům, kteří to až teď začínají vidět a mnozí z nich se chtějí vzdát své zodpovědnosti tím, že říkají, že paní Pekova propadla temným silám. Ale podle mě je jen víc vidět její falešné já, které pro mě bylo viditelné už od roku 2020. Ale pro ty, kteří se nechtěli nechat očkovat, to je viditelné až teď a někteří z nich i teď před tím zavírají oči. A tak jsem svůj článek dal na všechny konspirační a ezoterické zdroje informací, které se mi na facebooku ukázaly. A uvědomoval jsem si, že příklad paní Pekové může otevřít těmto lidem oči. Ale také jsem počítal s tím, že jediný výsledek toho všeho bude nejspíše zablokování mě, abych těm lidem nepodsouval drze pravdu, když oni chtějí mít SVOU pravdu.
A také většina příspěvků byla typu: „Každý má svou pravdu.“ Což je úplný nesmysl. Jehož překlad je: Chci být otrok jakékoliv „své pravdy“ a sloužit tomu, kdo mi tento názor naočkoval. Řečí psychologie je to introjekt. A právě tito lidé, kteří jsou nejvíc zmanipulováni svým falešným já (což je širší pojmenování introjektu), tak nejvíc chtějí mít svobodu věřit čemukoliv. Aby mohli svobodně sloužit své nesvobodě. A ti, co jsou nejvíc naočkování vírou někoho jiného, tak bojují za svobodu nebýt očkováni.
Introjekt – jak vzniká
Nejčastěji vzniká v raném dětství, kdy si představu nejčastěji své maminky o světě zvnitřníme. A z původně extrojektu vzniká introjekt, protože nemáme kolem sebe nikoho, kdo by nás přijal takové, jací jsme.
A vzniká tak falešné já, které se snažíme naplnit a protože nepatří nám, tak nemáme šanci uspět. Protože to falešné já chce být naplněno v tomto příkladu v mamince. A protože maminka neuspěla, tak se snaží náš donutit, abychom naplnili její sen. A když se nám to povede, tak bychom měli být šťastní. Ale protože jsme nenaplňovali náš sen o životě, tak naplnění snu maminky nevede ke štěstí a naopak může vést až k depresi. A když se nám sen maminky nepodaří naplnit, tak jsme na tom ještě hůř.
A proto je důležité vědět, se přibližovat k pravdě, která je jen jedna. Protože když budu věřit lži, tak na to doplatím já i ti druzí. Protože všichni v sobě máme falešná já a dokud si je neuzdravíme, tak jsme zmanipulovatelní.
A proto je důležité udržet vztah s tím, kdo už propadl sektě nebo názoru, že na pravdě nezáleží, když je to vaše dítě nebo někdo jiný vám blízký. Ale ještě lépe, když daného člověka upozorníme na možnost, že se právě chystá svůj život zasvětit nenaplněnému přání jiného člověka před tím, než se stane bezduchým opakovatelem „pravdy svého gurua“, ať se guru jmenuje Peková, Šiffer, Babiš, Volný, Okamura či Putin nebo Hitler.
Ale musíme být pravdiví a říct také, že ten, kdo nekriticky vítá jakýkoliv opačný krok, tak už se chytil do opačné pasti. Ať už se nekritický obdiv týká Fialy, Rakušana, von der Leyenové, USA, Bruselu či čehokoliv jiného. Protože nekritičnost jeho stoupenců je to, co dělá z lidového léčitele sektáře, z normálního politika poloboha. Protože my máme mít svůj rozum a my máme kontrolovat své politiky, což říkal Karel Kryl a my jsme ho neposlechli a tak tady máme výsledek. Rozdělenou společnost, kde půlka nekriticky fandí někomu a druhá půlka stejně nekriticky druhému. A přitom by stačilo být kritický a vidět pravdu.
Když si nedáme čas na to, abychom se podívali na následky,
budeme řešit následky znovu a znovu. Což chtějí lidé, kteří říkají: „Už to nechce být. Nevěnujme tomu pozornost.“
Ale co vás bude stát méně času? Když to jednou uděláte dobře a poučíte se ze své zkušenosti? Nebo když každou zkušenost budete ignorovat, abyste měli pokoj a čím víc se bude opakovat, tím víc vás bude rozčilovat?
Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích
https://www.facebook.com/groups/dotazyzdravi Tam se snažíme o spolupráci klasické medicíny a vědoteriky. Vědoterika je to nejlepší a nejúčinnější z ezoteriky vybrané na základě vědeckého pozorování výsledků.
