Hlavní obsah

Když je pravda gumová

Foto: martin daniel

1153

Jedna paní, říkejme jí Vlaďka, má „úžasný“ vztah. Tak úžasný, až píše: „Snad je to jen nekonečně dlouhotrvající období s depresemi a sebedestruktivními sklony….. Ale můj muž nemá žádný problém.“

Článek

Vlaďka ke mně chodila, ale právě v okamžiku, kdy to začalo zabírat, tak se ona začala svého posunu bát a tak ke mně přestala chodit. Protože jí to připadalo, že se na mě stává závislou. A tak se zase vrátila ke své závislosti na utrpení. A její muž jí v tom podporuje, když jí říká: „Za tvoje stavy mohou hormony. Tak to beru, že je to pravda, na to není argumentu.“

Kdyby měl její muž pravdu,

tak by každá žena musela mít „nekonečně dlouhotrvající období s depresemi a sebedestruktivními sklony“. Nebo aspoň ve věku od 13-15 let do okamžiku menopauzy.

Takže je jasné, že je to blbost. Ale protože podobné pseudoargumenty používá i medicína, tak to Vlaďce nedošlo.

Když vám lékař řekne: To koleno má už věk,

takže musí být vyměněno. Tak vaše odpověď má být: „A to druhé koleno je mladší? Když nebolí?

Takže samotný věk nemůže být příčinou vašich obtíží s orgány, které máte ve dvojici a ten druhý je zdravý. Ale pro člověka, který nevěří, že každý problém má svou příčinu, tak je lehčí se vymluvit na věk kolena.

Vidět pravdu je extrémně náročné

Ale aby někdo viděl příčinu deprese v ženských hormonech, to se spletl o 100 let, kdy byla hodně častá diagnóza hysterie a za příčinu této pseudodiagnózy se uvádělo ženské pohlaví, protože tehdy ještě nebyly ženské hormony objeveny. A během sta let se ukázalo, že diagnóza hysterie byla dávána muži ženám jako nálepka, jak je umlčet.

Ale pro Vlaďku je extrémně těžké vzdát se své gumové pravdy. A jediný, ke komu si dovolí si trvat na své pravdě, jsem já. Takže mě říká, že jsem jí nepomohl. Přičemž já vím, že to nějakou dobu tak bylo, ale pak ona udělala 2× rapidní změnu. Ale výsledek? Její muž byl na ni naštvaný, protože na ni musel čekat. Protože moje práce končí, až je hotová. Nejsem psychoterapeut, u kterého musíte skončit za 50 minut, abyste už mu dál nepřekážel, protože on musí vzít dalšího klienta.

Její muž jí nabídl rodinnou terapii,

protože prý nechce řešit své problémy s cizími lidmi. Takže jestli to je skutečný důvod, tak oba chodí stále k certifikované psychoterapeutce. Jejíž práce je velmi podobná mé, jen s tím rozdílem, že ona nemůže využívat tu největší výhodu konstelací – totiž že cizí lidé umožní uzdravit i to, o čem nemá ani tušení ani klient ani terapeut. A díky tomu se mohu každým kurzem posouvat, zatímco psychoterapeut toho většinou není schopen. Ne proto, že by byl hloupější, ale protože nemá možnost se dozvědět něco nového od klienta.

Ačkoliv tuším odpověď, raději se paní ptám. Protože pravda je objektivní. Zatímco lež se neustále mění.

Pravda: „Byli jsme cca 5×, před 3mi týdny řekl, že nemůže v ten naplánovaný termín a nechtěl paní psát o víkendu omluvenku, tak ji napsal až v pondělí a ona chtěla po něm poplatek 700,-, že nedodržel 48hod omlouvací dobu a tak se naštval a tak zrušil všechny další naplánované schůzky do konce roku. Jednou se zmínil, že v tom nevidí žádný účinek, že to nemá význam. Takže už nechodíme.“

Moje vysvětlení: Muž jí nabídl rodinnou terapii, aby přestala chodit ke mně. A když se to podařilo, tak už ji může zrušit. Takže počítám, že teď se zase situace změní a zase bude chtít chodit na rodinnou terapii.

Slevil jsem ze svých požadavků

Takže jsem jí dovolil, aby přišla ke mně i s dcerou. Která nemá ještě 10 let, takže její přítomnost na hlubinných konstelacích je ne úplně vhodná. Protože její problémy jsou ve skutečnosti problémy jejích rodičů, které ona přebírá z lásky k nim. Ale protože nechci nechat její mamku ve štychu, tak jsem jí dovolil přijít i s dcerou.

A tak jsem vůbec nebyl překvapen tím, že dcera najednou začala o mě mluvit jako o zlém pánovi. Který jí nechce dovolit, aby si hrála se svou myškou. Protože myška jí utekla a po půlhodinovém nahánění jsme ji chytli. A pak už jsem jí nedovolil si s myškou hrát a myška musela zůstat v kleci.

Ale při loučení řekla něco velmi důležitého: „Mě mrzí, že můj táta nedrží své slovo.“ A i když to neřekla přímo, tak bylo jasně vidět, že vidí ten rozdíl mezi mnou a jejím tátou.

Ale protože já nejsem její táta a hledání pravdy je v její rodině zakázáno, tak jí nezbývá, než se přiklonit k tomu rodiči, který vládne u nich doma. A já byl překvapen, že nakonec na kurz obě dorazily. Protože celý kurz byl hlavně o tom, co bylo u ní nejvýraznější. Ale ten stejný problém měli téměř všichni přítomní, ale nebyl tak viditelný. Že často máme problém ne kvůli sobě, ale aby ten druhý nemusel cítit své problémy. A proto jsou mraky žen a mužů, kteří nedokážou opustit svého partnera. Protože celá pravda je ještě složitější. Ten špatný není muž. Oba jsou uvízlí ve vztahu, kde jeden hází všechny své problémy na druhého a ten druhý mu k tomu dává svolení svým chováním. A protože ten první nikdy nemá žádný problém ve vztahu, tak řešení musí najít ta druhá. Ale jak je tomu vždy v takovém případě, ta žena je ještě obviňována i z toho, že ona „hledá neexistující problémy.“ Nebo že nevidí nepodstatnost svých problémů ve srovnání s jeho podstatnými problémy, které se ale vždy týkají jen jeho a ne jejich vztahu.

Ale čím víc se jeden svým problémům vyhýbá, tím více je jeho partner nebo dítě cítí.

Dcera zase byla spokojená celý kurz

A když to začala říkat nahlas, tak už jsem to nahrál. Aby jí to Vlaďka pustila, až zase bude říkat gumovou verzi „pravdy“.

A to jsem vůbec netušil, co se stane. „Sotva jsem zavřela venkovní dveře od tvého domu, dcerka si mi postěžovala, jak se jí na konst. nelíbilo… já jsem neměla sil to komentovat ani vytahovat mobil, abych jí ukazovala video, jak jsi ji natáčel…A připomněla mi taky, jak jsem ji donutila na konstelace jet a ona nechtěla……hned pak usnula v autě…Já tomu nerozumím, co jako zkoušela? Na mě? Chtěla něco slyšet?

Ano. V ideálním případě chtěla slyšet, jak jí řekneš: „Chápu tě, že se ti tam nelíbilo, ale já se chci uzdravit.“ Protože ona nechce slyšet objektivní pravdu. Ona říká tu emoční pravdu, kterou musí cítit, aby neměla problémy. A protože ty vždy ustupuješ svému manželovi, tak se ona učí, že rozhodující slovo má tvůj muž a objektivní pravda není důležitá.

Protože v okamžiku, kdy jste opustili náš dům, tak zase začala převažovat emoční pravda tatínka. A pro vaši dceru by bylo ideální, aby se tohoto boje nemusela vůbec zúčastnit. A ty si prostě vymínila, že třeba 1× měsíčně budeš mít víkend pro sebe a o dceru se postará její otec. A jestli ty pojedeš na kurz nebo si uděláš radost jinak, to je tvoje rozhodnutí.

Ale proč by on to dělal, když ví, že mu stačí vydržet a ty se nakonec k němu zase vrátíš a nebudeš chtít dělat takové ptákoviny, že budeš chtít, aby ti bylo dobře.

Takže dcera potřebuje, aby ty ses stala stejně mocnou jako on. A pak tvoje dcera bude moct uvidět objektivní pravdu. Protože už nebude muset nést emoční pravdu tatínka. Pro kterého je emoční pravda taková, že jen představa, že by měl přijít na kurz tak nepříjemná, že tě raději bude mít s tvou depresí. Ale neuvědomuje si, že se ženou v depresi nemůže mít to jediné, co chce od vztahu.

Má Vlaďka odejít od svého muže?

„Cítím, že všichni kolem mě by mi doporučovali od manžela odejít, protože on o mě nestojí“.

Už toto samotné poznání je známkou toho, že jsi opět udělala velmi důležitý krok na cestě k tvému uzdravení. Ale protože já vždy pracuji pro blaho všech 3 zúčastněných (ty, manžel, dcera), tak odpověď je jiná:
Odejdi, jestli se tvůj muž nezmění. A protože jeho změna není možná, dokud mu neukážeš svou hodnotu, tak ty od něj musíš odejít. Zatím ne na pořád. Ale nejméně na rok ano. Aby konečně mohl uvidět, že tebe nemá na to, aby na tebe házel své problémy. A pak si tě začne vážit.

Ale je důležité, abys uměla odlišit jeho slova od skutečnosti. Protože dokud to nedokážeš, tak bude pro něj vždy jednodušší se slovy „kát“ a přitom se nezměnit.

Proto je důležité znát objektivní pravdu. Která je něco úplně jiného, než emoční pravda. Emoce každého člověka jsou stejně hodnotné. Takže i Hitlerova emoční pravda, že Židé, Romové a Slované si nezaslouží žít, je emočně pravdivá. Ale objektivně je to lež, která vedla k vraždění. A cílem všech Němců mělo být, aby se Hitler dostal do blázince a tam podstupoval hlubinné konstelace tak dlouho, až jeho emoční pravda bude uzdravena a on uvidí objektivní pravdu. Ale protože v r. 1930 nebyly hlubinné konstelace, tak nebylo možné ho uzdravit. A bohužel Němci ho ani nenechali hospitalizovat a tak se stali součástí jeho blázince. A 72 milionů mrtvých bylo cenou za to, že mu Němci pomohli realizovat jeho emoční pravdu a neviděli objektivní pravdu, že život každého jednoho z nás má nesmírnou hodnotu.

A ty máš štěstí, že ve srovnání s Hitlerem, je tvůj manžel extrémně dobrý. O 72 milionů mrtvých. Ale stejně jako Hitlera si zvolili běžní Němci za svého Vůdce, tak tvůj úkol je odebrat svému muži jeho vůdcovství namířené proti tobě.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz

Doporučované

Načítám