Článek
Kdysi mi nabídli, abych si tam zřídil účet a já jsem to odmítl. Nicméně to jim nezabránilo v tom, aby mi účet založili sami a přebírali tam moje příspěvky z jiných médií a sociálních sítí. Vyzval jsem je písemně, že si účet a články na Parlamentních listech mít nepřeji. Na to ale nereagovali. Jen mi to potvrzuje můj dojem, že jsou Parlamentní listy velmi nesolidní médium.
Nebudu ovšem odpovídat na otázky na Parlamentních listech, nicméně odpovědím se nebráním a z toho důvodu na ně odpovím tady. Uvidíme jestli převezmou i toto.
Vybrané otázky z mého “profilu”:
- Komunikace vs dezinformace
„Dobrý den, pane Exnere, souhlasím s vámi, že vaše komunikace je tristní. Mám z vaší vlády dojem, že pohrdáte lidmi, co mají jiný názor a odsuzujete je. Diskuze s vámi je téměř vyloučená, stačí se podívat, kolika lidem jste zde odpověděl. Čistá nula. To vám přijde v pořádku? A k těm dezinformacím. Jak si představujete v praxi, že jim zamezíte? Kdo by měl určovat, co je dezinformace? A můžete definovat, co to dezinformace je? Protože není nic ojedinělého, když se něco, co se jeví jako fikce za čas ukáže jako pravda, zažili jsme to už několikrát.“
Odpověď:
Vážený pane, na Parlamentních listech jsem si nezřídil žádný účet ani jsem tam nic nezveřejňoval, a proto tam logicky neodpovídám.
Moje definice dezinformace je tato: Dezinformace je záměrně lživá, klamná, falešná informace, která má za cíl ovlivnit úsudek a názor jedince, více osob či celé společnosti tak, aby se rozhodovali v rozporu se svým zájmem ve prospěch šiřitele dezinformace, aniž by si toho byli vědomi.
Nebezpečné jsou zejména dezinformace, které tvoří propagandu nepřátelských států. Důležité je posilovat kritické myšlení, mediální gramotnost, vyšetřit, kdo je zdroj dezinformací, ukazovat, v jakém zájmu působí, kdo a proč je šíří a tak dále.
2. Co pozitivního přinese Euro obyčejným lidem?
„Nevěřím ani tomu, že to zvýší prestiž ČR. Proč by taky mělo? Ekonomicky i geograficky jsme malí hráči. Taky mám dojem, že jsme se bez Eura docela dobře obešli doteď, tak proč to měnit?“
Odpověď:
Ano, ekonomicky i geograficky nebo spíše geopoliticky jsme malí hráči. Stejně malá je i česká koruna. Proto je lepší mít silnou a „velkou“ měnu s 350 miliony Evropanů. Česko se zavázalo k přijetí eura v přístupové smlouvě, která byla přijata referendem v roce 2003. Chceme být součástí společného trhu a vyvážíme čtyři pětiny exportu do eurozóny. Z eurozóny dovážíme tři čtvrtiny dovozu. Při dovozu i vývozu musí firmy měnit koruny na eura a eura na koruny a musí za to platit poplatky bankám. Ty poplatky si pochopitelně firmy musí dát do ceny a zaplatí je zákazníci. Když jdete nakoupit do Lidlu španělská rajčata, německou kávu nebo italské těstoviny, Lidl je nakoupil za eura a prodává vám je za koruny. Při výměně korun na eura zaplatí poplatek a ten vám přidal do ceny. Navíc tam dal rezervu na kurzový pohyb. Takže za to zboží pokaždé platíte o pár procent víc, než kdybychom měli euro.
Když jedete do ciziny, zase si musíte měnit peníze a platit bankám. Lidé na tom, že nemáme euro, prodělávají. Desítky miliard ročně na tom vydělávají banky a směnárny. Investoři, kteří chtějí v Česku něco vyrábět, berou jako nevýhodu, že nemáme euro právě pro ty náklady na převody korun na eura a kurzovým rizikům.
3. Opravdu je podle vás ten, kdo nepodporuje manželství pro všechny proruský?
„Přijde mi, že je pro vás proruské vše a každý, kdo má vlastně jen jiný názor. Jak nás můžete srovnávat s Ruskem? A proč to věčné nálepkování? Předpokládám, že vám jako ostatní nebudu stát za chvíli času, abyste mi odpověděl, ale i to o vás dost vypovídá. Jedete si svou a ostatní lidi a názory jsou vám ukradený.“
Odpověď:
Já jsem neříkal, že ten, kdo nepodporuje manželství pro všechny je proruský. To je dezinterpretace některých politických oponentů. Můžete si přečíst záznam mého vystoupení na sněmovním webu.
Já jsem jen upozornil, že Rusko podporuje tyto kulturní války s cílem rozdělit společnost, že buď chceme být svobodná západní Evropa, nebo chceme být východní konzervativní periferie ruského stylu. Slovo „proruský“ natož „ruský agent“, jak mě osočoval například pan poslanec Nacher, jsem nikde nepoužil.
Sám Vladimír Putin opakovaně řekl, že napadl Ukrajinu i proto, aby „ochránil tradiční hodnoty, které jsou v rozporu s lidskou přirozeností“ – před LGBT lidmi. Je známý ruský narativ, že LGBT je „zvrhlost Západu“ a že proti tomu je Rusko obránce tradičních hodnot, kde „muži jsou muži a ženy jsou ženy“. V Rusku je jasná dominance maskulinní politiky, kult síly, mužství a je tam faktická vláda „siloviků“, tedy tajných služeb, policie a armády, které potřebují silné muže a liberální svobody občanů je naopak ohrožují.
O tom, že Rusko tyto proxy kulturní války podporuje dezinformačním působením se píše i ve zprávách BIS a píše o tom i Washington Post ve svém článku z roku 2015 „Práva homosexuálů ve východní Evropě – nové bitevní pole pro Rusko a Západ“.
Jinak je zajímavé, že ne každý, kdo je proti manželství pro všechny je proruský, ale všichni, kdo jsou proruští, jsou proti manželství pro všechny.
4. Istanbul
„Prosím Vás, ČR nemá zákony na potírání a trestání násilí na ženách a domácího násilí?“
Odpověď:
Česko má zákony na potírání a trestání násilí na ženách a domácího násilí nedokonalé, nedostatečně je aplikuje a obětem násilí nepomáhá dostatečně. Jako příklad mohu uvést, že není dostatečný počet a kapacita azylových domovů pro akutní ubytování obětí násilí. Neděláme dostatečnou prevenci.
A i kdyby byla ratifikace Istanbulské úmluvy jen deklaratorní a vše jsme splňovali, tak si myslím, že jsme ji měli ratifikovat jako gesto vůči obětem. Za dvacet let se budou naše děti smát těm, kteří Istanbulskou úmluvu nepodpořili. Velký krok k ochraně obětí domácího a sexualizovaného násilí a zavedení adekvátních postihů udělala v posledních měsících redefinice znásilnění, především díky velkému úsilí mé kolegyně poslankyně Barbory Urbanové.
5. Co si myslíte o návrhu prezidenta vzdát se práva veta v EU?
„Nemyslíte, že když se práva vzdáme, doplatíme na to? Jsme malá země. Jak vás to napadlo? Proč?“
Odpověď:
V zájmu malé země je být součástí silné a akceschopné Evropské unie. Je jasné, že v obecním zastupitelstvu nebo parlamentu bychom nic neodhlasovali jednohlasně. V otázkách bezpečnosti a zahraniční politiky EU proto myslím, že je správné hlasovat kvalifikovanou většinou. Ostatně za 20 let v EU Česko využilo veto snad jednou a to v případě rezoluce o Izraeli.
V českém zájmu je i rozšíření EU o země západního Balkánu, Ukrajinu, Moldávii a Gruzii. V takovém počtu zemí se bude jednomyslnost hledat ještě hůře. A většina západních zemí EU podmiňuje svůj souhlas s rozšířením právě změnou rozhodování v zahraničněpolitických a bezpečnostních otázkách. A mají pravdu, je to rozumné.
6. Ruské manipulace
“Vážený pane poslanče, po přečtení níže uvedeného článku, si dovoluji obrátit se na vás s následujícím dotazem. Píšete tam, že se nás Rusko snaží zmanipulovat atd. My i mí přátelé nic takového nevidíme, sledujeme zprávy na čských tel. stanicích, posloucháme Radiožurnál, Country rádio, pohybujeme se na Seznamu, kde je všechno ještě na nějakém serveru. Ale žádnou ruskou propagandu nikde nevidíme. Kde je prosím ta ruská propaganda, jenom pro zajímavost, ne že bychom jíichtěli sledovat.
S úctou a přáním pevného zdraví.
R. Hájek “
Odpověď:
Vážený pane Hájku, Rusko prokazatelně stálo například za několika falešnými videi Petra Pavla, která ho měla poškodit. Snad jste si všiml skandálu, že německý poslanec AfD Bystroň bral peníze od Rusů, aby sdílel proruské názory. Podrobnosti jsou zde.
Také doporučuji sledovat web Českých elfů, kteří o dezinformacích podrobně informují.
Také přeji pevné zdraví a srdečně zdravím.
Všechny uvedené otázky jsou převzaty z webu:
