Článek
Toto je třeba jeden z výroků, za který mi soud opakovaně přikázal omluvit se hejtmance Peckové:
„Tedy Věslav Michalik, náměstek hejtmanky Peckové pro finance, solární baron, kmotr STAN, člověk, který nedokázal vysvětlit původ svých „kyperských“ milionů a blízký přítel ministra vnitra Rakušana a sama hejtmanka Petra Pecková, která byla v souvislosti s Dozimetrem v tomto spisu zmíněna už jako účastník schůzky spolu s ředitelem VZP a Petrem Gazdíkem (druhá větev Dozimetru, která se zabývá VZP) podle Nemraha ladili organizační strukturu celého tunelování středočeské Krajské správy a údržby silnic.“
A toto je článek, kde je nade všechnu pochybnost uvedeno, že podle jednoho z obžalovaných Nemraha hejtmanka Pecková a její náměstek Michalik ladili organizační strukturu tunelování středočeské Krajské správy a údržby silnic (KSUS).
Jen ještě připomenu, že jsem netvrdil, že Pecková a Michalik nějakou strukturu ladili, ale že ji ladili podle toho, co říkal Nemrah, což je zde napsané černé na bílém a já to jen převzal z veřejného zdroje, který se odkazoval na policejní odposlechy, konkrétně z článku Redl porcoval zakázky na Středočeském kraji. „Náměstkyně je naše, šéf středisek je náš, Věšek úplně nadšenej, vole!“
A to už ani nemluvím o tom, že se organizační struktura Krajské správy a údržby silnic v tu dobu skutečně změnila a nastoupila tam nová náměstkyně a nový šéf středisek, přesně tak, jak to udává Nemrah. Měl tedy neskutečně přesné informace.
A kdyby někdo chtěl tvrdit, že ladění organizační struktury KSUS není to samé, jako ladění organizační struktury tunelování KSUS, tak lze odkázat na Policejní usnesení z výše uvedeného článku, kde se praví, že: „došlo k rozšíření okruhu prověřovaných skutečností o trestnou činnost páchanou částečně týmiž osobami v souvislosti s činností KSÚS, konkrétně o zločin účasti na organizované zločinecké skupině, kterého se měli dopustit Michal Redl, Zakaría Nemrah a Jan Lichtneger (coby ředitel KSÚS) tím, že po společné domluvě, se záměrem fakticky ovládnout činnost KSÚS založili organizovanou zločineckou skupinu, a to za účelem zajištění pravidelného neoprávněného výběru peněžních prostředků od obchodních společností, které členům organizované zločinecké skupině odvedou odpovídající část z hodnoty z takové veřejné zakázky, přičemž Michal Redl, Zakaría Nemrah a ing. Jan Lichtneger mají postupovat tak, že na vedoucí a řídící pozice KSÚS dosazují předem vybrané loajální osoby, které se budou řídit jejich pokyny a umožní jim páchaní trestné činnosti.“
Tedy i podle Policie byla měněna organizační struktura KSUS za účelem doladění organizace tunelování KSUS. A to přesně jsem napsal i já.
Kromě toho policie tvrdí, že Dovhomilja s někdejším náměstkem Všeobecné zdravotní pojišťovny Tomášem Knížkem, který je obviněn v další větvi kauzy, pro Gazdíka v roce 2020 domlouvali schůzku s ředitelem VZP Zdeňkem Kabátkem.
„Účel této schůzky nebyl v hovoru sdělen,“ konstatují kriminalisté. Podle nich se však mělo konat ještě jedno setkání mezi Kabátkem a Gazdíkem, kterého se měla účastnit i středočeská hejtmanka Petra Pecková (STAN).
Tedy jsem si nic o tom, že „sama hejtmanka Petra Pecková, která byla v souvislosti s Dozimetrem v tomto spisu zmíněna už jako účastník schůzky spolu s ředitelem VZP a Petrem Gazdíkem“, nevymyslel. Vše je popsáno v článku Deníku N: „Gazďovi máme dávat těch 500.“ Proč policie sledovala Gazdíkův mobil a jak spojuje Starosty s Redlem“.
Tak a teď ať mi nějaký právník vysvětlí, kde dva soudy vzaly to, že bych se měl za výše zmíněná slova omluvit? Na základě čeho se tak usnesly? Kde jsou ty nezpochybnitelné důkazy, protože jinak než nezpochybnitelnými důkazy člověka snad odsoudit nelze – tedy to jsem si ještě nedávno myslel…
A to ani nemluvím o odborné erudici soudu, který z Petra Gazdíka udělal ředitele VZP, se zájmem o středočeské silničáře.
Fakt, že je v rozsudku zmíněno, že jsem se měl vyjádřit v tom smyslu, že hejtmanka Pecková „jako účastník schůzky spolu s ředitelem VZP Petrem Gazdíkem ladila organizační strukturu celého tunelování středočeské Krajské správy a údržby silnic…“, o rozsudku sám o sobě vypovídá mnohé.
