Článek
Kdosi se na mě utrhoval, když jsem zmínil spojení LastGenů a ruského vlivu. Prý „proč by Rusko podporovalo někoho, komu jde o lepší města?“ No protože směr „lepší města“ potřeboval jen lehce popostrčit, aby se z něj stalo něco, co efektně polarizuje společnost k radikalizaci. Radikalizovaná společnost je dobrá, protože se zaměstnává sama sebou a svými půtkami, zatímco přehlíží tlak zvenčí. A to je jen jeden příklad. Energetika? Green Deal? Banky, které nechtějí financovat zbrojení ve jménu dobra? Kolik dalších chcete?
Dnes jsme v situaci „rozkývané společnosti“: ty nespokojené stačilo trošku postrčit, aby se část z nich rozjela po protisystémové trajektorii. V reakci na to se zformovala skupina spravedlivých, kteří proti nim vystupovali. A jak už to chodí, tak se původní rozumný záměr další radikalizací zvrtnul a stvořil si „poslední spravedlivé“, kteří sami sebe přesvědčili o tom, že ti, proti nimž vystupují, jsou amorální, špatní a nepřátelé dobra, a tedy vše je dovoleno - často pod heslem „ale oni si začali!“ Ti, co radikalizaci odmítli, byli odvrženi coby zrádci. Jsem jeden z nich.
Ruské operace fungují trochu jako vúdú: na Haiti často stačí, že někdo ví, že „proti němu bylo použito vúdú“, a začne se chovat v souladu se zamýšleným účinkem magie. Zde stačí vyslovit podezření, že za tím či oním jevem je Rusko, a bez ohledu na to, jestli za ním je nebo ne, se část společnosti tak začne chovat. Primárně ti, co byli původně oni „rozumní“, ale dnes vidí Rusko za vším, co se jim nelíbí.
Asi není náhoda, ačkoli to je dost ironické, že jde často o lidi, kteří v nultých a desátých letech, kdy Rusko pravděpodobně prostředky vynakládalo ve velké míře, říkali všem, co na to upozorňovali, že straší a rozdmýchávají nenávist. Dnes se sami stali velmi účinným nástrojem ruského vlivu a radikalizují společnost, aniž by si byli vědomi, že „rozzuřený oponent“ je součástí dramaturgie celé show.
Tato radikalizace je silnější než racio, takže přináší zajímavé okamžiky. Například můžeme sledovat proměnu oponentů v nepřátele a nepřátel v ne-lidi. Můžeme sledovat, jak lidé, co se jinak zaklínají humanismem, tenhle posun obhajují („ale oni opravdu neuznávají žádné lidské hodnoty!“)
Anebo můžeme sledovat věc, která mě osobně zajímá nejvíc. Totiž záměna hlouposti a zlé vůle. Hanlonova břitva říká: „Nehledej zlou vůli ve věcech, které se dají vysvětlit lidskou hloupostí!“ Radikalizace vede lidi jinak kritické a racionální k přesnému opaku: k tomu, že projevy hlouposti považují za zlou vůli. Což efektem pozitivní zpětné vazby posiluje jejich radikalizaci: Bílý Rytíř Dobra ve světě, plném Temné Zlé Vůle, musí být ještě radikálnější!
Realita je taková, že z lidí, které považujete za „placené Ruskem“, jich Rusko platí sotva zlomek, a z nich jen část přijímá prostředky vědomě. Zbytek jsou pitomci, kteří svou hloupostí nejsou schopni přijmout neúspěch a svalují ho na jiné (těm je zbytečné platit), nebo ideologičtí zaslepenci, kteří opravdu věří tomu, co říkají (ti peníze nechtějí), nebo vyčůránci, co sledují vlastní prospěch (není třeba jim platit), anebo smutné případy lidí, co mají dobré úmysly a nevědomky dláždí cestu do pekel. Zlou vůli, tedy uškodit společnosti, má jen mizivá část patologických jedinců.
Jakmile zlou vůli připíšeme všem oponentům bez rozdílu, ztrácíme schopnost diferencovat motivaci, a tato ztráta povede k totálnímu uzavření jakýchkoli nadějí na zklidnění situace.
tl;dr - čím ohnivěji, zarputileji a usilovněji veřejně „bojuješ proti ruskému vlivu“ a čím vehementněji odsuzuješ každého, kdo nestojí přesně v zákrytu za tebou, tím líp sloužíš cílům ruského vlivu a ano, stáváš se jeho nástrojem. Pokud máš právě teď u čtení dojem, že píšu o tobě a chceš mi to nandat, že jsem proruský dezolát a protisystémový rozvraceč, tak se zastav, strč si hlavu do ledničky, vydýchej se, vychladni, seber rozum do hrsti a zkus bez toho spravedlivého rozhořčení, které tebou lomcuje, popřemýšlet nad tím, co píšu. Možná ti dojde, že nelze bojovat proti problému tak, že se dobrovolně staneš jeho součástí, byť na „správné straně“.
