Článek
Během pandemie covidu se na internetu šířilo tvrzení, že za zvýšenou úmrtnost může očkování proti covidu-19. Tato domněnka přetrvává dodnes. Statistická data a vědecké výzkumy však ukazují jiný a mnohem komplexnější obraz. Za nárůstem počtu úmrtí stojí stárnutí populace, chronická onemocnění, samotná pandemie covidu-19 a různé sociální faktory.
Oficiální data ze státu Florida odhalují zřetelný trend. Od roku 1999 do roku 2023 se celkový počet úmrtí zvýšil z přibližně 162 000 na více než 229 045 ročně. Tento vývoj může působit alarmujícím dojmem, ale čísla je nutné hodnotit v kontextu. Je třeba zohlednit růst populace, stárnutí obyvatelstva a nárůst chronických onemocnění, které mají zásadní vliv na celkovou úmrtnost. Celková úmrtnost ve Spojených státech činila v roce 2021 celkem 3 464 231 úmrtí, zatímco o rok dříve to bylo 3 383 729. To představuje nárůst o 528 891 úmrtí ve srovnání s rokem 2019.
Podle webu Florida Economic and Demographic Research žilo na Floridě v roce 2000 přibližně 3 926 889 lidí ve věku 65 let a více. V roce 2024 se tento počet odhaduje na přibližně 4,6 milionu. Florida je tak druhým nejlidnatějším státem v USA, pokud jde o seniorskou populaci. Ve floridských statistikách se významně projevily především srdeční choroby, cukrovka, obezita a psychosociální stres – nikoli očkování.
Šokující články vs. fakta
Spolek SMIS-lab nedávno publikoval článek s dramatickým titulkem, podle něhož mRNA vakcíny proti covidu zabily statisíce lidí. Odkazují přitom na studii, která však není podložená seriózními daty ani vědeckou analýzou. Autoři studie uvádějí, že „porovnávání bylo provedeno na více charakteristikách, včetně věkové skupiny, pohlaví, rasy, etnického původu, kalendářního měsíce, devíti samostatných očkovacích míst a sčítacího traktu.“ Porovnání však nezohledňovalo potenciálně zásadní faktory, jako jsou komorbidní stavy. Tyto stavy – tedy souběh více onemocnění, jimiž pacient dlouhodobě trpí – mohou výrazně ovlivnit zdravotní výsledek. Může jít o lehčí potíže, jako je chřipka, nebo závažná onemocnění typu rakoviny.
Data z National Institute on Minority Health and Health Disparities prezentují grafy podle historických trendů. Tyto grafy zobrazují změny hodnot různých veličin v průběhu času. V tabulce je výběr dat podle státu, příčiny smrti, rasy, pohlaví, věku a místa bydliště. Právě na základě těchto údajů lze zjistit, že úmrtnost v době očkování se nijak dramaticky nezvýšila.
Úmrtnost - všechny příčiny smrti v čase
Žádné klinické studie v minulosti ani v současnosti neprokázaly zvýšené riziko úmrtí po očkování. Například v rozsáhlé studii s více než 74 000 účastníky zemřelo 61 osob – 31 ve skupině očkovaných a 30 ve skupině s placebem, což ukazuje na srovnatelnou míru úmrtnosti. Tato studie však byla dezinterpretována odpůrci očkování, kteří tvrdili, že mRNA vakcíny mohou způsobovat vyšší úmrtnost na všechny nemoci. V závěru studie autoři uvádějí, že zatímco adenovirové vakcíny, jako jsou ty od společností Johnson & Johnson a AstraZeneca/Oxford, poskytují větší ochranu nejen proti úmrtí na covid-19, ale i proti úmrtí z různých jiných příčin (s výjimkou úrazů), mRNA vakcíny neměly na celkovou úmrtnost z jiných příčin vyšší dopad. Registrační databáze jako americký VAERS nebo evropský EudraVigilance sice shromažďují hlášení o možných nežádoucích účincích, to však samo o sobě neprokazuje příčinnou souvislost mezi očkováním a úmrtím. V Česku bylo například nahlášeno 77 případů úmrtí po vakcinaci, což je vzhledem k milionům podaných dávek zanedbatelné číslo.
Studie opakovaně prokazují, že vakcíny nezpůsobují tisíce ani statisíce úmrtí. Autoři článků, kteří tvrdí opak, často vycházejí z nepochopení nebo záměrné dezinterpretace dat. Často také čerpají z pochybných či neodborných zdrojů. I z tohoto důvodu Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) změnil způsob zveřejňování reportů o hlášeních nežádoucích účinků po očkování proti covidu-19. Tyto zprávy nově vydává pouze jednou ročně v informačním zpravodaji.
Kauzalita a korelace
I přes veškeré důkazy, publikované studie a vyvrácení nepravdivých informací část společnosti stále věří, že vakcíny jsou viníkem zvýšené úmrtnosti. Příčinou jsou především psychologické faktory – například kognitivní zkreslení, kdy lidé spojují dvě události pouze na základě jejich časové blízkosti. Znamená to, že například sledují časovou osu od začátku očkování a mylně ji spojují s nárůstem úmrtí ze všech příčin. Chybou je zaměřování se na krátkodobý vývoj místo dlouhodobých trendů. Významnou roli hrají také sociální sítě, které šíří šokující informace rychleji než vědecké zprávy, a celková nedůvěra k autoritám, která během pandemie výrazně vzrostla.
Důležitým faktorem je také i demografie. Stárnutí populace vede k přirozenému nárůstu úmrtnosti, stejně jako rozšíření civilizačních chorob, které se rozvíjejí dlouhodobě – často bez souvislosti s jakoukoli vakcinací. Zmíněná floridská studie vedená nechvalně známým Josephem Ladapem, analyzuje studiiTwelve-Month All-Cause Mortality after Initial COVID-19 Vaccination with Pfizer-BioNTech or mRNA-1273 among Adults Living in Florida. Tvrdí se v ní, že došlo k významnému zvýšení úmrtí po očkování těchto vakcín. Spolek SMIS přišlo s tvrzením, že mRNA vakcíny zabily statisíce lidí a odkazují se na tuto studii, ve které se nic takového nepíše.
Spotřeba zmrzliny koreluje s kriminalitou, to však neznamená, že by mezi nimi byl kauzální vztah. Obojí totiž souvisí s vyšší teplotou.
Je však důležité zmínit, že počet úmrtí ze všech příčin, ve kterém jsou zahrnuty i vraždy nebo sebevraždy, podle oficiálních dat státu Florida, se zvýšilo v letech 2020 – 2021 o 21 865 úmrtí. Jedná se o úmrtí všech obyvatel Floridy. A například u úmrtí po srdečním onemocnění u lidí ve věku 65+ se od roku 2010 trvale snižuje a nedochází k žádnému extrémnímu zvýšení. Pokud se podíváme na graf u lidí ve věku 20 – 39, uvidíme nárust úmrtí po srdečním onemocnění od roku 2014, který trvá až do roku 2021 a poté opět výrazně klesá. Nabízí se tedy otázka, proč spolek SMIS ve svých článcích o extrémní úmrtnosti straší své čtenáře a co je jeho cílem?
Závěrem
Je proto nezbytné čerpat informace z důvěryhodných zdrojů, spoléhat se na data místo dojmů a v otázkách zdraví se obracet na kvalifikované odborníky. Není vhodné podléhat zjednodušeným vysvětlením typu „za všechno můžou vakcíny“ – takové tvrzení nejen neodpovídá realitě, ale také odvádí pozornost od skutečných zdravotních hrozeb, jako jsou srdeční choroby, obezita nebo duševní onemocnění.
Skutečným řešením je podpora zdravotní prevence, rozvoj kritického myšlení a důvěra v odborná doporučení – nikoli šíření nepodložených tvrzení a konspirací.
Zdroje
