Článek
V lednu 2025 udeřily v oblasti Los Angeles extrémní požáry, které se šířily hlavně vlivem silné vichřice, která se v této oblasti vyskytuje občas a známá jako „vichr Svaté Anny“ či spíše „ďáblova vichřice“. Nastává hlavně v chladné polovině roku za situace, kdy relativně studený vzduch nad severoamerickou pevninou přetéká Skalisté hory k Tichému oceánu, přičemž se při stékání do kalifornských nížin významně vysušuje.Tím samozřejmě vysušuje i opad ze stromů a keřů, čímž vzniká velmi nebezpečná situace, prakticky sud prachu. Požár téměř jistě vznikl lidskou činností, ať úmyslným zapálením nebo nedbalostí, neboť žádný přirozený jev požár při této situaci nezažehne. Bouřky, jediný možný přirozený spouštěč požárů, v dané oblasti nebyly.
Do konce ledna vznikla tzv. atribuční klimatická studie, která se snažila kvantifikovat vliv globálního oteplení na četnost a intenzitu takovýchto událostí. Jak je u těchto studií obvyklé, došla k závěru, že vlivem klimatické změny (údajně, doplňuji) vyvolané spalováním fosilních paliv mají být tyto události četnější a intenzivnější. A že jediným „lékem“ proti těmto jevům je opuštění fosilních paliv. Nepřekvapivě tuto zprávu přebrala média a začala tuto zprávu hlasitě vybubnovávat, přičemž velmi aktivní byly zejména veřejnoprávní sdělovací prostředky, jako třeba BBC. Např. web České televize uvedl tuto studii pod titulkem „Kalifornské požáry poháněla klimatická změna, tvrdí studie“.
Sama odborná zpráva uvádí, že existuje „vysoká jistota, že člověkem vyvolaná klimatická změna je hlavním hybatelem zvýšené pravděpodobnosti a intenzity těchto jevů“.
Tato studie zaujala německou expertku ve fyzice a matematice Sabine Hossenfelderovou, která se na ni podívala podrobněji. Tato paní přitom jinak akceptuje hypotézu, že klimatická změna je zaviněná primárně antropogenními emisemi skleníkových plynů a podporuje dekarbonizaci, ale byla překvapena výše uvedeným tvrzením, zejména deklarovanou vysokou jistotou. Samotná fakta v této studii tomuto tvrzení totiž neodpovídají, protože, jak sama zjistila při čtení oné studie, výsledek je statisticky nevýznamný.
Svá zjištění uveřejnila na sociálních sítích, přičemž se na ni jako na kacíře okamžitě slétli pravověrní klimatičtí aktivisté, neomylní strážci zelené pravdy. Svoje příspěvky stáhla, protože si přestala být jista, zda se někde nezmýlila. Poté ještě raději kontaktovala jednoho z autorů oné studie, který k jejímu překvapení potvrdil, že ten výsledek je skutečně statisticky nevýznamný, což znamená, že vztah mezi klimatickou změnou a těmito požáry nelze prokázat. Tato extrémně důležitá informace ale ve vlastním textu studie chybí, jistě jenom nějakým neúmyslným nedopatřením. Doporučuji její video (můžete si spustit české titulky, byť vytvořené umělým inteligentem), v němž je uvedena spousta dalších zajímavých podrobností. Je skutečně po všech stránkách výživné a občas i zábavné, pokud při tom občas netuhnou rysy u vědomí, jaké jsou důsledky nekritické propagace těchto studií. Jak už víme, jsou jimi ukvapená a nedomyšlená dekarbonizace, v důsledku čehož zhoršujeme energetickou a následně celkovou bezpečnost a oslabujeme energetiku a průmysl.
Na příběhu této studie jsou podstatné dvě věci. Za prvé, téměř nikdo z klimatické komunity se proti takovým pochybným praktikám veřejně neohrazuje, což ve výsledku zpochybňuje (nejen) klimatologickou vědu jako celek. Za druhé, klasická média tyto rychlokvašné účelové studie, ve své podstatě téměř dezinformace, vybubnovávají jako svatou pravdu, čímž se samy také významně kompromitují. Pokud je to za soukromé peníze, tak nad tím můžeme třeba mávnout rukou. Problémem je, když tyto pochybné studie nekriticky propagují veřejnoprávní sdělovací prostředky, které by měly být objektivnější, ale namísto toho jsou jenom prodlouženou rukou či přímo součástí klimaticko-průmyslového komplexu. A které si nedávno prostřednictvím současné vlády zajistili, že si na tuto jednostrannou zelenou propagandu musíme ještě připlatit.
V situaci, kdy máme na východě agresivní stát, jehož propagandisté si nás bez okolků přejí vyvraždit (což zdejším samozvaným „vlastencům“ mimochodem nijak nevadí), pod vlivem takovýchto studií torpédujeme vlastní ekonomiku i obranyschopnost, což považuji v podstatě za sabotáž. Celou slavnou dekarbonizací, kterou se tyto pochybné studie snaží podpořit, nedocílíme žádného měřitelného efektu na klima, ale pouze ukážeme světu, jak si zlikvidovat konkurenceschopnost jenom pro moc, peníze a ego zelených aktivistů a cynických obchodníků se strachem.
