Článek
V roce 1988 a v roce 1989 jsem demonstroval proti vládě jedné komunistické státostrany, která si uzurpovala v roce 1948 monopol na moc a na pravdu. A kdo měl názor jiný a dovolil si být ke komunistické vládě kritický, byl pro režim rozvraceč a protistátní živel a musel být potrestán, aby nám tu nerozvracel to budování socialismu a klid na práci.
A dnes po 35 létech a pokud čtu články lidí jako je pan Pokorný, právník a profesor se zaměřením na ústavní právo a aktivista, který moc nezažil vládu komunistů na vlastní kůži a už vůbec ne jako dospělý člověk, takže nemá tu osobní a na vlastní kůži prožitou zkušenost s totalitou, tak mi to připadá, jako bych četl Rudé právo a úvodníky jejich šéfredaktora, kde tepe Chartu 77 a disent a samozřejmě nepřítele největšího USA, které jsou válečnými štváči a ohrožují mír na naší planetě. Pan Pokorný jak píše je odpůrce nacionalismu a konzervatismu. Nu, jak jsem si zjistil na netu, panu profesoru Pokornému je 43 let, je Pirát a před nedávnem byl i členem KSČM. A na vlastní kůži tedy moc zkušeností s vládou jedné strany a jediného povoleného názoru nemá. Když byl listopad 1989, bylo mu 8 let. Pak už se tomu totalitnímu uvažování ve stylu Klementa Gottwalda ,,Kdo není s námi, je proti nám'', ani nedivím. Lidé s touto komunistickou mentalitou a navíc bývalí komunisté prostě nesnáší lidi s odlišným názorem. A to je hodně typické pro ty dnešní politiky a aktivisty co vládu KSČ na vlastní kůži a jako dospělí lidé nezažili. Převažuje u nich opětovná netolerance k odlišným názorům jiných lidí a absolutní přesvědčení o té svojí jediné pravdě. Děsím se toho, že takoví lidé dnes ovlivňují dnešní mládež a mají možnost jí otravovat duši tím, že je učí netoleranci a nesnášenlivosti k lidem co mají odlišný názor. To je výchova k nové totalitě.
Já naopak jsem hrdý na to, že jsem Čechoslovák. Narodil jsem se jako Čechoslovák a Československo je moje vlast. Za vznik Československa bojoval jako legionář bratr mého dědečka, který padl v Rusku v boji proti bolševikům u Nižného Tagilu. Bojoval tam proti bolševikům, kteří se skládali nejen z ruských bolševiků, ale i Němců, Rakušanů, Maďarů i Čechů a Slováků. A bojoval po boku Rusů. Ruských antibolševických vojáků a obyčejní Rusové v Nižném Tagilu i Jekatěrinburgu na důkaz vděku našim legiím za to, že je chránily proti bolševické lůze, vybrali nemálo peněz a postavili jim tam památník. Který bolševici později zničili. Mám tedy apriori nenávidět všechny Rusy a celé Rusko jen proto, že dnešní politici, mainstreamová média a aktivisté jako pan Pokorný donekonečna opakují jaké je Rusko a Rusové zlo? Bohužel díky této vládě a EU se dnes ani nedostanu do Jekatěrinburgu položit květiny na hrob a k památníku mého zemřelého příbuzného. Tento památník československých legionářů byl obnoven v roce 2008 na náklady českého státu a slavnostně odhalen za účasti kupříkladu českých a ruských členů klubů vojenské historie neb i v tom ,,zlém'' Rusku jsou členové klubu vojenské historie, kteří si připomínají památku a boj československých legionářů. A nutno říci, že tento a jiné památníky na čs. legionáře nejsou v Rusku odstraňovány a ničeny tak jak se to děje u nás s památníky připomínajícími podíl SSSR na osvobození Československa.
A jen si to srovnejme s námi jak se u jako o závod likvidují a odstraňují památníky Rudé armádě. Bez níž by tu objektivně většina tohoto národa už neexistovala neb by byla dílem vyvražděna, dílem odsunuta jako nacističtí otroci na východ bez možnosti mít děti a dílem poněmčena. Dnešní ,,rádoby demokraté a aktivisté'' typu pana Pokorného se chovají úplně stejně jako se chovali 41 let komunisté, když i se stejným ideologickým zdůvodněním, že pro změnu jsou naším největším nepřítelem USA a západ, odstraňovali a likvidovali památníky upomínající na osvobození části Československa americkou armádou. Ideologie opět vyhrává nad rozumem a nad vděkem osvoboditelům naší země, kteří přišli z východu i ze západu. A já osobně jsem vděčný oběma. Protože za svoji současnou existenci vděčíme jak tehdejšímu SSSR tak i USA a Velké Británii.
Podle pana Pokorného budu nacionalista i zřejmě z toho důvodu, že můj další příbuzný na něhož jsem opět velmi hrdý, byl odbojář a aktivně se účastnil odboje proti nacistům a možná by se v očích dnešních aktivistických rusofobů provinil už tím, že překládal za I republiky ruskou poezii a literaturu. Dnes vadí i Puškin a Lermontov. No, za svoji lásku k Československu a snahu mít opět svobodné Československo, zaplatil svým životem v Mauthausenu.
Můj druhý dědeček byl asi také velký nacionalista neb se v květnu 1945 se zbraní v ruce účastnil povstání proti náckům.
A bratr mého táty byl zřejmě také velký nacionalista neb v roce 1948 uprchl před komunisty a vstoupil do americké armády a byl ochoten bojovat a třeba položit život v případné válce, aby osvobodil Československo od vlády komunistické zločinecké lůzy.
Všichni tito moji předci nebo příbuzní bojovali za vznik a osvobození Československa. Ale nehodlali vyvražďovat a zabíjet jiné lidi jen pro jejich národnost a původ anebo jejich víru či přesvědčení. A přesně tohle je pro mě osobně důvod proč v žádném případě nesouhlasím s českou podporu současného ukrajinského státu. Protože můj další vzdálený příbuzný, tatínek mého strejdy sloužil za I republiky jako příslušník finanční stráže na Podkarpatské Rusi. A já si dodnes velmi živě pamatuji jak mi strejda, který se na Podkarpatské Rusi narodil, protože jeho tatínek tam měl i svoji rodinu, vyprávěl co se tam dělo v noci ze 13 na 14 března 1939, kdy nacistickým abwehrem podporovaní ukrajinští nacionalisté z Karpatské Síče povstali proti Československu a napadli československé vojáky, policisty a příslušníky bezpečnostních sborů s cílem jich co nejvíce pozabíjet a případně i vraždit členy jejich rodin. Včetně žen a dětí. Aby měli samostatnou ukrajinskou a etnicky čistou Podkarpatskou Rus. A možná u toho také vyřvávali Sláva Ukrajině. Takže padnout do rukou síčovců, nemusel můj strejda ani jeho rodiče přežít. Jiní českoslovenští příslušníci finanční stráže jako kupříkladu vrchní recipient finanční stráže v Prislopu Karel Andraško to štěstí neměli. Karel Andraško byl zajat a umučen síčovci, kteří se chovali úplně stejně jako sudeťáčtí ordneři v září 1938. Při povstání síčovců bylo zavražděno a zabito přes 40 československých vojáků a policistů. A tím, kdo toto protičeskoslovenské povstání organizoval byl jistý Roman Šuchevyč. Kovaný ukrajinský nacionalista, agent abwehru a v době vpádu nacistů do SSSR velitel nacistického praporu Nachtigall, který ruku v ruce s nácky vraždil na Ukrajině Židy a prováděl etnické čistky. Pro mě jednoznačně válečný zločinec. Stejné vraždění a etnické čistky prováděl i jako jeden z velitelů UPA a OUN. Tohle nacionalistické vraždění vrcholilo v roce 1943, kdy ukrajinští nacionalisté vraždili Poláky, etnické Rusy, Židy i volyňské Čechy. Normálně uvažující člověk by měl tuhle osobu za zrůdu. Nikoliv ovšem současná a západem a Českem tak podporovaná Ukrajina. Ta v roce 2007 za prezidentování velkého ,,demokrata ‚‘ a prozápadního prezidenta Juščenka vyznamenala tohoto nacionalistického vrahouna a nacistického kolaboranta řádem Hrdina Ukrajiny. A v roce 2017 to dorazil jiný ,,demokrat'', prezident oligarcha Porošenko, když nechal přejmenovat třídu Generála Vatutina v Kyjevě na třídu Romana Šuchevyče. Předseda Ukrajinského židovského výboru to označil za „národní ostudu“. Dokáže si někdo soudný představit, že by dnes v Německu pojmenovali nějakou ulici jménem Adolfa Hitlera a nebo Heinricha Himmlera? A nebo u nás po největším kolaborantovi s nacisty Emanuelu Moravcovi? Asi ne, že? A nějaká podpora Německa co by se hlásilo k nacismu a obhajovalo ho, by asi byla nepředstavitelná, že? Jenže pro ukrajinské nacionalisty v současné době vládnoucí na Ukrajině jsou Roman Šuchevyč a další podobní pronacističtí kolaboranti a nacionalističtí zmetci národními hrdiny a bojovníky za ,,svobodnou Ukrajinu''. Svobodnou Ukrajinu vykoupenou životy těch desítek tisíc Židů zavražděných ruku v ruce nacisty a ukrajinskými nacionalisty v Babím jaru a stovky tisíc Poláků zavražděných ukrajinskými nacionalisty na Volyni. Polský film Volyň to zobrazuje velmi přesně a proto se jeho promítání a odvysílání v ČT tak moc snažilo ukrajinské velvyslanectví zabránit.
Pro mě je naprosto absurdní a nepřijatelné, že tento stát z mých daní podporuje zmetky, kteří oslavují jako svoje národní hrdiny vrahy československých vojáků a policistů a československých občanů, kteří oslavují vrahy Židů, Poláků i etnických Rusů a Čechů. A je nutné si položit otázku, zda není tedy něco pravdy na tom, že takové chování Ukrajinců musí nutně vzbuzovat dojem, že zde probíhá renesance těch, co kolaborovali s nacisty.
Samozřejmě, že je nutná pomoc ukrajinským ženám a dětem, kteří jen doplácí na politiku svojí vlády a za tuhle válku na Ukrajině nemohou. Ty ukrajinské ženy a děti jsou opravdovými obětmi války, kterou nezavinily. Stejnými jako byly a jsou ruské ženy a děti, které byly 8 let odstřelovány ukrajinskou armádou na Donbase a v Luhansku. Ale má smysl a je vůbec přijatelné podporovat ukrajinský stát oslavující vrahy československých občanů?
Pan Pokorný tvrdí, že jednoznačnou vinu za válku na Ukrajině nese Rusko. V tomto s ním ani náhodou nesouhlasím. Naopak souhlasím s článkem, který napsal bývalý americký ministr zahraničí Henry Kissinger 5 března 2014 v The Washington Post , ve kterém jasně píše, že západ by měl v konfliktu na Ukrajině hledat kompromis s Ruskem a nikoliv celou situaci ještě více hrotit. Jeho slova jsou v kontextu vývoje na Ukrajině v následujících 10 let přímo prorocká.
Cituji:
,, Ukrajinci jsou rozhodujícím prvkem. Žijí v zemi se složitou historií a mnohonárodnostním složením. Jakýkoliv pokus jedné části Ukrajiny ovládnout jinou - o což se nyní politikové snaží - nakonec povede k občanské válce či k rozpadu země. Zacházet s Ukrajinou jako se součástí konfrontace mezi Východem a Západem zničí na desítky let dopředu jakékoliv naděje, že by se Rusko a Západ - především Rusko a Evropa - mohly stát součástí kooperativního mezinárodního systému.,,
,,Západ musí pochopit, že pro Rusko se Ukrajina nikdy nemůže stát prostě jen cizí zemí. Ruská historie začala tam, co se nazývalo Kyjevská Rus. Odtamtud se rozšířilo ruské náboženství. Ukrajina byla součástí Ruska po dlouhá staletí a i předtím byly dějiny Ruska a Ukrajiny navzájem svázány. Ty nejdůležitější bitvy za ruskou svobodu, počínaje bitvou o Poltavu r. 1709, se bojovaly na ukrajinském území. Černomořská flotila - nástroj, jímž Rusko šíří svou moc do Středozemí - má dlouhodobě pronajatou základnu na Krymu v Sevastopolu. Dokonce i takoví slavní disidenti jako Alexander Solženicyn a Josip Brodskij trvali na tom, že Ukrajina je nedělitelnou součástí ruské historie a, ano, samotného Ruska.
Evropská unie musí uznat, že její byrokratická laxnost a podřizování strategického prvku domácí politice při vyjednávání o vztahu Ukrajiny k Evropě přispělo k proměně tohoto vyjednávání v krizi. Zahraniční politika je uměním určit si své priority.''
,,Z politiky nynější nezávislé Ukrajiny jasně vyplývá, že jádrem problému je skutečnost, že se ukrajinští politikové snaží vnutit svou vůli neposlušným částem země. Nejprve to dělá jedna strana, pak druhá. To je podstatou konfliktu mezi Viktorem Janukovyčem a jeho hlavní politickou soupeřkou, Julií Tymošenkovou. Představují dvě různá křídla Ukrajiny a odmítají navzájem sdílet moc. Moudrá americká politika vůči Ukrajině by usilovala o to najít způsob, jímž by obě části země byly schopny navzájem spolupracovat. Měli bychom usilovat o smíření, nikoliv o nadvládu jedné frakce.
Rusko ani Západ, a už vůbec ne frakce na Ukrajině, na základě tohoto principu vůbec nejednají. Všechny strany jen situaci neustále zhoršují. Rusko nebude schopno vynutit si vojenské řešení, aniž by se izolovalo, a to v době, kdy už mnohé jeho hranice jsou velmi vratké. Západní démonizace Vladimíra Putina není politickou strategií - je to alibi za neschopnost si takovou strategii vypracovat.
Putin by si měl uvědomit, že ať se cítí jakkoliv ukřivděn, strategie násilně vojenského řešení vyvolá novou studenou válku. Spojené státy musejí přestat zacházet s Ruskem jako s vyšinutcem, kterého je nutno trpělivě učit pravidla, jak se chovat, která určil Washington. Putin je velmi dobrý stratég - vychází z premis ruské historie. Nerozumí americkým hodnotám a americké psychologii. Američtí stratégové zase nerozumějí ruské historii a psychologii.
Vedoucí politikové na obou stranách by se měli vrátit ke zkoumání, k čemu to povede. Musejí přestat dělat divadýlko. Zde je moje představa výsledků, které jsou slučitelné s hodnotami a s bezpečnostními zájmy všech stran:
1. Ukrajina by měla mít právo si svobodně vybrat, s kým chce hospodářsky a politicky spolupracovat, včetně Evropy.
2. Ukrajina by neměla vstupovat do NATO, to už říkám sedm let, kdy se o tom začalo hovořit poprvé.
3. Ukrajina by měla mít právo ustavit jakoukoliv vládu, slučitelnou s vyjádřenou vůlí svého obyvatelstva. Moudří ukrajinští politikové by prosazovali politiku smíření mezi jednotlivými částmi své země. Mezinárodně by měli usilovat o postavení podobné Finsku. Ta země nikoho nenechává na pochybách o své vzdorné nezávislosti a ve většině oblastí spolupracuje se Západem, ale pečlivě se vyhýbá nepřátelství svých institucí vůči Rusku.
4. S pravidly existujícího světového pořádku je neslučitelné, aby Rusko anektovalo Krym. Ale mělo by být možné upravit vztah Krymu k Ukrajině tak, aby byl méně frustrující. Za tím účelem by Rusko mělo uznat ukrajinskou suverenitu nad Krymem. Ukrajina by měla posílit autonomii Krymu ve volbách, které by se konaly pod dohledem mezinárodních pozorovatelů. Součástí procesu by bylo potvrzení statutu Černomořské flotily v Sevastopolu.
Toto jsou zásady, nikoliv předpisy. Lidé, kteří rozumějí tomuto regionu, budou vědět, že ne všechny tyto zásady budou přijatelné pro všechny strany. Zkouškou není absolutní uspokojení, ale vyvážené neuspokojení. Jestliže nedojde k řešení založenému na některých těchto srovnatelných prvcích, zrychlí se náš pohyb směrem ke konfrontaci. K tomu dojde velmi rychle.''.
Vše co Henry Kissinger popsal v březnu 2014 se stalo. Západ podpořil na Ukrajině jednu frakci vůči druhé a vyvolal tím občanskou válku a Henry Kissinger jasně předpověděl, že na snahu západu o členství Ukrajiny v NATO, bude Rusko reagovat vojenskou silou. Stála tedy západu tato konfrontační politika za to? No, pokud zatím umírají jen Ukrajinci a Rusové, tak je to západu asi vcelku jedno. Neb západ stejně Ukrajince a Rusy nemá za lidi. A v tomto kontextu tvrzení Roberta Fica o tom, že západ dodávkami zbraní na Ukrajinu jen podporuje vzájemné vraždění dvou slovanských národů je bezesporu pravdivé.
A byl snad bývalý americký ministra zahraničí Henry Kissinger ruským agentem či proruský jak se dnes paušálně označují všichni kritici západní politiky na Ukrajině, když loni v květnu v rozhovoru pro německý Die Zeit prohlásil tohle.
,,„Nemyslím si, že veškerou vinu nese (ruský prezident Vladimir) Putin,“ řekl Kissinger v rozhovoru pro německý týdeník Die Zeit s tím, že už před rokem 2014 považoval nabídky členství v NATO Ukrajině za „nemoudré“. „Už tehdy jsem o tom velmi pochyboval. Spustila se tím série událostí, které vyústily do války,“ uvedl americký exministr, jenž v sobotu oslaví sté narozeniny.
Henry Kissinger ty snahy o členství Ukrajiny v NATO diplomaticky označil za nemoudré. Nejsem diplomat a tak je označím za velmi hloupé.
U nás dnes jede pro ukrajinská propaganda na plné obrátky a podsouvá nám černobílý obraz situace na Ukrajině ve stylu ,,Hodní Ukrajinci a zlí Rusové''.
Ale nic není vzdálenější realitě. V našich médiích se nic nedozvíte třeba zprávách OBSE, Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. Třeba o její druhé zprávě z 15 dubna 2016 s výmluvným názvem, ,,War crimes of the armed forces and security forces of Ukraine: tortute an inhumane treatment. Second report'' aneb ,,Válečné zločiny ukrajinských ozbrojených a bezpečnostních sil: Mučení a nelidské jednání. Druhá zpráva''.
https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
Hned na titulní stránce je tělo ukrajinského občana Alexandra Agafonova umučeného k smrti důstojníky ukrajinské SBU 14 listopadu 2014 v Izjumu. Jinak je celá tato zpráva plná případů vraždění, mučení a znásilňování etnických Rusů a Rusek a odpůrců pomajdanovské pučistické vlády ze strany ukrajinské vlády a jejich ozbrojených sil. A je v celku logická otázka, kdy lidem vystaveným takovým represím dojde trpělivost a povstanou proti vládě země jež s nimi takto zachází. Může pak i za tohle Rusko?
Když se vzbouřili v roce 1999 kosovští Albánci v bývalé Jugoslávii, tak se západ mohl přetrhnout jak promptně USA vyňaly UČK ze seznamu teroristických organizací a přes noc z nich byli najednou bojovníci za svobodu a letectvo NATO jež nezákonně bombardovalo bývalou Jugoslávii bez mandátu OSN, bylo jejich letectvem a USA a NATO vojenskou silou přepsaly hranice bývalé Jugoslávie. A ukradly jí Kosovo. V čem se zachovalo Rusko jinak kupříkladu s Krymem? Putin mohl klidně prohlásit, že ,,USA jsou naším vzorem''. A stejně tak v podpoře povstalců na Donbase a v Luhansku. Rusko se nechová o moc jinak než USA a NATO v případě bývalé Jugoslávie v roce 1999.
Mimochodem v roce 1999 jsme se poprvé setkali s tím, že nám byly zamlčovány ze strany našich a západních médií velmi podstatné informace o UČK a konfliktu v Kosovu. A pro UČK a kosovské Albánce nepříjemné informace byly označovány za dezinformace a už tehdy i za ruskou propagandu. A ono se jaksi v průběhu času ukázalo, že ty pro kosovské Albánce a UČK velmi nepříznivé informace nebyly dezinformace či ruská propaganda , ale byly bohužel tragickou pravdou. O co se jednalo? Inu o to, že UČK zaživa rozřezávala a vykuchávala zajaté Srby a vládě Jugoslávie věrné Albánce na orgány a ty pak dodávala na západ. A těch takto zaživa vykuchaných lidí je zdokumentováno 1600. Bývalá žalobkyně Mezinárodního soudního dvora v Haagu paní Carla del Ponte v roce 2008 velmi tvrdě kritizovala USA a NATO za zamlčování a potlačování těchto zpráv.
Samozřejmě, že se USA a NATO tyto zprávy nehodily do krámu neb pokud by v roce 1999 vypluly na povrch, tak by bylo bombardování bývalé Jugoslávie neobhajitelné. A nezískalo by podporu mediální masáží zmanipulované veřejnosti. Protože v tomto kontextu stály ozbrojené síly Srbska proti velmi barbarským albánským teroristům a rozhodně by se pak na Srbsko a Srby nedala svalit vina a označit je za jediné viníky konfliktu v Kosovu. O to více je pak to, co USA a NATO prováděly při bombardování bývalé Jugoslávie odpudivé a naprosto nemorální.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/organy-zavrazdenych-srbu-si-pry-koupil-i-bohaty-svycar-a-nemec.A090507_135618_zahranicni_stf
A je velmi pravděpodobné, že obětmi toho albánského obchodu s orgány se stali 3 čeští studenti co beze stopy zmizeli na kosovsko albánském pomezí v roce 2001.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-zahady-novy-dokument-vnasi-svetlo-do-pripadu-ceskych-studentu-kteri-zmizeli-v-albanii-184666
Další informace, které se u nás v současné době jaksi nehodí zveřejňovat kvůli mediálnímu obrazu hodných Ukrajinců a zlých Rusů vydala OBSE loni 16 března 2023 a popisuje další válečné zločiny ukrajinské armády a střelbu do civilistů. U nás se o tom mlčí.
https://www.osce.org/files/f/documents/b/2/540581.pdf
Rovněž by bylo pro udělání si objektivního obrazu o situaci na Ukrajině vidět i třeba tuto publikaci z roku 2015. Umožnila by pochopit souvislosti toho, co se děje na Ukrajině.. THE TRAGEDY OF SOUTHEASTERN UKRAINE. THE WHITE BOOK OF CRIMES
https://mid.ru/upload/medialibrary/0c7/0c73782df0bf6542aff57509a5f1d94d.pdf
Je sice vydaná ruským ministerstvem zahraničí, ale jsou v ní faktograficky a fotograficky a to i západními novináři ze západních médií zdokumentovány případy, kdy se obětí palby a vraždění ze strany ukrajinské armády a polovojenských složek stali ukrajinští civilisté na Donbase a v Luhansku. A já tedy nevidím rozdíl mezi rodinou a dětmi zabitými ruskou armádou a nebo zabitými ukrajinskou armádu. Jen je nutné říct, že ta ukrajinská s tím zabíjením civilistů začala už v roce 2014. Hned po Majdanu, když se obyvatelé Donbasu a Luhanska postavili za legálně a demokraticky zvoleného prezidenta Janukovyče svrženého násilným převratem.
A snad symbolické je, že část oněch novinářů a fotografů co dokumentovali válečné zločiny ukrajinské armády nepřežila rok 2014. Kupříkladu italský novinář a fotograf Andrea Rocchelli a jeho tlumočník Andrej Mironov byli 24 května 2014 zabití přímou minometnou palbou vojáky ukrajinské Národní gardy a francouzský fotograf William Roquelon, který s oběma cestoval, byl vážně zraněn. Za jejich v podstatě vraždu neb byli označeni jako novináři, nebyl nikdo pravomocně odsouzen. Další autor fotografií, ruský fotoreportér Andrej Stenin pracující pro agentury jako Rossija Segodnja, Reuters, Associated Press, Agence France Press byl nalezen mrtvý 3. září 2014, ale zemřel již někdy kolem 6. srpna. Jeho tělo bylo nalezeno spolu s dalšími dvěma zastřelenými. Kolem jeho smrti panují nejasnosti neb podle výroku Antona Geraščenka, tehdejšího pracovníka ukrajinského ministerstva vnitra byl Andrej Stenin před smrtí 5. srpna 2014 zadržen ukrajinskou tajnou službou SBU, podle jiných informací byl zastřelen ukrajinskými vojáky přitom, když ukrajinské obrněné transportéry zahájily palbu na kolonu civilních uprchlíků na Donbase. Každopádně za jeho smrt mohou buď ukrajinské ozbrojené síly a nebo tajná služba. Nikdo za jeho smrt nebyl ani obviněn a ani souzen. Takže zde se na jedné straně vyřvává jak se Rusové chovají jako barbaři což může být v některých případech bezesporu pravda neb se také dokážou chovat jako naprostá brutální hovada, ale úplně se mlčí o zločinech páchaných ukrajinskou armádou a SBU a polovojenskými formacemi typu Azov či Národní garda. To je klasická jednostranná propaganda mající za úkol vymýt lidem mozky a vyvolat nenávist k Rusku a Rusům a naopak získat podporu pro Ukrajinu a Ukrajince. Ale svět není černobílý a v konfliktu na Ukrajině neexistuje jen jedna pravda a jen jeden viník. Jedinou pravdou je to, že v tomto konfliktu umírá spousta nevinných lidí na obou stranách. A, že pokud by nevládli na Ukrajině fanatičtí nacionalisté podporovaní západem, tak tento konflikt nemusel vůbec být. Konflikt na Ukrajině je podle mého názoru dalším ze zbytečných krveprolití vyvolaných západní neznalostí, arogancí a ignorací dějin a historických souvislostí v různých zemích kde se západ rozhodl v posledních 30 létech vojensky či jinak angažovat. A kde to za posledních 30 let jako obvykle skončilo obrovským západním fiaskem. Ovšem stojícím biliony USD a miliony lidských životů. Afghánistán - naprosté fiasko USA. Opět zde vládne Talibán. Irák - naprosté fiasko USA, kdy za peníze amerických daňových poplatníků profituje islamistický a USA a Izrael nenávidící Írán, který díky americké intervenci a svržení spíše sekulární vlády Saddáma Husajna a naprosté destabilizaci Iráku díky níž vzniknul i Islámský stát, má dnes volný koridor až ke Středozemnímu moři a hranicím Izraele. Americká intervence do Iráku mocensky posílila největšího nepřítele USA a Izraele. To jen ukazuje stupiditu americké zahraniční politiky. A stupiditu části amerických politiků po skončení Studené války. Libye a Sýrie export demokracie skončil krvavými občanskými válkami, které mají stovky tisíc obětí a táhnou se už 13 roků. Ukrajina - občanská válka, ruská intervence a blížící se kolaps Ukrajiny, který stojí a bude stát Ukrajinu mnohem více než pokud by se v tomto konfliktu západ neangažoval. Kde jsou doby, kdy západní politiku řídili inteligentní lidí jako byl zmíněný Henry Kissinger a nebo Ronald Reagan. V takovém případě by k nějaké válce na Ukrajině podle mě vůbec nedošlo neb Kissinger ani Reagan by podle mého názoru nešli do takové konfrontace s Ruskem a nacionalistickou Ukrajinu by nepodporovali neboť by si byli vědomí následků jaké by to mohlo mít. Hlavně na zbytečné vyhrocení vztahů s Ruskem a případnou eskalaci konfliktu. Jak to prohlásil jeden bývalý člen Reaganovy vlády, bývalý náměstek ministra financí P.C. Roberts.,,My jsme SSSR nenáviděli. A chtěli jsme ho zničit. Ale nebyli jsme tak hloupí, abychom vyhrotili vztahy s ním až na pokraj případného válečného střetu. ‚‘ A před rozšiřováním NATO až k ruským hranicím varoval i bývalý velvyslanec USA v SSSR a jeden ze tvůrců Marshallova plánu na obnovení Evropy a Trumanovy doktríny zadržování komunismu George Frost Kennan, který byl za svůj výrok, kdy prohlásil, že se v SSSR cítí jako v nacistickém Německu, v SSSR prohlášen za nežádoucí osobu a byl mu zakázán vstup do země. I on prohlásil po roce 1989,že pokud se NATO bude rozšiřovat k ruským hranicím, bude se tím Rusko cítit ohroženo a vyvolá to zhoršení vztahů s Ruskem. Což se ukazuje opět jako velmi prorocký názor podložený zkušenostmi a výbornou znalostí ruské mentality a historie. Bohužel dnešní vládci USA a západu uvažují úplně jinak. Tedy jestli vůbec někdy uvažují.
A bohužel to, jak se za posledních 30 let západ změnil a to výrazně k horšímu vidí asi velká část z nás co v době komunistické totality k USA pod vládou Ronalda Reagana vzhlížela jako k zemi svobody a demokracie. A ony se bohužel velmi změnily a to horšímu. Charakterizoval to můj strejda co v USA prožil víc než 60 let. ,, Utekl jsem z Československa před komunisty a dnes nám komouši a levičáci v USA vládnou''.
A proto nemohu tleskat vládě Petra Fiala, která rozbíjí vztahy s naším nejbližším sousedem a státem a lidmi s nimiž máme tolik společné historie a to jen proto, že má prostě Robert Fico jiný názor na válku na Ukrajině než má současná Fialova vláda. Zodpovědná vláda by měla spíše hledat to, co lidi a státy spojuje a ne za každou cenu vše ničit. Ale přesně to ideologické ničení dělá Fialova vláda a popírá to, čemu se říká demokracie. A to je svoboda volby a svoboda projevu a právo na vlastní názor. A většina Slováků má prostě na některé věci jiné názory a proto si zvolila Roberta Fica. Tomu se říká demokracie pane Fialo a pane Pokorný. A pokud spolu lidé a vlády nebudou mluvit a jednat spolu, myslíte si, že to vzájemným vztahů pomůže? A pokud nebudete chtít jednat s Ruskem, tak jak budete chtít ukončit válku na Ukrajině? Jak chcete ukončit nějaký konflikt a přitom ignorovat jednu ze stran konfliktu?
Rodina zabitá ukrajinskou palbou v Doněcku na Krasnoflotskaja 110 23. srpna 2014. Rodiče a starší syn byli zabiti a přežila jen dcera.
Tohle uvažování, že s Ruskem se nejedná, přesně ukazuje tu vaši hloupost. Pokud se nebude jednat i s Ruskem, tak válka na Ukrajině hned tak neskončí a mír tam nebude. A jde vám o mír a zastavení toho šíleného zabíjení a nebo jen o další pokračování války?
PS: Před rokem 1989 jsem byl označován za antisocialistický živel neb jsem ročník 1967 a svým názorem na komunismus jsem se netajil a dost jsem si za to také užil spousty nepříjemností. Ale nepobíral jsem žádné dolary od amerických válečných štváčů a imperialistů jak to o odpůrcích komunismu tvrdili komouši. Ale měl jsem jen svůj názor. Odlišný od toho komunistického. A dnes se koukám na účet a z Ruska také žádné rubly od Putina nemám, ale opět mám svůj vlastní názor. Odlišný od názorů vlády Petra Fialy. A za tuto možnost svobodně vyjadřovat svoje názory jsme přece v roce 1989 demonstrovali. A chceme se snad této možnosti opět vzdát? A zase jen papouškovat názory co nám povolí strana a vláda? Tedy dnes pětistrana a její vláda.
