Článek
Pan Chovanec hovoří o tom, jak je super bezhotovostní platba a jak jsou ti, co chtějí platit v hotovosti zpátečníci a jak vlastně všechny obtěžují a jak je vlastně dobře, že vymírají.
Hloupější názor jsem už opravdu dlouho nečetl. Co je vlastně platba v hotovosti? Je to i symbol toho, že jste svobodný člověk a že, vy sám i rozhodujete co provedete se svými penězi. Ž si koupíte co chcete a toho, že si to můžete koupit. To určuje míru vaší svobody v tom, že o sobě a svých penězích rozhodujete vy sám.
Hádám, že pan Chovanec nezažil vládu komunistů a nezažil co je totalita a dohled státu a systému nad vším obyvatelstvem.
Co je bezhotovostní platba? Ano, je pohodlnější, rychlejší a opravdu obsluha nemusí hledat a vracet drobné. Samozřejmě, že nejsem proti bezhotovostním platbám. Ale člověk by měl mít možnost výběru toho jak chce platit a čím chce platit a obchodníci by měli tedy mít povinnost brát i platby v hotovosti a občan by neměl být v žádném případě omezován ve způsobu jak platit. To, že by byl nucen a nebo mu bylo dokonce přikázáno státem, že může platit jen bezhotovostně, to je zásadní omezení občanských práv a lidské svobody.
A proč? Stačí se podívat kupříkladu do komunistické Číny a na její systém sociálních kreditů, kdy si ,,nepohodlný občan'' nekoupí bezhotovostně ani jízdenku na vlak. Protože strana a vláda rozhoduje o tom, co občan může se svými penězi dělat. A pokud je občan kritický k vládě a má nepohodlné názory, je za to potrestán snížením sociálního kreditu. Strana a vláda rozhodují o tom co si za svoje peníze koupíte a co nikoliv. A pokud jste nepohodlný, jste díky systému bezhotovostních plateb vlastně i sociálně vyloučený a nemůžete rozhodovat o svých penězích a koupit si co chcete a potřebujete, protože Velký bratr má dohled nad vašimi penězi. A on rozhoduje co si můžete koupit. A nebo také ne.
Říkáte si, že se to u nás, v tzv. liberálních demokraciích stát nemůže? Omyl. Může. A už se to děje na západ od našich hranic, kdy jsou lidé s politicky nepohodlnými a kritickými názory za tyto názory trestáni i tak, že jim banky ruší účty a platební instituce jako třeba Pay Pal jim neumožňují provádět a přijímat platby. Ve Velké Británii se to stalo kupříkladu anti islamistickému aktivistovi Tommymu Robinsonovi či dokonce opozičnímu politikovi Nigelu Farageovi, kdy byli bankami postiženi za svoje politické názory a byly jim zrušeny účty a k nim samozřejmě i příslušné kreditní karty. Takže nechť mi pan Chovanec odpoví jak by pak takto šikanou aktivistických a progresivistických západních bank postižení lidé měli platit bezhotovostně? A co by se dělo, pokud by se tato šikana stala státem a systémem posvěceným způsobem jednání.
Nebyli by náhodou vlastně i odstřiženi od svých peněz? No přece nenecháme někomu, kdo má nevhodné a nepřijatelné peníze jeho prostředky, aby mohl dále rozvracet společnost, že?
Pro takto postižené lidi, což se začíná dít i u nás díky vládě pětidemolice a jejím názorům, kdy každý, kdo má odlišný názor, je hezky po komunisticku označen jako třídní nepřítel a agent imperialismu a západoněmeckých revanšistů, pardon, dnes tedy ruský agent, ruský šváb a dezolát, by tedy nemožnost platit v hotovosti byla velmi likvidační, že?
A proto v Ústavě případně zakotvená povinnost obchodníků přijímat platby v hotovosti je určitou pojistkou svobody jednotlivce.
Pane Chovanče platba v hotovosti totiž není v žádném případě přežitek. Je to svoboda volby.
Mimochodem,loni na Štědry den a den před ním u nás skoro celý den nešla elektřina a tím pádem nefungovaly terminály, prostě nic. Jak chcete v tomto případě, když v obchodě nefunguje možnost platby kartou a nefunguje internet, platit bezhotovostně? Tam nakoupí jen ten kdo má v kapse hotovost.
