Článek
Vážení členové Výboru pro bezpečnost,
V úvodu svého dopisu chci připomenout, že jsem již v minulosti několikrát psal na váš Výbor a v dopisech jsem vás informoval o skandálním ukončení projektu elektrárny Adularya, kde po zkolabování tohoto energetického díla přišel český daňový poplatník díky korupci na tomto projektu o 14 miliard korun. Musím konstatovat, že jsem na svoje dopisy nedostal bohužel z vašeho Výboru nikdy žádnou odpověď.
Vyjadřoval jsem ve svých zmíněných dopisech svůj nesouhlas s tím, že vyšetřování mých třech trestních oznámení podaných na podezření z korupce v kauze elektrárny Adularya nebylo na Národní centrále proti organizovanému zločinu (NCOZ) patřičně vyšetřováno a případ byl přes tuto skutečnost v roce 2020 odložen.
Zpracoval jsem cca 400 stran podrobných analýz, kde jsem rozebral jednak to, jak byl v roce 2010 turecký investor požádán na České exportní bance o úplatek 5 milionů USD, aby byl schválen úvěr pro tento rizikový projekt, a dále pak jsem analyzoval ve svých trestních oznámeních podezřelá rozhodnutí vedení generálního dodavatele této elektrárny – firmy Vítkovice Power Engineering ve prospěch rakouského dodavatele kotlů – firmy Andritz. A v závěru těchto mých analýz jsem musel konstatovat nezvratný fakt, že díky „úsilí někoho“, koho nebylo podle mých trestních oznámení obtížné identifikovat, zaplatil český daňový poplatník 14 miliard korun za špatně vyprojektované kotle od zmíněné rakouské firmy.
Na můj dopis s nabídkou mého příchodu do vašeho Výboru, kde jsem chtěl předložit moje argumenty, že odložení vyšetřování kauzy Adularya ze strany české policie je nepodložené, jsem nedostal z vašeho Výboru odpověď. Musel jsem si tudíž vyvodit závěr, že osud 14 miliard korun z peněz českých daňových poplatníků zaplacených za chyby v projektu u rakouské firmy Andritz, členy Výboru pro bezpečnost nezajímá. Zřejmě členové Výboru považují záležitost ztracených 14 miliard korun na tomto projektu za „mušku jenom zlatou“. Jen dodám, že než jsem se obrátil na váš Výbor, že jsem vyčerpal veškeré prostředky, jak nenechat zamést tento případ na policii a Vrchním státním zastupitelství v Praze pod koberec. A to včetně toho, že jsem odjel do Brna a stál jsem několik hodin u vstupu do budovy Nejvyššího státního zastupitelství s transparentem „Odblokujte šetření korupce na kauze elektrárny Adularya…“.
To však nebylo jen jediným negativem celého tohoto skandálního zacházení s korupcí v naší zemí ze strany orgánů činných v trestním řízení.
Díky tomu, že jsem se nechtěl smířit se situací, že policie nehodlá nic vyšetřovat na této kauze, a neustále jsem předkládal svoje kritické argumenty na Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, tak bylo proti mně nakonec vykonstruováno na Vrchním státním zastupitelství v Praze úsměvné obvinění z trestného činu – křivého obvinění, že jsem já údajně křivě nařknul vyšetřovatele tohoto případu z NCOZ, který zametal po dobu několika let moje trestní oznámení pod koberec.
Upozorňuji, že mě nežaloval ten vyšetřovatel z NCOZ, kterého jsem údajně měl „poškodit“ svým křivým obviněním, ale žalovalo mě Vrchní státní zastupitelství v Praze. Já jsem jen upozornil dozorujícího státního zástupce z Vrchního státního zastupitelství Praha na to, jak se vyšetřovatel pokouší manipulovat s vyšetřováním, kdy tento vyšetřovatel žádal svědka při výslechu, aby za příčinu špatné funkčnosti kotle na elektrárně Adularya uvedl do výslechového protokolu uhlí. Expertní zpráva zpracovaná firmou ŠKODA Praha však vyloučila uhlí jako příčinu špatné funkčnosti kotlů.
Já jsem o tomto „přání“ vyšetřovatele informoval dozorujícího státního zástupce na Vrchním státním zastupitelství v Praze a doporučil jsem mu, aby si za tím svědkem zašel a pohovořil si s ním mezi čtyřma očima o „této žádosti“ vyšetřovatele. Dozorující státní zástupce se nehodlal zeptat na věc ani mě a ani onoho svědka a věc dal přímo na GIBS.
Tam jsem já samozřejmě prohlásil, ano, toto mi bylo tímto svědkem řečeno, a mezitím se dohodl onen svědek s vyšetřovatelem, že to na GIBS popřou. A poté na mě podal dozorující státní zástupce trestní oznámení, že jsem prý křivě nařknul vyšetřovatele z něčeho, co on nespáchal. A za toto tvrzení proti tvrzení pro mě chtěl státní zástupce rok podmínečně s odkladem na dva roky.
Jeví se mi takovéto chování od dospělých osob jednak nedůstojné, ale nakonec tento případ i docela dobře charakterizuje současný tristní stav u policie, státního zastupitelství a v justici, protože mě soud na základě toho tvrzení proti tvrzení odsoudil.
Vyšetřovatel, který toto obvinění ze strany Vrchního státního zastupitelství v Praze proti mně na policii na Praze 4 vyšetřoval, ten případ 2 x odložil, a přesto se mu vrátil případ zpět na stůl na základě stížnosti Vrchního státního zastupitelství v Praze. Není se co divit, že vyšetřovatel na policii na Praze 4 toto moje obvinění potřetí již posunul na Obvodní státní zastupitelství na Praze 4. A státní zástupce na Obvodním státním zastupitelství na Praze 4 dokázal z tohoto žertovného obvinění mé osoby vydolovat návrh na trest – rok podmínka s odkladem na dva roky.
Dnes jsem již skutečně odsouzen, zatím nepravomocně, a můj případ bude řešen dne 15.5.2025 u odvolacího Městského soudu v Praze.
Pokud budou souzeny takovéto případy tvrzení proti tvrzení, kdy na mé straně nemůže soud shledat důvod, proč bych vyšetřovatele nepodloženě nařknul, tak bychom zde mohli pozavírat i polovinu národa, kdy se dva dohodnou, že budou lhát proti třetímu.
Navrhnul jsem u Obvodního soudu na Praze 4 vyšetření na detektoru lži, což tento soud odmítl, budu však tuto metodu dopátrání se pravdy prosazovat taktéž i na Městského soudu v Praze. Vím, že tato metoda není všelék, ale jak jinak dokázat pravdu, když dva lžou proti třetímu?
Smyslem mého dopisu je vás informovat o tom, jak v této zemi dopadne ten, co se postaví korupci. Pouze jedna jediná osoba byla v této zemi v souvislosti se zkolabovaným projektem Adularya vyšetřována, obviněna, souzena a odsouzena, a tou osobou je prosím moje maličkost. Tedy ten, co měsíce strávil tím, aby připravil materiály pro policii, aby mohla identifikovat ty, co v zájmu svého obohacení se připravili tento stát o uvedenou částku peněz.
Případ jsem analyzoval, identifikoval podezřelá rozhodnutí a výsledky svého „soukromého“ vyšetřování jsem předložil vyšetřovateli z NCOZ. Ten se však mými analýzami vůbec nezabýval s tím, že ty moje analýzy nic podstatného neříkají.
Varujícím na tomto mém soudním případu je fakt, že osoba, která bezesporu stojí za tímto mým naprosto neopodstatněným stíháním, byla dokonce nedávno povýšena na post Nejvyššího státního zástupce.
Nezdá se vám, vážení poslanci Parlamentu, že je tu něco shnilého v tom státě českém?
Musím přidat na závěr mého dopisu výtku vůči vám, vážení poslanci Parlamentu. Kdybyste mi tenkrát umožnili na základě mých žádostí vystoupit před vaším Výborem pro bezpečnost, a do případu byste bývali nahlédli, jak jsem o to ve svých dopisech žádal, tak by zřejmě pak nikdo nenašel na Vrchním státním zastupitelství v Praze odvahu, mě trestně stíhat za to, že jsem se postavil korupci v této zemi.
Bez úcty,
Miroslav Kelnar
Příloha: Rozsudek jménem republiky
